Государство и право Древнего мира и Средних веков - Кучма В.В
..pdfЧасть первая. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА |
201 |
|
|
|
|
чем обоснование его мотивов не являлось обязательным. Вынесенное решение было окончательным и обжалованию не подлежало. До его оглашения дело могло закончиться примирением сторон.
Подробных сведений о порядке судопроизводства по уголовным делам в источниках не имеется. Можно предполагать, что уголовный процесс имел инквизиционный характер. В период республики правом вынесения смертных приговоров и присуждения телесных наказаний были наделены высшие магистраты. Если такие приговоры были вынесены в черте города Рима или не далее одной мили от городской стены, они могли быть обжалованы в центуриатных комициях. Приговор, вынесенный консулом в условиях военного похода, обжалованию не подлежал; также безапелляционными были все решения диктатора. Правом присуждать граждан к штрафам обладали все магистраты; обжаловать их решения можно было лишь в тех слу- чаях, когда назначенный штраф превышал установленный размер. Если на решение магистрата была подана апелляция, наказание не исполнялось до тех пор, пока в народном собрании не заканчивалось голосование по данному вопросу. Не дожидаясь конца голосования, обвиняемый мог заявить о своем решении удалиться в изгнание; с этого момента дело считалось прекращенным.
6. РИМСКОЕ ПРАВО КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
(Ø Â. ÄÎ Í. Ý.—Ø Â. Í. Ý.)
Существенным достижением римского права классического периода явилось учение о делении цивильного права на публичное и частное, — это деление стало основополагающим во всей последующей истории развития права. Согласно мнению Ульпиана, публичное право относилось к положению римского государства как единого целого; оно включало в себя результаты деятельности жрецов и принципы функционирования государственных органов. Публичное право отражало отношения власти-подчинения и потому носило императивный характер. Частное право относилось к пользе отдельных лиц. Оно предполагало формальное равенство участвующих в правоотноше-
202 |
В.В. Кучма |
|
нии сторон; государственное вмешательство в эти отношения происходило лишь по инициативе одной из сторон.
Хотя по утверждениям римских юристов публичное право, выражающее «общественный интерес», должно занимать первостепенное положение в общей правовой системе, наиболее детальную разработку в классический период получили отрасли частного права. Избавляясь от жесткого формализма, свойственного праву в предшествующую эпоху, частное право классического периода достигло высокого уровня как с содержательной стороны, так и с точки зрения юридической техники. Именно частное право Рима, пережившее свое возрождение в период феодализма, было положено впоследствии в основу формировавшихся буржуазных правовых систем, которые с известными модификациями, порожденными реалиями современной эпохи, сохраняют свою жизненную силу вплоть до настоящего времени.
Вещное право. Классификация вещей осуществлялась с учетом их деления на манципируемые и неманципируемые (кстати, это прежде принципиальное различие постепенно утрачивало былое значение), движимые и недвижимые, делимые и неделимые, родовые (заменимые) и индивидуально-определенные (незаменимые). Главным объектом собственности по-прежнему оставалась земля. Аграрный закон 111 г. до н. э. установил, что земли, некогда полученные из ager publicus, больше не подлежали разделу. Тем самым принцип частной собственности на землю победил окончательно. Само понятие собственности, понимаемое как наиболее полное, неограниченное и абсолютное господство над вещью, обогатилось новым содержанием: оно стало включать право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право на истребование вещи от третьих лиц.
Квиригская форма собственности, распространяемая на италийские земли и все движимые вещи, продолжала рассматриваться в качестве основной. Однако, постоянное расширение круга потенциальных собственников, равно как и круга объектов собственности, привело к возникновению новых видов собственности. Так, в рамках преторского права сложилась бо- нитарная собственность, первоначально возникавшая в тех слу- чаях, когда невозможность соблюдения всех формальностей не
Часть первая. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА |
203 |
|
|
|
|
позволяла приобретателю вещи стать ее собственником по квиритскому праву (например, когда манципируемая вещь приобреталась не путем манципации, а путем традиции). Имущественные права неримских граждан (в первую очередь перегринов) первоначально регулировались нормами права их родины. Впоследствии в рамках права народов перегрины получили возможность участвовать в некоторых сделках с римскими гражданами. Это не означало, однако, включения перегринов в круг субъектов цивильного права; складывавшаяся в результате таких сделок собственность перегринов рассматривалась как особый вид собственности. Во II в. н. э. окончательно оформилась в качестве самостоятельного вида земельной собственности провинциальная собственность. Ее отличительная особенность состояла в том, что с провинциальных земель взимались особые платежи в пользу казны; кроме того, собственники таких земель в сфере частного оборота должны были руководствоваться нормами не цивильного права, а права народов. С течением времени различия между указанными видами собственности стали постепенно сглаживаться, а в период домината окончательно сформировался единый вид собственности, предусматривающий унифицированную систему ее субъектов и объектов. Именно это обобщающее понятие собственности и было впоследствии заимствовано буржуазным правом.
Среди способов приобретения вещей, известных раннему римскому праву, традиция все больше оттесняла манципацию; в юстиниановском Своде единственным способом перенесения права собственности по договору осталась традиция. Получил всестороннюю разработку и такой способ, как оккупация, под которой подразумевался захват вещей, принадлежавших всем (например, путем охоты или рыболовства), или вещей, брошенных прежним владельцем. Что касается военной добычи, то она принадлежала государству; солдаты получали в собственность лишь часть добычи, предоставлявшуюся им полководцами. Регулировались и вопросы, возникавшие при нахождении кладов: как правило, половина клада принадлежала нашедшему его, а вторая половина — владельцу земли, где найден клад. Но если находчик производил поиски клада без разрешения владельца участка, то найденный клад полностью принадлежал этому владельцу. Способом возникновения собственности было и соеди-
204 |
В.В. Кучма |
|
нение вещей (так, строение, возведенное кем бы то ни было на чужом земельном участке, являлось собственностью хозяина этого участка).
Получил развитие институт приобретательской давности, согласно которому лицо становилось собственником вещи в силу того, что оно провладело данной вещью в течение определенного времени. Срок владения исчислялся одним годом в отношении движимых вещей и двумя годами в отношении недвижимости (кроме земли, римские юристы относили к недвижимости и постройки). Если первоначально не требовалось ни законного основания владения, ни добросовестности владельца, то в рассматриваемый период эти условия стали обязательными для возникновения собственности по давности. Непременным условием стала и непрерывность срока владения. Приобретательная давность применялась только в отношении италийских земель и распространялась только на римских граждан. В отношении же провинциальных земель действовал институт т. н. погасительной давности. В юстиниановском Своде институты приобретательной и погасительной давности были объединены. Необходимый срок владения для приобретения по давности движимых вещей был установлен в три года, недвижимых вещей — в 10, 20 и даже 30 лет, в зависимости от конкретных обстоятельств.
Основной формой защиты прав частного собственника стал виндикационный иск. Виндикация понималась как требование невладеющего собственника возвратить ему вещь, находящуюся в данный момент в руках владеющего несобственника. Если истинный собственник доказывал свое право на вещь, оказавшуюся у третьего лица, эта вещь возвращалась ему независимо от того, как она попала к последнему владельцу. Возвращая вещь, ответчик был обязан выполнить ряд дополнительных обязательств: уплатить за ухудшение вещи, выдать все доходы, полученные от этой вещи, и т. д.
В классическом римском праве институт владения выделился из института собственности и превратился в самостоятельный вид вещного права. Владение (possessio) понималось как фактическое обладание вещью, соединенное с явно выраженной волей лица владеть этой вещью. В свете этого определения собственность и владение могли совпадать между собой.
Часть первая. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА |
205 |
|
|
|
|
Но владение могло существовать и без всякой связи с правом собственности (например, лицо, приобретшее краденую вещь, становилось лишь владельцем этой вещи, тогда как право собственности на нее сохранялось за реальным собственником). Именно с учетом этого обстоятельства римские юристы утверждали, что собственность не имеет ничего общего с владением: последнее обладает самодостаточной сущностью и является самостоятельным правоотношением, охраняемым законом. Защита владения осуществлялась преторским правом, и инструментами такой защиты являлись т. н. интердикты, подразделяемые на несколько видов: интердикты, направленные на удержание реально существующего владения; интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения; интердикты об установлении владения впервые.
Кроме рассмотренных правоотношений собственности и владения, получил дальнейшее развитие и существовавший ранее вид вещного права, известный под наименованием сервитутов. К древнейшим видам земельных сервитутов добавились городские сервитуты, применявшиеся в отношении застроенных участков. Примерами городских сервитутов являлись: право делать крышу или навес, проникающие в чужое воздушное пространство; право опирать балки на чужие стены; право пристраивать постройку к чужой стене; право стока дождевой воды; право проведения через чужой участок канала для нечистот; право требовать, чтобы возводимые на соседнем участке строения не закрывали вид на природный ландшафт и т. п. Получили регламентацию и личные сервигугы, означавшие пожизненное право пользоваться чужой вещью. Вариантом личного сервитута было право пожизненного проживания в чужом доме или в его части. Защита сервитутов в преторском праве осуществлялась путем соответствующих интердиктов, сходных с владельческими.
Обязательственное право. Согласно определению Гая, всякое обязательство возникало либо из договора (контракта), либо из деликта. При этом под контрактом понимался договор, признанный цивильным правом и обеспеченный правовой защитой; деликтом являлось всякое противоправное действие, причиняющее вред.
Главным источником обязательств являлся договор (контракт), заключенный на основе добровольного соглашения сто-
206 |
В.В. Кучма |
|
рон, без какого-либо насилия над контрагентом. Содержание договора должно было соответствовать существующим правовым нормам. Форма договора могла быть письменной или устной. Признавалась законной возможность заключения договора не только самими контрагентами, но и их представителями. Допускалось присоединение к договору новых лиц, вплоть до полной замены первоначальных участников договора другими лицами (новация). Неисполнение обязательств по контракту давало право кредитору обратиться в государственные органы, чтобы последние предприняли принудительные меры в отношении должника (например, осуществили принудительное изъятие у него спорной вещи или заставили его возместить убытки); для возникновения этой ответственности необходимо было в судебном порядке установить наличие вины (в форме умысрожности). Принцип личной ответственности, прети в обязательственном праве древнейшей эпохи, в классический период был полностью вытеснен принципом той ответственности.
В рассматриваемый период все контракты делились на че- тыре группы; основанием деления служила специфика самомомента. Вербальными контрактами (от лат. verbum — слово) назывались договоры, обязывающая сила которых возникала вследствие произнесения определенной словесной формулы. В классический период они постепенно освобождались от того жесткого формализма, который был свойствен древней стипуляции, но оставались наиболее консервативными среди всех видов договоров. Юридическая природа литеральных контрактов (от лат. littera — буква) заключалась в том, что в данном случае обязательства возникали не из простого соглашения сторон, а из той письменной формы, в которую это соглашение было облечено. Реальные контракты (от лат. res — вещь) порождали возникновение обязательств с того момента, когда вещь, составлявшая предмет договора, передавалась одним контрагентом другому. Древнейшим видом реального контракта был заем (mutuum), согласно которому кредитор предоставлял должнику определенное количество денег или других заменимых вещей (зерно, масло, вино и т. п.) при том условии, что через определенное время эти вещи будут возвращены той же мерой, весом или счетом. Заем мог быть как беспроцентным, так и процентным; именно в этой последней форме осуществлялись ро-
Часть первая. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА |
207 |
|
|
|
|
стовщические операции. Другими примерами реальных контрактов были договоры ссуды (предоставление определенного имущества во временное безвозмездное пользование) и поклажи (при котором хранение имущества также осуществлялось безвозмездно). Консенсуальные контракты (от лат. consensus — согласие) являлись наиболее поздними и наименее формальными; их юридическая сила вытекала из самого факта соглашения. Примерами консенсуальных контрактов могут служить договоры купли-продажи, найма (с вариантами — наем вещей, наем рабочей силы, подряд), товарищества и поручения.
Основными средствами обеспечения обязательств являлись залог и поручительство. Единого термина для обозначения залога в римском праве не существовало. В наиболее общем виде залог представлял собой обеспечение прав кредитора путем предоставления ему какой-либо вещи должника. При залоге должник не терял права собственности на заложенную вещь, и кредитор, являясь ее временным владельцем, обязан был возвратить вещь после уплаты долга. В том случае, когда должник не возвращал долг в установленный срок, кредитор получал право реализации (продажи) заложенной вещи; при этом кредитор не имел права купить эту вещь для себя. Если кредитору удавалось реализовать вещь по цене, превышающей ее стоимость, образовавшийся излишек должен быть передан должнику. Если, напротив, цена продажи заложенной вещи не покрывала долга, то все недостающее взыскивалось с остального имущества должника. Особым видом залога являлась ипотека, при которой заложенная вещь оставалась у должника, но он не мог впредь распоряжаться ею без согласия кредитора. Так, считались находящимися в ипотеке орудия труда арендатора, мебель квартиросъемщика. Наиболее распространенной формой ипотеки стал залог земли. Продолжая трудиться на своей заложенной земле, должник накапливал средства для выплаты долга. Если же долг остался невыплаченным, земля переходила в собственность кредитора. Поручительство заключалось в даче гарантий кредитору выполнения обязательств должником со стороны третьего лица. В этом случае возможности кредитора по удовлетворению своих требований существенно увеличивались: наряду с должником перед ним отвечал и поручитель. В числе средств, стимулирующих выполнение обязательств, предусматривались задаток и неустойка. Задаток имел целью подтвердить и подкрепить факт
208 |
В.В. Кучма |
|
заключения договора. Если обе стороны выполняли условия договора, сумма задатка зачислялась в счет платежа. При нарушении договора задаток приобретал определенные штрафные функции: так, законодательством Юстиниана было предусмотрено, что если неисполнение договора происходило по вине покупателя, он терял свой задаток, если по вине продавца — он был обязан возвратить задаток в двойном размере. Неустойкой называлось обязательство, принимаемое на себя должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; она выражалась в определенной денежной сумме, заранее предусмотренной условиями договора.
Значительные изменения происходили в системе обязательств èç деликтов. Наиболее тяжкие личностные и имущественные деликты (телесные повреждения, кражи, грабежи) переходили из разряда частных правонарушений в преступления, наказуемые уголовно-правовом порядке. Остальные гражданские правонарушения, приобретшие форму чистого имущественного деликта, стали дифференцироваться в зависимости от их тяжести. При определении размеров штрафных санкций стала более полно учитываться субъективная сторона правонарушения (умысел, неосторожность, случайность). Штраф, как правило, значительно превосходил стоимость вещи. Так, ущерб за уничтожение скота и рабов возмещался с учетом их наивысшей стоимости за последний год. В преторском праве был установлен ряд новых видов частных деликтов — обман (мошенничество) и угроза; последняя предусматривала возмещение ущерба в четырехкратном размере. Однако, римское право даже на высшем этапе своего развития так и не разработало общего и единого понятия деликта.
Семейное право. Господствующей формой брака стал брак sine manu. Согласие брачующихся стало обязательным условием заключения брака. Имущественная самостоятельность жены расширялась. Брак легко расторгался по взаимному согласию супругов либо по требованию одного из них. Был широко распространен конкубинат — юридически неоформленное сожительство мужчины и женщины. В условиях всеобщего падения нравов в период принципата император Август издал ряд законов, направленных на укрепление семьи, повышение рождаемости, усиление ответственности родителей за воспитание детей. Была установлена уголовная ответственность за прелюбодеяния; при
Часть первая. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА |
209 |
|
|
|
|
этом наказанию подвергались не только непосредственные виновники, но и их попустители (например, отец виновной жены). Мужчины в возрасте от 25 до 60 лет и женщины от 20 до 50 лет были обязаны состоять в ораке и иметь детей. Лица, не состоявшие в браке, не получали наследства по завещаниям; супруги, не имевшие детей, могли получать такое наследство лишь в половинном размере. Женщина считалась бездетной, если имела менее трех детей (вольноотпущенница — даже четырех). Хотя официальных препятствий для вступления во второй брак по прекращении первого не имелось, проявилось стремление оградить имущественные интересы детей от первого брака. Вдова, вступавшая во второй брак, должна была соблюсти т. н. «траурный год», который определялся в 10 календарных месяцев.
Подробной регламентации был подвергнут институт приданого. Åãî собственником являлся муж, но он должен был использовать приданое строго по назначению — для устройства совместной жизни, а не в корыстных целях. Опека над взрослыми женщинами постепенно исчезала; дееспособность муж- чины и женщины практически уравнивалась. Власть отца над детьми ослабевала: убийство детей стало уголовно наказуемым. Процедура освобождения сына из-под власти отца значительно упрощалась. На имущество сына, приобретенное на войне или на государственной службе, власть отца не распространялась. Внебрачные дети получили право на наследство; облегчался порядок их усыновления.
Наследственное право. Основная тенденция развития этой отрасли — постепенный переход от наследования в рамках агнатического родства к наследованию по линии когнатических (кровнородственных) связей. Круг наследников значительно расширился — вплоть до шестого (иногда даже седьмого) колена кровного родства. При отсутствии кровных родственников могли наследовать пережившие супруги. Дети наследовали не только после отца, но и после матери.
Свобода наследования по завещанию была ограничена кругом необходимых наследников, которых нельзя было игнорировать. Ближайший наследник, обойденный в завещании, мог истребовать по крайней мере одну четверть имущества, которое он имел бы при наследовании без завещания. Основной формой завещания стала письменная форма, скрепленная печатями не менее семи свидетелей.
210 |
В.В. Кучма |
|
Уголовное право. В отличие от отраслей частного права, данная отрасль по-прежнему оставалась некодифицированной (лишь в юстиниановском своде она была подвергнута некоторой систематизации), что предоставляло высшим магистратам, а впоследствии императору и его сановникам, право широкого усмотрения при квалификации преступных деяний и при определении наказаний за них. Общая часть уголовного права не получила детальной проработки, хотя уже проводилось различие между преступлением умышленным è неосторожным: по мнению классического юриста Павла, «следует наказывать намерение лица, а не самое действие». Учитывалось состояние необходимой обороны; делались попытки проанализировать институт соучастия; существовала градация стадий преступного действие.
Уголовное право было распространено на всю территорию Римского государства, и под его действие подпадали все категории населения, включая рабов и перегринов. Уголовноправовые нормы носили ярко выраженный классовый характер, исключающий принцип равенства субъектов перед уголовным законом. Особой репрессивностью отличались нормы, направленные против рабов; так, все рабы, находившиеся в доме в момент убийства господина, подлежали уничтожению.
Система наказаний основывалась на принципе неопределенности: конкретный вид и размер наказания зависел от усмотрения судей. Смертная казнь полагалась за более чем 30 видов преступлений. Главной целью наказания стало уже не возмездие, а устрашение, и потому на первый план вышли такие наказания, которые были рассчитаны на причинение виновному максимальных физических страданий. Наказания рабов и простолюдинов были особенно мучительными: распятие на кресте (известно, что после подавления восстания Спартака было распято свыше 6000 рабов), растерзание дикими зверями или хищными рыбами, закапывание в землю, сожжение, сбрасывание со скалы. Для представителей высших сословий и военнослужащих смертная казнь применялась в форме отсечения головы мечом. Кроме смертной казни, в качестве наказаний применялись ссылка и высылка (навсегда или на срок), каторжные работы (иногда пожизненные, что означало переход в рабское состояние), отдача в гладиаторы, телесные наказания (розгами, бичами и палками — так могли наказываться только рабы и