Анализ изношенности основных средств предприятия за 2002 - 2003 гг.

Таблица 2.4

	2002 год			2003 год			Изменение за
Показатели	На начало года	На конец года	На начало года		На конец года	2002 год (+,-)		2003 год (+,-)
1.Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. в т.ч. активной части	33337     1031	33625     1286	33625     1286		33814     1270	288     255		189     -16
2.Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб. в т. ч. активной части	9098 824	9970   919	9970   919		10790   981	872  95		820   62
3.Степень изношенности основных средств, % в т. ч. активной части	27,29 79,92	29,65   71,46	29,65   71,46		31,91 77,24	2,36   -8,46		2,26   5,78
4.Степень годности основных средств, % в т. ч. активной части	72,71 20,08	70,35 28,54	70,35   28,54		68,09    22,76	-2,36  8,46		2,26    -5,78

Первоначальная стоимость основных средств за два года уменьшилась на 477 тыс. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 1692 тыс. руб. Это привело к значительному росту степени изношенности — в целом за два года на 5,07 % (в 2002 году на 2,61% и в году на 2,45%). При этом степень годности за это время уменьшалась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он уменьшился на 5,78%), за счет основных производственных фондов степень годности снизилась на 2,36%. В соответствии со шкалой экспертных оценок (приложение 10) для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (таблица 2.3), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как условно пригодное (в конце 2001 года коэффициент износа активной части равен 79,92%, в конце 2002 — 71,46%, в конце 2003 — 77,24%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год вырос не на много. Можно сказать, что для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.

Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта. За последние два анализируемых года ЗАО» Славянская районная газовая служба» ремонтов основных фондов не производила, следовательно в последующие годы степень изношенности основных фондов (ОФ) значительно увеличится.

Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки и предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции. Под запасами ресурсов понимается наличный объём ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами – текущие расходы ресурсов, в частности, по основным средствам – амортизация.

При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за отчетный период следует рассчитывать среднюю величину запасов за тот же период.

Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача.

В процессе анализа изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. С целью боле глубокого анализа эффективности использования ОФ показатель фондоотдачи определяется по всем ОФ, фондам производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).

Фондоотдача ОС определяется по формуле:

,( 2.0 )

где S – средняя первоначальная стоимость (восстановительная) ОС.

При расчете фондоотдачи следует иметь в виду, что в стоимости ОФ учитываются собственные и арендованные средства; не учитываются ОФ, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим предприятиям.

Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает сколько основных средств ( в рублях) приходится на одного работающего.

При оценке динамики фондооотдачи исходные данные приводят в сопоставимый вид. Объем продукции следует скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС – на коэффициент переоценки.⁶