Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Краткий курс лекций.doc
Скачиваний:
107
Добавлен:
27.11.2019
Размер:
1.6 Mб
Скачать

«Социальная драматургия» и. Гоффмана

И. Гоффман проводит почти полную аналогию между реальными жизненными ситуациями и театральным представлением. Реальные члены общества рассматриваются как актеры, исследуется «технология» повседневного ролевого поведения с использованием театральной терминологии. Основной метод, используемый И. Гоффманом – наблюдение. Примеры, которые он берет для своих исследований, взяты из художественной литературы, автобиографий, газет и журналов.

1) Смысл ролевого поведения – создание определенного впечатления о себе у партнера по взаимодействию или у «аудитории». Для эффективного взаимодействия партнеры должны иметь информацию друг о друге, которая содержит сведения: о внешности, предыдущем опыте взаимодействия с подобными индивидами, окружении, в котором находится индивид. Наиболее значимая информация содержится в словах и делах партнеров по взаимодействию.

2) Основные термины, используемые для описания ролевого поведения, следующие:

  • «аудитория» – социальное окружение индивида;

  • ролевая «партия» – ролевые ожидания и требования;

  • «фасад» исполнения роли – стандартные выразительные средства, намеренно или непроизвольно используемые индивидом во время исполнения роли; элементами фасада являются внешность индивида и манера поведения;

  • «авансцена» – место ролевого взаимодействия индивидов;

  • «кулисы»  –  место, где происходит деятельность, имеющая отношение к исполнителю роли, но недоступная для глаз аудитории.

3) Под успешным выполнением роли понимается получение личной выгоды для ее исполнителя независимо от объективных результатов его деятельности для данного общества или для данной группы.

4) Оценка «правильности» ролевого поведения, базируется не на выполнении функциональных требований роли, а на том, чтобы создать у «аудитории» впечатление, что данная роль выполняется правильно.

Лекция 3. Методологические проблемы социально-психологического исследования

1. Специфика научного исследования в социальной психологии.

2. Дискуссионные проблемы применения методов социально-психологического исследования.

3. Общая характеристика социально-психологических методов.

4. Методы социально-психологического исследования.

5. Методы социально-психологического воздействия.

1. Специфика научного исследования в социальной психологии

Социально-психологическое исследование – вид научного исследования с целью установления в поведении и деятельности людей психологических закономерностей, обусловленных фактом включения в социальные (большие и малые) группы, а также психологических характеристик самих этих групп.

Специфика социально-психологического исследования по сравнению с другими социальными науками характеризуется:

  • использованием в качестве полноправных как данных об открытом поведении и деятельности индивидов в группах, так и характеристик сознания (представлений, мнений, установок, ценностей и т.п.) этих индивидов;

  • социальным контекстом исследования, влияющим на отбор, интерпретацию и изложение фактов;

  • неустойчивостью и постоянным изменением социально-психологических явлений;

  • культурно обусловленной относительностью социально-психологических закономерностей;

  • работой с реальными конкретными объектами исследования (как индивидами, так и группами)1.

В социальной психологии различают три уровня исследования: эмпирический, теоретический и методологический.

1) Эмпирический уровень представляет собой сбор первичной информации, фиксирующей социально-психологические факты, и описание полученных данных, обычно в рамках определенных теоретических концепций.

2) Теоретический уровень исследования обеспечивает объяснение эмпирических данных путем соотнесения их с результатами других работ. Это уровень построения концептуальных, теоретических моделей социально-психологических процессов и явлений.

3) Методологический уровень с содержательной стороны рассматривает многоуровневую, системную организацию социально-психологических явлений и составляющих их элементов, соотношение принципов и категорий, определяет исходные принципы изучения этих явлений. С формальной стороны методология определяет операции, при помощи которых происходит сбор и анализ эмпирических данных2.

Иногда выделяют и четвертый уровень – процедурный3. Это система знаний о методах, приемах исследования, обеспечивающая надежность и устойчивость психологической информации. В совокупности эти уровни создают условия для разработки исследовательской программы.

Научное исследование в социальной психологии имеет ряд характерных черт:4

Первая проблема, которая встает здесь, – это проблема эмпи­рических данных. Данными в социальной психологии могут быть либо данные об открытом поведении индивидов в группах, либо данные, характеризующие какие-то характеристики сознания этих индивидов, либо психологические характеристики самой группы. По вопросу о том, «допускать» ли в исследование данные этих двух видов, в социальной психологии идет ожесточенная дискуссия: в различных теоретических ориентациях этот вопрос решается по-разному.

Вторая черта научного исследования – это интеграция данных в принципы, построение гипотез и теорий. И эта черта весьма спе­цифично раскрывается в социальной психологии. Теориями в том понимании, в каком о них говорится в логике и методологии нау­ки, она вообще не обладает. В таких условиях особенно важное место в исследовании начинает занимать гипотеза. Гипотеза представляет в социально-психо­логическом исследовании теоретическую форму знания. Отсюда важ­нейшее звено социально-психологического исследования – форму­лирование гипотез. Одна из причин слабости многих исследова­ний – отсутствие в них гипотез или неграмотное их построение1.

Третья черта научного исследования, согласно требованиям логики и методологии науки, — обязательная проверяемость гипо­тез и построение на этой базе обоснованных предсказаний.

Отсюда вытекают два важных следствия:

1) наука может пользоваться только методом эксперимента (лишь в этих условиях возможно организовать сопоставление суждения с данными непосредственного чувственного опыта);

2) наука по существу не может иметь дело с теоре­тическими знаниями (не всякое теоретическое положение может быть верифицировано) 2.

Но в социальной психологии существуют такие предметные области, как область исследования психологических характеристик больших групп, массовых процессов, где необходимо применение совсем иных методов, и на том основании, что верификация здесь невозможна, области эти не могут быть исключены из проблема­тики науки; здесь нужна разработка иных способов проверки вы­двигаемых гипотез.