Правоспособность фл в мчп.

В настоящее время правоспособность признается за каждым человеком и при этом право современных государств, не демонстрирует серьезных различий в отношении правоспособности ФЛ. Вместе с тем, изначально существовала проблема по какому праву (зак-во какой страны) необходимо предоставлять правоспособность и регулировать ее объем.

Изначально большинство стран регулировало правоспособность иностранцев по территориальному принципу, как правило, материально-правовыми нормами, через национальный режим (впервые встречается в кодексе Наполеона). В настоящее время такого подхода придерживаются: Куба, Вьетнам, Мадагаскар, и страны участницы СНГ. Остальные страны пошли по второму пути регулирования данного вопроса и закрепили в своих национальных актах правила личного закона .такой закон закреплен в большинстве стран.

Российский подход.

Россия относится к тем государствам, которые с одной стороны пошли по пути коллизионного регулирования, и сделали применимым правом личный закон, а с другой стороны не отступили от регулирования правоспособности на основании территориального закона. Ст 1196 ГК устанавливает, что гражданская правоспособность ФЛ, определяется его личным законом, за исключением случаев, установленных Российским законодательством.

На практике моменты возникновения и прекращения правоспособности устанавливаются личным законом, а вот объем правоспособности определяется Российским правом.

В данном случае объем правоспособности появляется иностранному гражданину, того или иного правового режима, а также путем установления изъятия из национального режима.

Вопрос о дееспособности иностранных граждан основан на остром конфликте территориального и персонального закона. По общему правилу, считалось, что дееспособность должна определяться на основе личного закона. Вместе с тем, уже в 30 е годы 19 века, во Франции был поднят вопрос о пределах применения личного статута. Причиной возникновения этого вопроса стала потребность защиты своего частного лица.

В результате данного конфликта во Французском законодательстве появилась норма о возможности применения правил о дееспособности не по личному закону, а по закону места совершения сделки.

Ключевой момент конфликта между персональным и территориальным законами, при регулировании дееспособности ФЛ, заключается в том, что государство закрепляя в совеем законодательстве генеральное правило определении дееспособности по личному закону в наиболее принципиальных для себя вопросах стремятся отойти от этого принципа.

Российское законодательство пошло по такому же пути и устанавливает , что дееспособность иностранного гражданина будет устанавливаться по Российскому праву в следующих случаях:

1. Если наряду с иностранным гражданством есть Российское гражданство;

2. Если лицо не имеет гражданства либо иностранный гражданин постоянно проживает на территории РФ;

3. Деликтоспособность лица будет определяться законом места причинения вреда;

Завещательная дееспособность будет определяться местом постоянного жительства, возможность заниматься предпринимательской деятельностью будет определяться либо законом страны – местом регистрации ФЛ в качестве ИП, либо если регистрация не предусмотрена, то законом страны, где осуществляется основная деятельность данного ФЛ.

В ст 1097 ГК также установлено правило, о том что в отношении сделки, совершенной на территории РФ, дееспособность на совершение этой сделки будет определяться законодательством РФ.