
- •Вищий навчальний заклад Укоопспілки
- •Кафедра бізнес-адміністрування та менеджменту зед
- •Корпоративне управління
- •Полтава 2012
- •Навчальна програма дисципліни модуль. Зовнішня та внутрішня сфера корпоративного управління
- •Тема 1. Теоретичні основи корпоративного управління
- •Тема 2. Учасники корпоративних відносин та органи корпоративного управління
- •Тема 3. Зовнішня сфера корпоративного управління
- •Тема 4. Стратегічне управління корпораціями. Антикризове управління в корпораціях
- •Тема 5. Оцінювання ефективності корпоративного управління
- •3.Тематичний план дисципліни
- •Методичні рекомендації до вивчення дисципліни модуль. Зовнішня та внутрішня сфера корпоративного управління
- •Тема 1. Теоретичні основи корпоративного управління
- •Довідкова інформація
- •Семінарське заняття 1
- •Тема 2. Учасники корпоративних відносин та органи корпоративного управління
- •Довідкова інформація
- •Семінарське заняття 2
- •Теоретичне завдання . Механізм створення товариства з обмеженою відповідальністю й акціонерного товариства
- •Тема 3. Зовнішня сфера корпоративного управління
- •Довідкова інформація Окремі аспекти регулювання цінних паперів в Україні
- •Українська фондова біржа
- •Особливості створення української фондової біржі
- •Семінарське заняття 3
- •Кейс-ситуація .
- •Практична ситуація.
- •Загальна кількість пакетів акцій, часток, паїв, що належать державі у статутних капіталах господарських товариств
- •Тема 4. Стратегічне управління корпораціями. Антикризове управління в корпораціях
- •Довідкова інформація Рейдерство або ринок контролю
- •Семінарське заняття 4.
- •Ситуація 1 «Компанія Porsche»
- •Ситуація 2 «Тактика злиття та поглинання»
- •Тема 5. Оцінювання ефективності корпоративного управління
- •Семінарське заняття 5
- •Довідкова інформація Зацікавлені у діяльності товариства суб’єкти, їх цілі та позиція у конфлікті інтересів
- •Ситуація до теми 5 Історія конфлікту навколо холдингу Unitrade Group
- •Тестові завдання
- •Тема 1. Теоретичні основи корпоративного управління
- •Тема 2. Учасники корпоративних відносин та органи корпоративного управління
- •Тема 3. Зовнішня сфера корпоративного управління
- •Тема 4. Стратегічне управління корпораціями. Антикризове управління в корпораціях
- •7.Бізнес діагностика – це
- •Тема 5. Оцінювання ефективності корпоративного управління
- •ІндивідуалЬні завдання студентів
- •Тема 1. Теоретичні основи корпоративного управління
- •Тема 2. Учасники корпоративних відносин та органи корпоративного управління
- •Тема 3. Зовнішня сфера корпоративного управління
- •Тема 4. Стратегічне управління корпораціями. Антикризове управління в корпораціях
- •Тема 5. Оцінювання ефективності корпоративного управління
- •Ділова гра «пат «Львівський керамічний завод»»
- •Початки львівської кераміки
- •Шлях крізь терни
- •Становлення керамічної імперії
- •Хто прийде після нас?
- •Прихована загроза
- •Поради стороннього
- •На роздоріжжі
- •Запитання для обговорення
- •Порядок і критерії оцінювання знань студентів
- •Загальні положення
- •Оцінювання знань студентів денної форми навчання
- •1. Робота протягом семестру
- •Розподіл балів, що отримують студенти за результатами вивчення дисципліни «Корпоративне управління» (для студентів спеціальності 8.18010016 денної форми навчання)
- •Критерії оцінювання рівня знань студентів при виконанні модульної контрольної роботи
- •Бали спів падання відповідей студента і еталонних відповідей при пмк (денна форма)
- •Питання, які виносяться на модульний контроль Питання до модульної контрольної роботи № 1
- •Питання до модульної контрольної роботи № 2
- •Питання до іспиту з дисципліни «корпоративне управління»
- •Екзаменаційний білет № 1
- •Тест 2.Виберіть вірне визначення терміну «господарське товариство»:
- •Тест 3.Як у міжнародній практиці називають відкриті акціонерні товариства:
- •Тест 4.Який статутний фонд необхідно мати на момент реєстрації для створення товариства з обмеженою відповідальністю:
- •Тест 9. Виберіть вірне визначення терміну «андеррайтинг»:
- •Тест 10. Реструктуризація – це:
- •Достатній рівень
- •Високий рівень
- •Загальна підсумкова оцінка з дисципліни «Корпоративне управління»
- •Шкала нарахування підсумкових балів
- •Глосарій
- •Список літератури Основна
- •Додаткова
- •Витяг зі статуту пат «Львівський керамічний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від _________________(протокол №1) (зі змінами та доповненнями)
- •(Зі змінами та доповненнями)
- •Персональне повідомлення держателям акцій про скликання чергових загальних зборів акціонерів пат «Львівський керамічний завод»
- •Висновки про вартість однієї простої іменної акції
- •Баланс пат «Львівський керамічний завод» на 30 червня 2009року (форма №1)
- •Витяг із протоколу № 9 загальних зборів акціонерів пат «Львівський керамічний завод» 4 липня 2009 року
- •Львівське обласне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
- •Акт про результати позапланової тематичної перевірки діяльності пат «Львівський керамічний завод» від _________________________(витяг)
- •Заперечення, пояснення та уточнення до Акту про результати позапланової тематичної перевірки діяльності пат «Львівський керамічний завод» від _____________________
- •Витяг із протоколу №41 засідання правління пат «Львівський керамічний завод» ____________
- •Витяг із протоколу рішення засновників закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про випуск акцій
Хто прийде після нас?
З кожним роком ПАТ «Львівський керамічний завод» впевнено нарощувало свій потенціал. У 1999 році вперше вдалося досягти планових показників: використання виробничих потужностей по виробництву фасадної плитки становило 100%, лицювальної плитки – 94,6%; санітарно-будівельної кераміки – 98,5%.
Основними споживачами продукції ПАТ «Львівський керамічний завод» ставало все більше будівельних підприємств, фірм та організацій усіх регіонів держави, навіть суднобудівні заводи України.
Керамічні вироби активно купували промислові та торговельні підприємства Росії, Польщі, Білорусі, Молдови та країн Прибалтики. Співпраця зі словацькою фірмою «Словост» дозволила розширити ринки збуту продукції на теренах Чехії та Словаччини.
Незважаючи на успіхи, неспокійна думка все частіше бентежила голову правління ПАТ «Львівський керамічний завод»: а що далі? Нових ідей, енергії, бажання працювати було ще багато, проте вік починав даватися взнаки. На кого ж залишити завод, якому в останні роки віддано стільки сил?
Вибір упав на Юрка. Кому, як не старшому синові, міг довірити керівник ПАТ «Львівський керамічний завод» найважливіші питання управління підприємством, яке він ціле десятиліття творив та розбудовував і яке у складних ринкових умовах зуміло вижити лише завдяки його жорсткому стилю керівника, його принциповості? Ідея залучити сина до керівництва ПАТ «Львівський керамічний завод» виникла у батька давно. Але після завершення навчання перед Юрком відкрилася інші перспективи. Несподівана пропозиція залишитися викладати на кафедрі кераміки свого ж факультету поставила молодого випускника перед дилемою: бізнес чи наукова кар’єра?
Наступні три роки Юркові довелося розриватися між інститутом, у якому встиг написати та захистити кандидатську дисертацію, та заводом, куди кликало почуття обов’язку та бажання допомогти батькові. А потім він вирішив, що наука зачекає.
Робота у спостережній раді акціонерного товариства, куди Юрко був обраний одноголосним рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівський керамічний завод», дозволила йому ґрунтовніше ознпйомитися зі станом справ на підприємстві.
Спочатку батько наче приглядався до сина, випробовував, доручаючи вирішення нескладних завдань. Це були свого роду іспити, перевірка можливостей Юрка: чи зможе самостійно приймати рішення? як себе поведе у такій чи такій ситуації? чи зможе довести свою правоту? Поступово батько почав довіряти синові все складніші завдання.
У квітні 1999 року за рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівський керамічний завод» відбулася реорганізація системи управління акціонерним товариством: посаду керівника виконавчого органу було замінено посадою президента, а головою правління ПАТ «Львівський керамічний завод» став Юрій, який одночасно очолив і дирекцію – новий орган, створений для виконання оперативних рішень правління, що стосувалися господарської діяльності.
Це був своєрідний карт-бланш і ознака батьківської довіри. До компетенції дирекції відійшли фактично усі питання фінансово-господарської діяльності підприємства, а за обсягом своїх повноважень 30-річний директор ПАТ «Львівський керамічний завод» став другою посадовою особою товариства.