Вопрос №1. Политическое знание: политическая философия, политическая наука, политическое знание.

Являясь единой по своей сути наукой, политология внутренне дифференцирована и включает целый ряд более частных дисциплин, отражающих отдельные аспекты, стороны политики и ее взаимоотношение с обществом. Важную роль играет политическая философия.

Обратимся к вопросу, что же такое политическая философия? Политическая философия по Лео Штраусу – это попытка выяснить истинную природу политических вещей, попытка узнать, что собой представляет правильный или хороший порядок. Штраус замечает, что если приобретение знаний о хорошей жизни и хорошем обществе становится целью людей, то появляется политическая философия. Темой политической философии является свобода и правление или империя. Целью является политическое благо. Нужно отметить, что политическая философия – это ветвь философии, но наиболее приземлённая. Она зародилась в Древней Греции, так как тому благоприятствовало несколько факторов: появление различных мнений ,досуг, письменность, язык. Её нужно отличать от политической мысли.

Политическая мысль направлена на разъяснение и твёрдое убеждение, а политическая философия направлена на поиск истины.

Так, политическая мысль находит отражение в законах, кодексах, поэмах, истории. Политическая философия – в трактатах.

Лео Штраус утверждает, что в политической жизни следует руководствоваться смесью политического знания и политического мнения. Отсюда стремление заменить мнение знанием.

Когда политическое мнение подвергается анализу, появляется философский или научный подход к политике. Есть мнение, что основателем политической науки является Макиавелли, когда политика превращается в технологию. Цель её носит ситуационный характер.

Политическая наука. "Политическая наука" - понятие двусмысленное: оно обозначает такие исследования политических вещей, которые руководствуются моделью естественных наук; кроме того, оно обозначает деятельность, осуществляемую учеными-политологами. Она отбросила пустые и бесплодные спекуляции и обратилась к эмпирическому и экспериментальному исследованию. Она непреднамеренно поставляет материал для теоретизирования политических философов. Сама она нуждается в философии определенного типа: в методологии или логике.

Вопрос №2. Структура и основные этапы политической аргументации.

Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества. Однако важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны.

Политики в процессе выступления стараются не только проинформировать аудиторию о каком-либо аспекте общественной жизни, но, что важнее, добиться расположения аудитории, убедить слушателей принять ту или иную позицию, а также заручиться поддержкой граждан.

Анализируя речи политических деятелей, можно выявить стратегии и тактики аргументации, используемые ими с целью убеждения аудитории.

Понятие аргументации

Цель аргументации или убеждения - достижение согласия с аудиторией. Аргументацию понимают как коммуникативную деятельность, имеющую целью убеждение в приемлемости каких-то положений, осуществляемую через построение текста в социальном контексте.

Общественное предназначение политического дискурса состоит в том, чтобы внушить адресатам – гражданам сообщества – необходимость «политически правильных» действий и/или оценок. Иначе говоря, цель политического дискурса – не описать, а убедить, пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию. Поэтому эффективность политического дискурса можно определить относительно этой цели.

Тактики аргументации, присутствующие в политическом дискурсе:

1) стилистические (смягчение, повторы, оценочные слова);

2) семантические (явное отрицание, явная уступка, перенос);

3)аргументативные (апелляция к авторитету, риторические вопросы, мининарративы, интимизация, создание очевидности и общеизвестности фактов, обещания, ссылка на традиционные ценности, оппозиция, положительная самопрезентация, дискредитация оппонента).

В целом анализ аргументативной коммуникации позволяет определить позиции политического деятеля, установить способы воздействия на аудиторию и проследить структуру построения аргументов, чтобы определенным образом воздействовать на сознание слушателей.

Этапы аргументации:

1.введение

2.расположение адресата к себе (заинтересовать)

3.оосновная часть (тезисы )

4.Заключение.

Следует определить следующие пункты для тех, кто хочет достигнуть единства политических взглядов:

1.Должен убедиться о совпадении ценностных ориентаций( все стремятся к одному)

2.Когда мы встречаем людей оппонента, надо показать, что план оппонента может совпадать с твоим.

3.Степень дискуссии.