Судовий прецедент

На початок XVII ст. правила судів справедливості затвердилися так само міцно, як і «загальне право». Вони були частково закріплені в парламентських біллях. Але ще більше значення для оформлення норм судів справедливості в жорстку систему мала доктрина обов’язковості судового прецеденту, тобто зв’язаності судів попередніми рішеннями. Суть цього загального правила полягає в тім, що:

1) рішення Палати лордів обов’язкові, як прецедент, для всіх інших судів;

2) рішення Апеляційного суду обов’язкові для всіх нижчестоячих судів і для самого цього суду, окрім вироків з кримінальних справ;

3) рішення високих судів, насамперед, Вестмінстерських, обов’язкові для нижчих судів і рекомендаційні для наступної юстиції від імені корони.

Правило прецеденту застосовувалося при тлумаченні законів, при посиланні на звичаї (в останньому випадку достатньо довести, що колись дане правило було прийнято якимось судом за звичай). У період середньовіччя правило прецеденту тільки формувалося, і воно мало вид прагнення до узгодженості різних судових рішень. Згодом, на початок XVII ст., коли протиріччя між правилами «загального права» і «права справедливості» набували іноді політичного значення, правило прецеденту ставало визначальним.

Для судово-правової системи Англії вже з часу її формування був характерний дуалізм: 1) наявність «загального права» і 2) «права справедливості», кожне з яких спиралося на власні заснування і традиції. Найважливішим носієм цієї традиції стало правило судового прецеденту, обов’язкового для судів поряд із законами. Все це обумовило найголовніші особливості історичного англійського права порівняно з правом інших країн континентальної Європи. Стосовно рецепції римського права слід зазначити, що вона певною мірою торкнулася й Англії. Але як складовий елемент римське право не увійшло в англійське «загальне право», хоча і мало вплив на розвиток юридичних доктрин у XII і XIII ст., коли закладалося підгрунтя «загального права». Римське право позначилося на правовому положенні вілланів (селян), на відмінностях між особистим і речовим правом, на правовому режимі рухомих речей і деяких інших інститутів. Проте дійсного практичного значення римське право в Англії не мало.

2. Історичні умови походження і прийняття Великої Хартії Вольностей.

Говорячи про умови (передумовах) появи Хартії, необхідно сказати і про Івана Безземельному. Іоанн Безземельний Був королем Англії з 1199 роки, походив з династії Плантагенетів, був молодшим сином Генріха II і Елеонори Аквітанської.

Його правління вважається одним з найбільш катастрофічних за всю історію Англії - воно почалося з завоювання Нормандії французьким королем Філіпом II Августом і закінчилося громадянською війною, майже повалила його з трону.

Невдала зовнішня (несприятливий результат військових дій проти Франції - втрата володінь на півночі від Луари, принизлива покірність короля папі римському) і внутрішня політика; фіскальний і політичний натиск Іоанна на великих феодалів, часто супроводжувався відвертим свавіллям, викликали в 1215 р повстання баронів, яке підтримали духовенство, лицарі і городяни.

З початку XIII ст. в обстановці посилення свавілля королівської влади і утиску привілеїв, які залишилися у баронів, відбувається поступове оформлення баронської коаліції, зростає напруженість у її відносинах з королем, розширюються її політичні вимоги. Не виступаючи проти централізації в цілому, барони бачили можливість охорони своїх інтересів в організації олігархічного баронському органу, здатного відтіснити короля від важелів управління.

Бачачи у своїй владі виключно джерело сил і засобів, необхідних йому для задоволення своїх особистих і династичних інтересів, і знаходячи однаково дозволеними всі способи вилучення з суспільства цих засобів і сил, Іоанн не робив ніякої відмінності між феодалами, церквою і народом, всіх їх в рівній мірі піддаючи безмежним вимаганням і насильству. Ця своєрідна рівність, якщо не перед законом, то перед беззаконням, у зв'язку з низкою політичних ускладнень, зовнішніх і внутрішніх, викликаних при цьому Іоанном, пробудило, нарешті, між роз'єднаними і нерідко прямо ворожими верствами англійського суспільства свідомість солідарність і здатність спільної діяльності проти спільного ворога. Вже в 1201 році король зміг помітити, що серед баронів розвивається опозиційний настрій. У відповідь на його вимогу відправитися з ним до Нормандії графи і барони зібралися на нараду ( colloquim ) в Лестер і постановили заявити королю, що не підуть з ним в похід, « поки він не поверне їм їх прав». Тоді король зажадав від них їхні замки і синів у вигляді заручників При Іоанні Безземельному боротьба баронів придбала національний характер і отримала підтримку інших активних політичних сил країни - дворянства і міської верхівки. У країні утворився загальний антикоролевський фронт, очолюваний баронами і вищим духовенством. Ситуація загострилася у зв'язку з невдалою внутрішньою і зовнішньою політикою. Конфлікт 1213- 1215рр.. був першим конфліктом з королівською владою, в якому баронам вдалося домогтися створення широкої опозиції за участю традиційних союзників короля. Все це супроводжувалося масовими фінансовими та судовими зловживаннями всередині країни, що було звичайним явищем і для попередньої історії Англії. Об'єднували опозицію два загальних приводи для невдоволення. Насамперед, це загальне невдоволення фінансовою політикою Іоанна. У пошуках засобів для ведення війни, Іоанн за 17 років свого правління обкладав підданих різними видами поборів 20 разів (Генріх II за 36 років - 17 разів). 11 раз збиралися « щитові гроші» в підвищеному розмірі, 5 разів - телья ( побор з міст і селян королівських доменів). Іоанн вперше ввів податки на рухоме майно і збирав їх у певних відсотках з баронів, купців і всіх сільських жителів. Він широко практикував стягнення довільних і надмірних мит, штрафів, продаж прав і привілеїв за величезні гроші васалам і містам. Іншим приводом для невдоволення всього вільного населення були зловживання королівського судово-адміністративного апарату, насамперед на місцях. Шерифи, бейліфи та інші королівські чиновники, як правило, використовували свої величезні повноваження з метою особистого збагачення. Широта опозиції Іоанну в конфлікті 1215 р. не повинна приховувати наступних фактів. По-перше, конфлікт мав в основному внутрікласовий (феодали ) і тільки частково міжкласовий і міжстановий характер. По-друге, опозиція складалася з груп з об'єктивно протилежними інтересами. Усі верстви об'єднували лише вимоги обмеження зазначених вище зловживань. Ці вимоги для лицарства і городян були головними і остаточними. Інша позиція була в баронства. Крім матеріальних вимог, підтриманих всіма учасниками опозиції, баронство висунуло вимоги, що мають політичний характер і відображали боротьбу за політичний вплив у країні. На Руннімедском лузі, 15 червня 1215 король повинен був прийняти вимоги баронів, викладені в 49 статтях. Той прочитав і вигукнув: «Чому вже разом з цими несправедливими вимогами барони не просять у мене також і мого королівства?». У таких умовах барони разом з лицарями і лондонської верхівкою змусили Іоанна Безземельного 15 липня 1215 р. підписати Велику хартію вольностей. Зразком для неї послужила Хартія вольностей Генріха I, проте, за своїм змістом Хартія 1215 р. є багатшою і ширшою. Однак Іоанн Безземельний після підписання відмовився виконувати її. Обурені барони оголосили про позбавлення короля влади. Розпочалася війна, у розпалі якої Іоанн Безземельний помер. Хартія (у перекладі з давньогрец. — аркуш папірусу) отримала назву Великої, оскільки містила найбільш обширний до того часу перелік матеріальних і політичних вимог про гарантії прав і свобод, які монарх змушений був прийняти. Xapтія відoбpaжaє бopoтьбy coціaльниx гpyп Aнглії нa пoчaткy XІІІ cт. Xapтія фopмyє pяд вaжливиx юpидичниx пpинципів cyдoвo-aдмініcтpaтивнoї cиcтeми aнглійcькoї фeoдaльнoї дepжaви.