13. Теорема Коуза.

Ключ к решению данной проблемы дает так называемая теорема Коуза. Общий смысл теоремы состоит в том, что в конечном счете неважно, кто изначально будет обладать правом собственности на ресурс. Важно то, что в результате пра­вами собственности на ресурс будет обладать тот, кто выше всего его ценит. С этой точки зрения нанесения ущерба в обыденном понимании позволяет уви­деть лишь часть возможных вариантов решения данной проблемы.

Теорема Коуза: Если трансакционные издержки равны нулю, то окончательное размеще­ние ресурсов Парето-оптимально вне зависимости от первоначального распределения прав собственности.

Рассмотрим данный вопрос на простом примере. Предположим, что построен аэропорт Шереметьево-3, который расположен вблизи жилых массивов. Возник конфликт между ним и жителями поселков по поводу права на воздушное про­странство. Для одних — это возможность принимать и отправлять самолеты, для других — наслаждаться тишиной, которая вдруг превратилась в ограничен­ное благо. Предположим, что неудобства, создаваемые аэропортом для местных жителей, стали настолько высоки, что проблема коллективного действия была преодолена и они образовали организацию, выступающую в защиту их интере­сов. Каковы возможные варианты решения этой проблемы и во что оно обой­дется? Все затраты приведены к текущему моменту времени (цифры условные).

Перенос аэропорта в другое место будет стоить 20 млрд. руб. Изменение распи­сания движения и уменьшение интенсивности полетов — 12 млрд. руб. Уста­новка в каждом доме шумопоглощающих устройств (третьи рамы, более толстые стены из соответствующего материала) — 10 млрд. руб. Переселение всех жите­лей с их согласия в другое, более тихое место — 15 млрд. руб.

Если предположить, что трансакционные издержки (в том числе и по оценке наносимого ущерба, стоимости мероприятий, обеспечивающих разрешение конфликта) пренебрежимо малы, то вне зависимости от первоначального рас­пределения прав собственности выбор будет сделан в пользу установки в каж­дом доме шумопоглощающих устройств.

14. Понятие контракта. Виды контрактов по о. Уильямсону.

В новой институциональной экономической теории контракт (договор) рас­сматривается как разновидность институционального соглашения.

Контракт - это совокупность правил, структурирующих в пространстве и во времени обмен между двумя (и более) экономическими агентами посред­ством определения обмениваемых прав и взятых обязательств и определе­ния механизма их соблюдения.

Представители теории экономических организаций (О. Уильямсон), теории прав собственности все многообразие контрактов свели к нескольким основным разновидностям:

1)Первой формой является полный или классический контракт, который носит безличностный и двусторонний характер и характеризуется присутствием четко оговоренных пунктов. Контракт тяготеет к стандартизации и упор в нем делается на юридические правила. (Классический контракт является полным и формализованным, предпола­гает расторжение соглашения при возникновении конфликтной ситуации, гарантом его выполнения является государство. – Аузан)

В условиях полноты контракта можно выделить ряд существенных характери­стик контрактных отношений. Во-первых, личные качества участников такого взаимосогласованного обмена не влияют на его условия, то есть необязатель­ным является соответствие сторон друг другу. Во-вторых, после тщательного определения сути соглашения стороны, осуществляющие обмен, в первую оче­редь руководствуются юридическими нормами и формализованными условиями договора. В-третьих, точно определяются средства преодоления трудностей с реализацией контракта. Разрешение споров, возникающих между участниками подобных соглашений, может происходить в гражданском суде.

2) Вторая форма представлена неоклассическим контрактом с долговременным характером действия в условиях неопределенности. При его подписании не все будущие события могут быть оговорены и предусмотрены в качестве условий. В связи с этим, возникает необходимость привлечения третейской стороны, решение которой обязуются выполнять в случае наступления не оговоренных в контракте событий. Таким образом, контракт приобретает трехсторонний характер. Споры решаются третейской стороной в лице органов арбитража, а не судом. (Неоклассический контракт является неполным, предполагает непрерыв­ность отношений сторон при возникновении конфликтной ситуации до за­вершения сделки. Гарант выполнения контракта - третья сторона. –Аузан)

3)Третья форма – «отношенческий» (имплицитный), или обязательный, контракт, отличающийся долговременностью и непрерывностью отношений между сторонами. Решающим фактором является обоюдная заинтересованность в продолжении контракта. Поэтому неформальные условия имеют определенный перевес над формальными аспектами отношений. Данная форма контракта возникает в случае экономической взаимозависимости участников сделки, где личность участников соглашения является решающей. Споры разрешаются путем неформальных переговоров, двустороннего торга.