- •Понятие правила (нормы). Понятие института. Институт как единица анализа.
- •Мотивационная, координационная и распределительная функция институтов.
- •Формальные и неформальные институты. Варианты соотношения формальных и неформальных институтов.
- •Понятие трансакционных издержек. Классификация трансакционных издержек.
- •Издержки поиска и переработки информации.
- •Издержки измерения.
- •Издержки ведения переговоров и заключения контрактов.
- •Издержки спецификации и защиты прав собственности.
- •Издержки оппортунистического поведения.
- •Виды оппортунистического поведения.
- •Права собственности. Спецификация и размывание прав собственности.
- •Общая собственность (свободный доступ), частная и государственная собственность.
- •Внешние эффекты. Классификация внешних эффектов. Альтернативные способы решения проблемы внешних эффектов.
- •Теорема Коуза.
- •Понятие контракта. Виды контрактов по о. Уильямсону.
- •Фирма. Контрактная природа фирмы.
- •Выбор между различными типами контрактов. Специфичность активов и возможность долгосрочных контрактов.
- •Ассиметричная информация и неблагоприятный отбор. Проблема «принципал-агент». Моральный риск, стимулирующие контракты и их экстерналии.
- •19.Зависимость от предшествующего развития.
- •Теория трансакционных издержек Уильямсона. Вертикальная интеграция в контексте рассмотрения трансакционных издержек.
- •Влияние трансакционных издержек на решения экономических агентов.
- •Подходы к количественному анализу трансакционных издержек.
- •Отношенческие контракты.
- •Теория игр. «Дилемма заключенных». Повторяемые игры.
- •Теория государства.
- •Рынок «лимонов» Дж. Акерлофа.
- •Моральный риск.
- •Асимметрия информации и моральный риск в страховании.
- •Проблема уклонения от налогов.
- •Издержки поиска Стиглера.
- •Виды ценовой дискриминации.
- •Государство в неоинституциональной экономической теории.
- •Роль и функции государства.
- •Контрактные модели государства. Социальный контракт.
- •Проблема безбилетника и организация коллективных действий группы специальных интересов. Роль государства в решении проблемы безбилетника.
- •Государство и развитие институтов. Институциональное проектирование.
- •Альтернативные методы защиты прав собственности. Проявление прав собственности.
- •Явные и неявные трансакционные издержки. Затраты на обеспечение выполнения контрактов и потери от невыполнения контрактов.
- •Особенности институционально-эволюционного подхода к развитию. Понятие институциональных изменений. Схема траектории институциональных изменений.
- •Зависимость от траектории предшествующего развития. Qwerty-эффекты.
- •Институциональные ловушки.
- •Экономическая роль права. Экономический анализ общего права.
- •Экономический анализ нормативно-правовых актов. Экономический подход к анализу преступного поведения и предупреждения правонарушения.
- •Теневая экономика.
- •Структура прав собственности в фирмах и экономические результаты.
- •Российская приватизация как иллюстрация теоремы Коуза.
- •Альтернативные режимы собственности (свободный доступ, коммунальная собственность, частная собственность, государственная собственность).
- •Выбор между организацией и рынком. Контрактная природа фирмы.
Особенности институционально-эволюционного подхода к развитию. Понятие институциональных изменений. Схема траектории институциональных изменений.
Для того, чтобы достаточно четко определить, что представляют собой институциональные изменения, удобно воспользоваться «формулой» правила.
Изменением правила называется изменение какого-то одного или нескольких из его компонентов.
Таким образом, изменение правила — это не изменение в поведении, которое может быть вызвано самыми разными, в том числе случайными причинами, а изменение содержания компонентов правила, позволяющих индивидам принимать решения о своих действиях.
Институциональные изменения — в большинстве направлений институционализма непрерывный процесс количественно-качественных изменений и преобразований разных политических, правовых, социальных и экономических институтов.
Институциональные изменения происходят в институциональной среде, но проявляются не на уровне изменений правил, а на уровне изменений институтов, функционирующих в данной среде и определяющих данную среду.
Базовая модель институциональных изменений, сформулированная Д. Нортом и опубликованная в 1990 г. предлагает следующую логику институциональных изменений:
изменение в уровне знаний ведет к появлению новых технологий;
новые технологии меняют относительные уровни цен на ресурсы;
новые уровни цен создают стимулы у владельцев потенциально возрастающих в стоимости ресурсов к трансформации прав собственности на них;
новые уровни цен ведут также к появлению правил, позволяющих максимизировать ценность использования таких прав;
вместе с тем, ненулевые трансакционные издержки на политическом рынке препятствует тому, чтобы реализовались все полезные для создания стоимости потенциально возможные институциональные изменения.
С учетом дополнений и уточнений, схема институциональных изменений Д. Норта позволяет связать их не только с внешними шоками, но и с внутренними стимулами к изменению правил, которые возникают у тех заинтересованных групп, которые являются основными получателями выгод от возможного изменения правила.
Зависимость от траектории предшествующего развития. Qwerty-эффекты.
Хрестоматийном примером неэффективного технологического развития стала проблема QWERTY-эффекта, изложенная в работе П.Дэвида и получившая дальнейшее развитие в работах В.М.Полтеровича применительно к институтам и определенная как институциональная ловушка.
Причем в данном случае дискуссии о степени эффективности или неэффективности примененной технологии отодвигаются на задний план, поскольку научный интерес представляет сама возможность существования QWERTY-эффектов, названных по аналогии с вышеприведенным примером, и поиск решения проблем, связанных с ними.
С точки зрения теории трансакционных издержек появление QWERTY-эффекта объясняется по крайней мере двумя причинами:
1. Несогласование ряда интересов различных групп экономических агентов. Появление QWERTY-эффекта является результатом частичного несогласования интересов производителей и потребителей. Цель производителей – быстрее и больше продать, для ее достижения и было принято настоящее расположение букв на клавиатуре. Цель потребителей – 1) улучшить качество оформления документов (в печатном виде более презентабельно и читаемо, чем в написанном от руки) и 2) появившаяся несколько позднее – увеличить скорость печатания. Учитывая различную совместимость целей (нейтральность, совместимость, несовместимость и степень эффекта от их взаимодействия – нейтральный, усиливающийся и снижающийся), цели производителей (больше продать) и потребителей (улучшить качество оформления документа) можно считать совместимыми. Однако впоследствии сочетание количества продаж и ускорения печати за счет изменения расположения букв на клавиатуре – цели явно несовместимые. В данном случае результат того, попадем мы в ловушку или нет зависит от эффекта, полученного от наложения целей. Если бы у покупателей не было бы первой цели, возможно бы это стимулировало производителей к поиску более скоростного расположения букв. Однако раздвоенность целей потребителей стимулировала первоначальный спрос и расширение производства QWERTY-эффективной продукции, впоследствии свою роль сыграл эффект масштаба.
Исходя из вышеизложенного, следует, что QWERTY-эффект является одним из продуктов и в то же время фиаско экономики предложения, когда интересы производителей превалируют над вкусами и предпочтениями потребителей.
Таким образом произошло формирование ловушки, выход из которой был сопряжен с большими издержками (переобучением уже работающих на печатных машинках машинисток, издержками сопротивления и затратами на переобучение, перепрофилированием производства на выпуск машинок с новой клавиатурой, а также издержек изменения мнения потребителей о недостаточной эффективности данной продукции).
2. Несогласование краткосрочных и долгосрочных интересов. В данном случае такое несогласование связанно с понятием «эффективности» и во многом определяется неполнотой информации. Поскольку экономические агенты обладают неполнотой информации, в частности о будущем уровне развития технологий, а иногда и вследствие ограниченности информации в других сферах общества (из-за физических и умственных способностей человека), неправомерно говорить об эффективности тех или иных технологий, методов организации, мы можем говорить только о сравнительной эффективности на настоящем этапе развития.
Базируясь на этих двух причинах возможно объяснение существования целого ряда несовместимых друг с другом, сравнительно неэффективных стандартов: передачи электроэнергии, различной ширины железнодорожной колеи, разностороннего движения на автодорогах и т.д.