- •Понятие правила (нормы). Понятие института. Институт как единица анализа.
- •Мотивационная, координационная и распределительная функция институтов.
- •Формальные и неформальные институты. Варианты соотношения формальных и неформальных институтов.
- •Понятие трансакционных издержек. Классификация трансакционных издержек.
- •Издержки поиска и переработки информации.
- •Издержки измерения.
- •Издержки ведения переговоров и заключения контрактов.
- •Издержки спецификации и защиты прав собственности.
- •Издержки оппортунистического поведения.
- •Виды оппортунистического поведения.
- •Права собственности. Спецификация и размывание прав собственности.
- •Общая собственность (свободный доступ), частная и государственная собственность.
- •Внешние эффекты. Классификация внешних эффектов. Альтернативные способы решения проблемы внешних эффектов.
- •Теорема Коуза.
- •Понятие контракта. Виды контрактов по о. Уильямсону.
- •Фирма. Контрактная природа фирмы.
- •Выбор между различными типами контрактов. Специфичность активов и возможность долгосрочных контрактов.
- •Ассиметричная информация и неблагоприятный отбор. Проблема «принципал-агент». Моральный риск, стимулирующие контракты и их экстерналии.
- •19.Зависимость от предшествующего развития.
- •Теория трансакционных издержек Уильямсона. Вертикальная интеграция в контексте рассмотрения трансакционных издержек.
- •Влияние трансакционных издержек на решения экономических агентов.
- •Подходы к количественному анализу трансакционных издержек.
- •Отношенческие контракты.
- •Теория игр. «Дилемма заключенных». Повторяемые игры.
- •Теория государства.
- •Рынок «лимонов» Дж. Акерлофа.
- •Моральный риск.
- •Асимметрия информации и моральный риск в страховании.
- •Проблема уклонения от налогов.
- •Издержки поиска Стиглера.
- •Виды ценовой дискриминации.
- •Государство в неоинституциональной экономической теории.
- •Роль и функции государства.
- •Контрактные модели государства. Социальный контракт.
- •Проблема безбилетника и организация коллективных действий группы специальных интересов. Роль государства в решении проблемы безбилетника.
- •Государство и развитие институтов. Институциональное проектирование.
- •Альтернативные методы защиты прав собственности. Проявление прав собственности.
- •Явные и неявные трансакционные издержки. Затраты на обеспечение выполнения контрактов и потери от невыполнения контрактов.
- •Особенности институционально-эволюционного подхода к развитию. Понятие институциональных изменений. Схема траектории институциональных изменений.
- •Зависимость от траектории предшествующего развития. Qwerty-эффекты.
- •Институциональные ловушки.
- •Экономическая роль права. Экономический анализ общего права.
- •Экономический анализ нормативно-правовых актов. Экономический подход к анализу преступного поведения и предупреждения правонарушения.
- •Теневая экономика.
- •Структура прав собственности в фирмах и экономические результаты.
- •Российская приватизация как иллюстрация теоремы Коуза.
- •Альтернативные режимы собственности (свободный доступ, коммунальная собственность, частная собственность, государственная собственность).
- •Выбор между организацией и рынком. Контрактная природа фирмы.
Общая собственность (свободный доступ), частная и государственная собственность.
Проблема определения права собственности возникает только тогда, когда на один и тот же объект претендуют несколько индивидов. Потребление (использование) его является конкурентным, то есть увеличение потребления одним человеком уменьшает доступность данного объекта для другого. Может возникнуть ситуация, когда ни один из них не имеет возможности или права исключить других из доступа к данному благу. В этом состоит суть свободного доступа.
Свободный доступ - ситуация, в которой ни один из экономических не обладает правом владения на ограниченный ресурс.
Следует особо отметить, что общая собственность образует одну из крайностей континуума, построенного по принципу степени исключительности права. На первый взгляд логично было бы предположить, что в свободном доступе должны находиться только неэкономические блага. Однако необходимой связи между свободным благом и режимом общей собственности, как это, по сути, предполагается в стандартных неоклассических моделях, не существует. Режим свободного доступа может сохраняться и для ограниченных благ. Это возможно тогда, когда ожидаемые выгоды, получаемые от спецификации прав собственности, оказываются недостаточными для того, чтобы компенсировать затраты по спецификации и защите прав собственности Вот почему вполне возможны ситуации, когда благо является ограниченным, однако цена, которую уплачивает за присвоение его тот или иной индивид, равна нулю.
Вместе с тем вследствие существования открытого доступа к ограниченному ресурсу возникает явление, которое в экономической литературе получило название «сверхиспользование ресурса». Проблема открытого доступа, вызывающая сверхиспользование ресурсов, обусловлена тем, что каждый из субъектов, принимающих решения, присваивает выгоды от использования ресурсов непосредственно, тогда как бремя издержек, связанных со сверхиспользованием, распределяться между всеми экономическими агентами.
Если альтернативные издержки использования режима свободного доступа превысят величину трансакционных издержек, то осуществляется институциональная трансформация в виде изменения системы собственности. Здесь возможны три варианта институциональной реакции: формирование систем частной, коммунальной и государственной собственности. Следует отметить, что каждый из них имеет свои сравнительные преимущества, которые являются важными детерминантами в процессе эволюции хозяйственных систем.
Система частной собственности означает, что право принимать решение о реализации того или иного правомочия принадлежит отдельному экономическому агенту. Соответственно пучок правомочий на определенный ресурс также может быть сконцентрирован у одного человека. Режим же исключительности может поддерживаться (1) государством, (2) самим субъектом права, а также (3) социальными нормами, нарушение которых ведет к применению санкций экономического, юридического, этического порядков.
Чем в большей степени гарантированы права частной собственности, чем в большей степени отдельные правомочия сконцентрированы у одного экономического агента, тем выше уровень мотивации, обусловливающий эффективное использование ресурса. Именно данный режим обеспечивает наиболее жесткую связь между принимаемыми отдельным индивидом решениями и получаемыми результатами. Она обеспечивается через получение и обработку информации, которая существует в рассеянном среди участников хозяйственного оборота виде. Отсюда, собственно, идея об эффективности использования ресурсов в системе частной собственности, рациональности экономических агентов. Если режим частной собственности обеспечивает более благоприятные условия для использования неявного (личностного) знания, то чем выше ценность данного знания, тем эффективнее система частной собственности. Это значит, что возникает существенная экономия на издержках согласования решения с другими экономическими агентами. Таким образом, развитие системы частной собственности сопровождается становлением рынка как механизма, обеспечивающего формирование общественно значимых показателей относительной редкости ресурсов и благ.
Несмотря на очевидные преимущества данной системы прав собственности в плане мотивации, способов принятия решений, использования локального знания, существует достаточно много препятствий для повсеместного ее распространения.. Напомним, что речь идет об издержках защиты и спецификации прав частной собственности, которые, в свою очередь, определяются существующей технологией применения насилия, а также выработанными процедурами и средствами измерения полезных свойств благ.
Степень распространения системы частной собственности в значительной степени зависит от сформировавшихся в обществе идеологических установок, нормативных взглядов на мир.
Система государственной собственности, с одной стороны, также предполагает существование режима исключительности, причем исключительности доступа к ресурсам не только для аутсайдеров, но и инсайдеров, которая (исключительность) обязательно должна быть отражена в системе формальных правил54. Следуя логике нового институционального подхода, права государственной собственности должны существовать там, где, с одной стороны, возможно обеспечить режим исключительности, а, с другой, — сравнительные преимущества частной или коммунальной собственности выражены слабо.
Институциональное изменение, в рамках которых права частной или коммунальной собственности трансформируются в права государственной собствен- ности, называется национализацией. Обратный процесс — приватизация. В зависимости от степени распространения системы государственной собственности, а также от ряда других факторов (в частности, организации системы контроля) возникает существенное различие между правом государственной собственности де-юре и этим же правом де-факто. Если формально ресурсы находятся в государственной собственности, то фактически вполне может осуществляться режим свободного доступа, коммунальной или частной собственности.