
- •Понятие правила (нормы). Понятие института. Институт как единица анализа.
- •Мотивационная, координационная и распределительная функция институтов.
- •Формальные и неформальные институты. Варианты соотношения формальных и неформальных институтов.
- •Понятие трансакционных издержек. Классификация трансакционных издержек.
- •Издержки поиска и переработки информации.
- •Издержки измерения.
- •Издержки ведения переговоров и заключения контрактов.
- •Издержки спецификации и защиты прав собственности.
- •Издержки оппортунистического поведения.
- •Виды оппортунистического поведения.
- •Права собственности. Спецификация и размывание прав собственности.
- •Общая собственность (свободный доступ), частная и государственная собственность.
- •Внешние эффекты. Классификация внешних эффектов. Альтернативные способы решения проблемы внешних эффектов.
- •Теорема Коуза.
- •Понятие контракта. Виды контрактов по о. Уильямсону.
- •Фирма. Контрактная природа фирмы.
- •Выбор между различными типами контрактов. Специфичность активов и возможность долгосрочных контрактов.
- •Ассиметричная информация и неблагоприятный отбор. Проблема «принципал-агент». Моральный риск, стимулирующие контракты и их экстерналии.
- •19.Зависимость от предшествующего развития.
- •Теория трансакционных издержек Уильямсона. Вертикальная интеграция в контексте рассмотрения трансакционных издержек.
- •Влияние трансакционных издержек на решения экономических агентов.
- •Подходы к количественному анализу трансакционных издержек.
- •Отношенческие контракты.
- •Теория игр. «Дилемма заключенных». Повторяемые игры.
- •Теория государства.
- •Рынок «лимонов» Дж. Акерлофа.
- •Моральный риск.
- •Асимметрия информации и моральный риск в страховании.
- •Проблема уклонения от налогов.
- •Издержки поиска Стиглера.
- •Виды ценовой дискриминации.
- •Государство в неоинституциональной экономической теории.
- •Роль и функции государства.
- •Контрактные модели государства. Социальный контракт.
- •Проблема безбилетника и организация коллективных действий группы специальных интересов. Роль государства в решении проблемы безбилетника.
- •Государство и развитие институтов. Институциональное проектирование.
- •Альтернативные методы защиты прав собственности. Проявление прав собственности.
- •Явные и неявные трансакционные издержки. Затраты на обеспечение выполнения контрактов и потери от невыполнения контрактов.
- •Особенности институционально-эволюционного подхода к развитию. Понятие институциональных изменений. Схема траектории институциональных изменений.
- •Зависимость от траектории предшествующего развития. Qwerty-эффекты.
- •Институциональные ловушки.
- •Экономическая роль права. Экономический анализ общего права.
- •Экономический анализ нормативно-правовых актов. Экономический подход к анализу преступного поведения и предупреждения правонарушения.
- •Теневая экономика.
- •Структура прав собственности в фирмах и экономические результаты.
- •Российская приватизация как иллюстрация теоремы Коуза.
- •Альтернативные режимы собственности (свободный доступ, коммунальная собственность, частная собственность, государственная собственность).
- •Выбор между организацией и рынком. Контрактная природа фирмы.
Понятие правила (нормы). Понятие института. Институт как единица анализа.
Правила(нормы) — важнейшие средства социальной регуляции поведения, с помощью которых общество в целом и различные социальные группы, предъявляют своим членам требования, которым должно удовлетворять их поведение, направляют, регулируют, контролируют и оценивают это поведение.
В составе нормы выделяются: ситуация Б (условия приложения нормы), индивид I (адресат нормы), предписываемое действие А (содержание нормы), санкции S за неисполнение предписания А, а также субъект, применяющий эти санкции к нарушителю, или гарант нормы G.
Институт — это правило или совокупность правил, имеющая внешний механизм принуждения индивидов к исполнению этого правила; ряд правил, которые выполняют функцию ограничений поведения экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также соответствующие механизмы контроля за соблюдением этих правил.
Внимание к определению понятия института важно по той причине, что институты представляют собой базовую единицу анализа институциональной экономической теории, а их совокупность составляет предмет этой теории. Важность разграничения закономерностей поведения на обусловленные институтами и определяемые другими причинами связана с правильным пониманием значения институтов в экономике и других сферах жизни общества, с решением практических задач повышения благосостояния и эффективности использования ресурсов. Если анализ показывает, что некоторые массовые действия нерациональны, источник этого можно (и нужно) искать как в сфере объективных причин, так и в сфере институтов, регулирующих поведение.
Мотивационная, координационная и распределительная функция институтов.
Координационная функция институтов – снижение уровня неопределенности среды, в которой действуют экономические агенты. Ограничивая возможные способы действий и линии поведения, или даже предписывая только один допустимый способ действия, институты также координируют поведение экономических агентов, оказавшихся в ситуации, описываемой условиями приложения соответствующей нормы. Условием такой координации является информированность агентов о содержании института, регулирующего поведение в той или иной ситуации.
Выполнение институтами функции координации действий экономических агентов порождает и обусловливает возникновение координационного эффекта. Координационный эффект институтов реализуется через снижение уровня неопределенности среды, в которой действуют экономические агенты. Снижение уровня неопределенности внешней среды, обеспечиваемое существованием институтов, позволяет планировать и осуществлять долгосрочные инвестиции, добиваясь создания большей стоимости.
Мотивационная функция институтов – стимулирование участия индивидов в коллективных действиях.
Распределительная функция институтов – распределение ресурсов между индивидами. Любой институт, ограничивая множество возможных способов действий, в силу этого влияет на распределение ресурсов экономическими агентами, выполняя распределительную функцию. Важно подчеркнуть, что на распределение ресурсов, выгод и издержек воздействуют не только те правила, содержанием которых непосредственно является передача благ от одного агента другому (например, налоговое законодательство или правила определения таможенных сборов), но и те, которые прямо не касаются этих вопросов. Масштабы распределительных последствий действия института могут варьировать в очень широких пределах, причем связь этих масштабов с содержанием нормы, с ее «близостью» к процессам функционирования экономики, далеко не прямая.