Вопрос 83 Юридическая техника: понятие и значение

Юридическая техника изначально дуальна. Это понятие есть частный случай понятия техники, т.к. это явление не машинного толка.

Соотношение техники права и права. Некая техника должна предшествовать праву вообще. Проблема юридической техники в римском праве не создали никакой теории юридической техники. Следовательно знание о праве базируется на догадках.

Право в новое время возникло вторичным образом, принимается к новым социальным реалиям. Становление вопроса о методах исследования. Следовательно новое понимание юридической техники. Приобретает значение многомерного познания: способ, метод юридическую технику привязывают к порядку должного, которую юрист – практик должен в своей деятельности применять. В странах англо – саксонского и американского права более широко распространение имеет законодательная техника, что объясняется доктриной. Не мыслится право вне судебного процесса.

В романно – германской семье понятие юридической техники широко. Все многообразие делится на 2 подхода: «широкий» и «узкий».

Широкий – юридический текст отождествляется с правом, либо является фундаментом права, либо имеет разные сферы употребления.

Широкий подход характерен для третьих стран, как минимум 4 основные трактовки:

1.необходимо разграничивать юридическую технику и науку, поскольку наука изучает право, вырабатывает правовые идеи, а техника – искусство адаптации правовых сфер в жизни, т.е. правительства.

2.юридическая техника как развитие тех идей, в контексте которых право получает содержание своих идей, своего рода интеллектуальное правительство. Понимает всякую работу по логической систематизации правовых норм.

3.юридическая техника – совокупность средств и процедур для реализации цели права и защиты права. Предполагается различать классификации. Разграничивать техническую и конструктивную текстуру.

4.к социальному правопониманию юридической техники – средство перевода социальных потребностей под язык права, призванные поддерживать общественный порядок. Здесь доминирует формальный аспект. Формальность в качестве самодостаточна и не имеет отношения к праву. Этот подход подчеркивает значимость юридической техники.

Узкое – под юридической техникой – законодательная. Употребляется в российском правоведении. Изначально отождествления не было, появилось в современный период. Позволяло снять проблему открытия идеологического понятия в праве. Юридическую технику постепенно подвели к технике законодательной. Такой взгляд становится неприемлемым только вначале 21 века. Всплеск интереса как к изучению области права. Стали открывать «открытое». В современный период есть признание, что юридическая техника неотъемлемый элемент. Можно выделить доктринальный(1), нормативный(2) и социальный(3) аспект юридической техники.

1.нельзя уйти от доктринального господства. Знание, и умение, и атрибуция юридической техники соотнесено со структурой правосознания. Это показывает, что такого рода сознания недостаточно.

2.о стате наполнения.3.о динамичном контексте оперирования.

Проблема юридической техники позволяет взглянуть по новому на право в системе социальных норм. Превращает право в нечто самостоятельное. соотношение российским воззрениям можно назвать три основных задачи: юридическая техника в смысле прикладных аспектов профессиональной юридической деятельности; юридическая техника в контексте теории права и действия права; как степень совершенства формы и источника права.

Карташов предлагает снять дуальность понятия юридической техники, но и расширить круг представлений о значимости научного восприятия юридической техники. Преполагается классификация средств общесоциальные, технические, общеюридические. Относят представление о праве, как явлении феноменальном. Специальные юридические средства могут быть увидены в формате юридического языка. Деление языка на юридический и неюридический. Юридический контакт с помощью юридической техники является самостоятельным элементом юридической техники. Язык является системой. Технические средства не являются элементом социальной действительности. Нужно отличать от юридической тактики. Все будет ясно, если отграничить средства от способов. юридическая технология – завершение и итоговый проект практики.1.как основание на определенных принципах.2.научное преломление этих элементов системы знаний о способах, методах планомерной юридической практики.

В юридическую технологию входит юридическая техника, тактика, стратегия, а также процессуальные формы юридической деятельности, формы, способы, средства контроля.

Подход Карташова является самым широким подходом позитивного правопонимания.

Нерсесянц трактует традиционным образом юридическую технику – как совокупность правил, средств и методов применения нормативно – правового содержания (юридическая текстуализация права). Юридическая техника при таком уточнении сведена и с текстами, но в разной степени. 5 основных требований к юридической технике:

1.необходимо, чтобы текстовое оформление всех правовых актов было подчинено изложению всех правовых свойств.

2.текст конкретного акта должен выражать общую специфику правового регулирования. Принцип минимализации текста имеет свои пределы. Пределы максимилизации также есть, но они условные. В тексте не следует формулировать те элементы правовой нормы, которые носят очевидный характер.

3. при текстуализации необходимо учитывать системность права. Разрабатывая и утверждая необходимо учитывать какое место займет акт, какие будут последствия. Акт должен издаваться лишь в том случае, если изменены направления на совершенствование права. В противном случае вся деятельность будет бессмысленной.

4.надлежаще структурирование. Требует последовательности, согласованности выражения целей его принятия и обеспечивания правовых решений. Более конкретно: нужно придерживаться определенно очередности изложения материала. целевые характеристики целесообразно излагать в преамбуле, затем нормы общего характера затем специальные нормы. Необходимо провести нумерацию (разделы, подразделы, пункты)

5.юридическая вербализация. В структуре языка находится структура источника права. Язык права – правовая система в целом. Специфические особенности языка:

- наличие элементов профессионального языка юриспруденции, которые органически сочетаются с профессиональными терминами неюридического характера.

-нужно исключить использование тех элементов языка, которые несут в себе художественную нагрузку.

-профессиональная речь юриста. Тенденция перехода к языку публицистическому.

-особенность процессуальных актов. Смесь официально – делового, публицистического и научного языков. Особенность: значение и использование неких устойчивых, легализованных оборотов.

-точность терминалогии, в которой есть штампы, которые являются неким структурированием языка.