10. Закон тождества

Предмет мысли понимается на всем протяжении суж­дения в одном и том же содержании его признаков. Тре­бованиями закона тождества являются определенность и однозначность. Им запрещается многозначное исполь­зование терминов.

Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления - его определенность - выражает закон тождества: всякая мысль в процессе рассужде­ния должна быть тождественна самой себе (а есть а, или а = а, где под а понимается любая мысль).

Закон тождества может быть выражен формулой

р ->р (если р, то р),

где р - любое высказывание, —» - знак импликации.

Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли при­нимать за нетождественные. Нарушение этого требова­ния в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.

Например, два суждения «Н. совершил кражу» и -Н. тайно похитил чужое имущество», выражают одну и ту же мысль(если, разумеется, речь идет об одном и том же лице). Предикаты этих суждений - равно­значные понятия: кража и есть тайное хищение чужо­го имущества. Поэтому было бы ошибочным рассмат­ривать эти мысли как нетождественные.

С другой стороны, употребление многозначных слов может привести к ошибочному отождествлению раз­личных мыслей. Например, в уголовном праве сло­вом -штраф' обозначают меру наказания, предусмот­ренную Уголовным кодексом, в гражданском праве этим словом обозначают меру административного воздействия. Очевидно, употреблять подобное слово в одном значении не следует.

Отождествление различных мыслей нередко связа­но с различиями в профессии, образовании и т. д. Так бывает в следственной практике, когда обвиняе­мый или свидетель, не зная точного смысла некото­рых понятий, понимает их иначе, чем следователь. Это нередко приводит к путанице, неясности, затруд­няет выяснение существа дела. Отождествление раз­личных понятий представляет собой логическую ошибку - подмену понятия, которая может быть как неосознанной,так и преднамеренной.

Соблюдение требований закона тождества имеет большое значение в работе юриста, требующей упо­требления понятий в их точном значении.

При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуется обви­няемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. В противном случае предмет мысли будет упущен и вместо выяснения дела произойдет его запутывание.

Таким образом, закон тождества представляет за­кон человеческого мышления, гласящий, что в про­цессе рассуждения значение понятий и рассуждений изменять запрещается. Они должны оставаться тож­дественными сами себе, иначе свойства одного объекта незаметно окажутся приписанными совер­шенно другому объекту.

Данное требование является справедливым не только в русле логики, но и в других науках, поэтому данный закон носит всеобщий характер.

11. Закон непротиворечия

Логическое мышление характеризуется непротиво­речивостью. Противоречия разрушают мысль, затруд­няют процесс познания. Требование непротиворечи­вости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновремен­но истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно

Этот закон формулируется следующим образом: не­верно, что а и не-а (не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую). Он выража­ется формулой1(р л]р) (неверно, что р и не-р одно­временно истинны). Под р понимается любое выска­зывание, под ]р - отрицание высказывания]р,знак ] перед всей формулой - отрицание двух высказыва­ний, соединенных знаком конъюнкции.

Закон непротиворечия действует в отношении всех несовместимых суждений.

Для правильного его понимания необходимо иметь в виду следующее.

Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать то же самое о том же самом предмете, взятом в то же самое время и в том же самом отношении.

Понятно, что не будет противоречия между сужде­ниями, если в одном из них утверждается принадлеж­ность предмету одного признака, а в другом отрица­ется принадлежность этому же предмету другого признака и если речь идет о разных предметах.

Противоречия не будет и в том случае, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относитель­но одного лица, но рассматриваемого в разное вре­мя. Допустим, что обвиняемый Н. в начале следствия дал ложные показания, однако в конце следствия он был вынужден под тяжестью изобличающих его улик признаться и дать истинные показания. В этом слу­чае суждения «Показания обвиняемого Н. являются ложными» и «Показания обвиняемого Н. являются истинными» не противоречат друг другу.

Наконец один и тот же предмет нашей мысли мо­жет рассматриваться в разных отношениях. Так, о сту­денте Щукине можно сказать, что он хорошо знает не­мецкий язык, так как его знания удовлетворяют требованиям, предъявленным к поступающим в ин­ститут. Однако этих знаний недостаточно для работы в качестве переводчика. В этом случае мы вправе сказать: «Щукин плохо знает немецкий язык». В двух суж­дениях знание Щукиным немецкого языка рассмат­ривается с точки зрения разных требований, следо­вательно, эти суждения также не противоречат друг ДРУГУ-

Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логического мышления - непротиворечи­вость, последовательность мышления. Его сознатель­ное использование помогает обнаруживать и устра­нять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение хо всякого рода неточности, непоследовательности в мыслях и действиях.

Н. Г. Чернышевский подчеркивал, что непоследо­вательность в мыслях ведет к непоследовательности в поступках. У кого не уяснены принципы во всей ло­гической полноте и последовательности, писал он, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха. Умение вскрывать и устранять логические противо­речия, нередко встречающиеся в показаниях свиде­телей, обвиняемого, потерпевшего, играет важную роль в судебной и следственной практике.