Глава 5

СОЧЕТАНИЯ ФОНЕТИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

§ 27. Функциональная характеристика звука

Слова сон и тон различаются только согласными [с] и [т] (речь идет не о значении этих слов, а о звучании). Но [с] и [т] — звуки, у которых много общих призна­ков. Не общий только один — способ артикуляции: [с] — щелевой, а [т] — взрывной. Поэтому можно ска­зать и так: слова сон и тон отличаются только признака­ми щелевой ~ взрывной первого согласного. Значит, у звуков есть такие признаки, которые нужны для раз­личения слов.

У согласного [с] в слове сон различительным явля­ется также признак «зубной»: есть слово фон; [с] и [ф] отличаются лишь местом образования. Различительную роль у этого согласного играет и глухость, так как есть слово зов [зоф], в котором [з] находится в той же позиции — перед [о], что и [с] в слове сон; значит, в этой позиции возможны и [с], и [з], у них отличие одно: по глухости ~ звонкости. Можно найти «минимальную пару» слов для [с] — [з], все отличие которых будет только в этих согласных: сов (род. п. мн. ч.) — зов, суп — зуб [зуп] и т. д.

Твердость [с] в слове сон тоже различительна. Есть слова сёла, поросёнок, припасён... Везде перед [о] согласный [с']. Значит, перед [о] возможны [с] и [с'].

Если в позиции перед [о] согласный [с] противо­стоит

[т] — значит, щелевая артикуляция [с] различи­тельна;

[ф] — значит, признак места артикуляции различи­телен;

[з] — значит, глухость [с] различительна;

[с'] — значит, твердость [с] различительна.

Согласный [с] в слове сон обладает еще одним качеством: он лабиализованный (см. 1, 6). Но этот приз­нак нельзя считать различительным. В русском языке перед [о], [у], лабиализованными гласными, согласные всегда лабиализованы. Нет противопоставления [с] — [с°] перед [о]; в этой позиции возможен только [с°]. Раз нет противопоставлений, значит, лабиализован- ность — признак несущественный. В функциональную характеристику он не входит. Утверждая это, мы следу­ем известной формуле: если А а Б, то Б — несамо­стоятельная (функционально незначимая) единица в системе языка.

Функциональная характеристика согласного [с] в слове сон такая: щелевой, зубной, глухой, твердый; в нее вошли только различительные признаки.

Согласный [с] в словоформе нос имеет иную харак­теристику, так как позиция другая: конец слова. В этой позиции согласный [с] входит в такие противопоставле­ния: [нос] и [нот] (род. п. мн. ч. от слова нота) — различие в [с] и [т], значит, щелевой характер арти­куляции у [с] функционально существен. Есть [нос] и [нош] (нож) —существенно место артикуляции. Есть далее [нос] и [брос'], где различаются [с] и [с'], значит, твердость [с] функционально существенна. Других противопоставлений нет. На конце слова [с] и [з] не противопоставлены: в этой позиции не может быть звонкого [з]. Следовательно, глухость [с] в этой позиции не различительный признак, он функционально несуществен.

И здесь действует закон: если А а Б, то: только А. Предположим, что А равно совокупности признаков «щелевой, зубной, твердый». Б — «глухой». Можно ли сказать, что А с:£? Если эта совокупность признаков (= А) «обнаруживается» перед гласным, то четвертым признаком может быть и «глухой» (сочетание [со]), и «звонкий» (сочетание [зо]), т. е. А не требует, чтобы непременно было Б (напоминаем: Б — глухость). На конце слова та же совокупность признаков (= А) не­укоснительно требует, чтобы была глухость (= Б), ее не может не быть на конце слова у щелевого (щеле­вые, мы знаем, шумные). Здесь осуществляется закон: если А с: Б, то системой учитывается только А.

Сопоставим характеристики согласного [с] в слово­формах сон и нос:

[с] 1 — щелевой, зубной, твердый, глухой; [с] г — щелевой, зубной, твердый. У этих двух согласных раз­ный набор различительных (функционально существен­ных) признаков. У них разная функциональная ха­рактеристика.

В слове разбавить у согласного [з] (позиция — перед [б]) такая функциональная характеристика: ще­левой, зубной, твердый. Есть противопоставления: [з] — [д] (отбавить), [з] — [в] (вбок, нареч.), [з] — [з'] (резьба). Звонкость неразличительна: перед [б] глухие шумные невозможны.

Итак, два разных звука: [с] и [з] — имеют (в определенных позициях) одну и ту же функциональную характеристику. Следовательно, функционально они тождественны. Поэтому было бы естественно их объеди­нить и объединенной целостности присвоить особое наименование.

Будем ряд звуков, имеющих одинаковую функцио­нальную характеристику, называть словом диффе­ренциатор. Так, звуки [с] (на конце слова), [з] (перед звонкими согласными) представляют один и тот же дифференциатор.

Почему эти звуки — один и тот же дифференциатор, почему не разные? «Один и тот же» потому, что они в отношении друг друга не могут выполнять дифферен­цирующую, различительную роль. А разные дифферен­циаторы тем и характеризуются, что они могут раз­личать разные слова.

Когда у двух фонетических единиц один набор раз­личительных признаков, то это означает, что у них нет возможности (в отношении друг друга) быть различите- лями. Их различительные способности совпадают. Наоборот, если две фонетические единицы имеют раз­ный набор различительных признаков, то они выступают как полноценные дифференциаторы. Например, у [с] и [т] перед гласным разные характеристики: [с] — зуб­ной, щелевой, твердый, глухой; [т] — зубной, взрывной, твердый, глухой. И они могут различать слова: носу — ноту, сон — тон, коса — кота и т. д.

Набор дифференциаторов в языке устанавливается путем определения функциональных характеристик. Сколько характеристик (включающих только разли­чительные признаки) — столько в языке и диффе­ренциаторов. Принадлежность к той или иной фонеме не определяет характеристику дифференциаторов. Иными словами, дифференциаторы являются самостоятельны­ми единицами относительно фонем, они не тождествен­ны фонемам.