- •Глава 1 понятие, предмет и задачи уголовного права. Принципы уголовного права. Наука уголовного права
- •§ 1.1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •§ 1.2. Функции уголовного права
- •§ 1.3. Принципы уголовного права
- •§ 1.4. Уголовное право в правовой системе государства
- •§ 1.5. Наука уголовного права
- •Глава 2 уголовный закон. Принципы действия уголовного закона
- •§ 2.1. Понятие и структура уголовного закона
- •Особенная часть
- •§ 2.2. Действие уголовного закона во времени
- •§ 2.3. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 2.4. Выдача преступника (экстрадиция)
- •§ 2.4. Выдача преступника (экстрадиция). Преюдициальное значение совершения преступления на территории иностранного государства
- •§ 2.5. Толкование уголовного закона
- •Глава 3 понятие преступления
- •§ 3.1. Понятие и признаки преступления
- •§ 3.1. Понятие и признаки преступления
- •§ 3.2. Классификация преступлений
- •§ 3.2. Классификация преступлений. Категории преступлений по степени тяжести
- •§ 3.3. Отличие преступлений от других правонарушений
- •§ 3.4. Уголовно-правовая политика, криминализация и декриминализация деяний
- •Глава 4 основание и условия уголовной ответственности
- •§ 4.1. Понятие основания и условий уголовной ответственности
- •§ 4.2. Преступление как основание уголовной ответственности
- •§ 4.3. Условия уголовной ответственности
- •§ 4.4. Административная и дисциплинарная преюдиция
- •§ 4.5. Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего
- •Глава 5 состав преступления
- •§ 5.1. Понятие состава преступления и его структура. Признаки, содержащиеся в составе преступления
- •§ 5.2. Виды составов преступлений
- •§ 5.2. Виды составов преступлений
- •§ 5.2. Виды составов преступлений
- •§ 5.3. Соотношение понятий о составе преступления
- •§5.3. Соотношение понятий о составе преступления
- •§ 5.4. Понятие преступления и состава преступления. Значение состава преступления
- •§ 5.5. Общее понятие квалификации преступлений
- •§ 5.5. Общее понятие квалификации преступлений
- •Глава 6 объект преступления
- •§ 6.1. Понятие объекта преступления
- •§ 6.1. Понятие объекта преступления
- •§ 6.1. Понятие объекта преступления
- •§ 6.2. Виды объектов преступлений
- •§ 6.2. Виды объектов преступлений
- •§ 6.3. Предмет преступления
- •Глава 7
- •§ 7.1. Понятие объективной стороны преступления и её признаки
- •§ 7.2. Преступное деяние
- •Объективного — лицо должно было действовать опреде- лённым образом;
- •Субъективного — лицо могло действовать требуемым об- разом.
- •§ 7.3. Способ, орудия и средства совершения преступления
- •§ 7.3. Способ, орудия и средства совершения преступления
- •§ 7.3. Способ, орудия и средства совершения преступления
- •§ 7.4. Преступные последствия
- •§ 7.5. Причинная связь между деянием и последствием
- •1) Совершено деяние, описанное в статье Уголовного кодекса;
- •§ 7.6. Место, время и обстановка совершения преступления
- •Глава 8 субъект преступления
- •§ 8.1. Понятие и юридические признаки субъекта преступления
- •§ 8.2. Возрастные признаки субъекта
- •§ 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости
- •§ 8.4. Уменьшенная вменяемость. Совершение преступления в состоянии опьянения
- •§ 8.5. Совершение деяния в состоянии аффекта
- •1. Душевное волнение лица является настолько сильным, о нарушается сознательная и волевая деятельность человека ффект).
- •2. Основанием возникновения аффекта должны быть:
- •4. Аффект возникает как непосредственная реакция на соот- тствующее событие: между событием и возникновением состоя- я аффекта не должно быть длительного промежутка времени.
- •Лицо совершает общественно опасное деяние, пребывая в состоянии аффекта (аффектированный умысел), а не после его прохождения.
- •Вред причиняется лицу, чьими противоправными или аморальными действиями вызвано состояние аффекта.
- •Действия потерпевшего совершаются по его собственной инициативе, эти действия провоцируют ответную реакцию ви- новного, в связи с чем поведение потерпевшего является вик- тимным.
- •Вызывающие аффект действия обязательно должны быть либо противоправными, либо аморальными, они могут быть преступными или непреступными, что не имеет значения для
- •§ 8.6. Специальный субъект преступления
- •Глава 9
- •§ 9.1. Понятие и признаки субъективной стороны состава преступления
- •§ 9.1. Понятие и признаки субъективной стороны
- •§ 9.2. Понятие вины
- •Формы вины Виды вины
- •§ 9.3. Умышленная форма вины и её виды
- •§ 9.4. Неосторожная форма вины и её виды
- •§ 9.5. Вина в преступлениях с формальным составом
- •§ 9.6. Сложная вина
- •§ 9.7. Невиновное причинение вреда (случай)
- •§ 9.8. Факультативные признаки субъективной стороны преступления
- •§ 9.9. Ошибка, её виды и влияние на ответственность
- •2. Ошибка в квалификации — это заблуждение относи- тельно уголовно-правовой нормы, под действие которой под- падает содеянное. Для ответственности такая ошибка значе- ния не имеет.
- •1. Ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, огда, направляя усилия на причинение определённого вреда,
- •2. Ошибка относительно качественных и количественных признаков последствий.
- •3. Ошибка в причинной связи означает неверное представле- ние лица о причинно-следственной зависимости между деянием и последствием. При этом:
- •4. Ошибка в способе совершения преступления квалифици- руется следующим образом:
- •6. Ошибка в отношении иных признаков объективной сторо- ны (время, место, обстановка совершения преступления) оцени- вается в соответствии с ранее изложенными правилами квали- фикации.
- •Глава 10
- •§ 10.1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления
- •Приготовление к совершению преступления;
- •Покушение на преступление;
- •Оконченное преступление.
- •§ 10.2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений
- •§ 10.2. Оконченное преступление
- •§ 10.3. Неоконченное преступление
- •§ 10.3. Неоконченное преступление
- •§ 10.4. Приготовление к преступлению
- •§ 10.5. Покушение на преступление
- •§ 10.5. Покушение на преступление
- •§ 10.6. Виды покушений на преступление
- •§ 10.6. Виды покушений на преступление
- •§ 10.7. Влияние вида умысла на квалификацию неоконченного преступления
- •§ 10.8. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние
- •Глава 11 соучастие в преступлении
- •§ 11.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 11.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 11.2. Виды соучастников преступления
- •§ 11.3. Виды и формы соучастия
- •1. Простое соучастие или преступная группа лиц (соис- полнительство, совиновничество) — ст. 17 ук.
- •3. Преступное сообщество.
- •§ 11.4. Ответственность соучастников
- •§ 11.5. Специальные вопросы соучастия
- •§ 11.6. Прикосновенность к преступлению и её виды
- •Глава 12
- •§ 12.1. Единичное преступление
- •§ 12.2. Понятие множественности преступлений
- •§ 12.3. Повторность преступлений
- •§ 12.4. Совокупность преступлений
- •§ 12.5. Совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм
- •§ 12.6. Множественность преступлений, сопряжённая с судимостью
- •1 Барихин, а. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. И доп. - м.: Книжный мир, 2006. - с. 474.
- •§ 12.7. Рецидив преступлений
- •Лицо за совершение умышленного преступления осуж- дается к лишению свободы;
- •Ранее лицо: было осуждено к лишению свободы и
- •Фактически отбывало наказание в виде лишения свободы.
- •Глава 13
- •§ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •Обстоятельства, исключающие уголовную ответ- ственность за совершённое преступление;
- •Обстоятельства, которые исключают преступность деяния.
- •§ 13.2. Необходимая оборона
- •§ 13.3. Причинение вреда преступнику при его задержании
- •§ 13.4. Крайняя необходимость
- •§ 13.5. Ошибка в наличии обстоятельств
- •§ 13.5. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 13.6. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию
- •§ 13.7. Обоснованный риск
- •§ 13.8. Исполнение приказа или распоряжения
- •§ 13.9. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Глава 14 уголовная ответственность
- •§ 14.1. Понятие уголовной ответственности
- •§ 14.2. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность
- •§ 14.3. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности
- •Глава 15
- •Глава 16 система и виды наказаний
- •§ 16.1. Понятие системы наказаний. Виды наказаний
- •1. Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы:
- •2. Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы:
- •3. Смертная казнь.
- •§ 16.2. Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы
- •1 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2004. - № 88. - 2/1037.
- •§ 16.3. Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы
- •§ 16.4. Смертная казнь
- •1 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2004. - № 41. - 6/398.
- •Глава 17 назначение наказания
- •§ 17.1. Общие начала назначения наказания
- •§ 17.2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
- •§ 17.3. Учёт при назначении наказания норм Общей части Уголовного кодекса
- •Часть 1 ст. 65 ук предписывает, что при назначении нака- зания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются:
- •§ 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •§ 17.5. Назначение наказания при повторности
- •§ 17.6. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •§ 17.7. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •§ 17.8. Исчисление и сложение сроков наказаний
- •§ 17.8. Исчисление и сложение сроков наказаний. Зачёт сроков содержания под стражей и домашнего ареста и времени применения принудительных мер безопасности и лечения
- •§ 17.8. Исчисление и сложение сроков наказаний
- •Глава 18
- •§ 18.1. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания
- •§ 18.2. Осуждение с условным неприменением наказания
- •§ 18.3. Осуждение без назначения наказания
- •§ 18.4. Превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осуждённым
- •Глава 19
- •§ 19.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •§ 19.2. Характеристика видов освобождения от уголовной ответственности
- •§ 19.3. Понятие и виды освобождения от наказания
- •Глава 12 ук предусматривает следующие виды освобожде- ния от наказания:
- •§ 19.4. Амнистия и помилование
- •Глава 20
- •Глава 21
- •§ 21.1. Понятие и цели принудительных мер безопасности и лечения
- •Глава 21. Принудительные меры безопасности и лечения
- •§ 21.2. Виды и порядок применения принудительных мер безопасности и лечения к психически больным
- •§ 21.3. Принудительные меры безопасности и лечения
- •Глава 22
- •§ 22.1. Общие положения
- •§ 22.2. Виды наказаний
- •§ 22.3. Назначение наказания несовершеннолетнему
- •§ 22.4. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера
- •§ 22.5. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности
- •§ 22.6. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким
- •§ 22.7. Погашение судимости
- •2) По истечении одного года — за менее тяжкое преступление;
- •§ 22.8. Ювенальная юстиция. Введение в проблему
- •Глава 23
- •§ 23.1. Уголовное право Беларуси до присоединения её к Российской Империи
- •§ 23.2. Уголовное право Беларуси в период после присоединения её к Российской Империи и до Октябрьской революции 1917 г.
- •§ 23.3. Уголовное право Беларуси в период после Октябрьской революции 1917 г. И по настоящее время
- •Литература ко всем темам курса
- •Действие уголовного закона во времени.
§ 13.3. Причинение вреда преступнику при его задержании
Не является преступлением причинение вреда лицу, совер- шившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им но- вых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Именно таким обра- зом определяет ч. 1 ст. 35 УК непреступность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Так же, как и необходимая оборона, задержание лица, со- вершившего преступление, является обстоятельством, исклю- чающим преступность, а следовательно, и наказуемость при- чинения вреда. В этом состоит юридическое значение данного обстоятельства.
Предоставление гражданам права задерживать преступни- ков для доставления их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотвратимости уголовной ответствен- ности и одновременно служит привлечению граждан к борьбе с преступностью.
Закон не ограничивает круг лиц, имеющих право на задер- жание преступника, их профессиональными или какими-либо иными признаками. Задержание лица, совершившего престу- пление, является обязанностью уполномоченных на то пред- ставителей правоохранительных органов. Указанные лица при осуществлении задержания руководствуются Уголовно- процессуальным кодексом и иным специальным законодатель- ством, регулирующим порядок задержания, применения физи- ческой силы, оружия, специальных средств и т. п.
При установлении соотношения между специальным зако- нодательством и ст. 35 УК необходимо иметь в виду следующее. Уголовный кодекс устанавливает общие и потому единые для всех правила правомерности причинения вреда. Специальное законодательство должно полностью «укладываться» в рамки требований ст. 35 УК. Более того, нормы специального законо- дательства должны устанавливать только более строгие ограни- чения на применение силы представителями правоохранитель- ных органов, чем это предусмотрено ст. 35 УК. Вопросы уголов- ной ответственности сотрудников правоохранительных органов за причинение вреда при задержании преступника должны ре- шаться в полном соответствии со ст. 35 УК, никакие изъятия из этого правила в специальных законах недопустимы.
Под задержанием понимается физический захват и удержа- ние лица (лишение его свободы перемещения в пространстве) с целью доставления или передачи его правоохранительным ор- ганам. Конкретные формы ограничения свободы задерживае- мого лица значения не имеют, это может в равной мере быть Удержание силой, связывание, приковывание к неподвижным предметам, запирание в помещении и т. п.
В процессе задержания лица, совершившего преступление, не исключаются попытки побега или оказания задерживаемым активного противодействия, в связи с чем для подавления его сопротивления возникает необходимость применения силы и Даже причинения ему вреда. При этом вопрос о применении ст. 35 ук должен ставиться не только в связи с причинением
вреда здоровью или жизни подвергшегося задержанию лица, но и в связи с оценкой правомерности задержания, поскольку оно само по себе есть лишение свободы, что при его незаконности является преступлением.
Силовое предотвращение побега задерживаемого лица и по- давление его сопротивления предполагают допустимость причи- нения такому лицу телесных повреждений различной тяжести, а в исключительных случаях — причинения смерти. Однако закон, порицая поведение преступника, тем не менее защища- ет его от необоснованного применения насилия. В связи с этим возникает необходимость в определении условий, при наличии которых причинение вреда преступнику при его задержании яв- ляется правомерным.
Условия правомерности причинения вреда лицу, совершив- шему преступление, при его задержании делятся на две группы: условия правомерности задержания; условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.
Условия правомерности задержания характеризуют пре- ступника и совершённое им преступление:
совершено преступление, а не какое-либо иное правона- рушение;
задерживается лицо, совершившее это преступление;
своевременность задержания;
необходимость задержания.
Прежде всего, следует оговорить некоторую условность ис- пользования понятий «преступление» и «лицо, совершившее преступление» применительно к институту задержания. В стро- го юридическом значении о задержании лица, совершившего преступление, можно говорить только в отношении лица, укло- няющегося от уголовной ответственности, возложенной на него вступившим в законную силу приговором суда. До вынесения судом обвинительного приговора никто не может быть признан виновным в совершении преступления и назван преступником. Однако буквальное следование этому положению сделало бы в ряде случаев невозможным вынесение обвинительного приго- вора из-за уклонения виновного от следствия и суда. Не призна- ются преступниками и лица, не достигшие на момент соверше- ния преступления установленного возраста или совершившие его в состоянии невменяемости. Тем не менее учинённое таки- ми лицами общественно опасное деяние не утрачивает качества
общественно опасного и является основанием для применения к ним государством определённых принудительных мер. Поэто- му в дальнейшем под преступлением будут подразумеваться как деяние, признанное таковым судом, так и деяние, которое ещё не было предметом рассмотрения суда, однако обладает призна- ками уголовной противоправности и (или) общественной опас- ности. Аналогичным образом преступником в контексте инсти- тута задержания является как лицо, признанное таковым по приговору суда или подозреваемое (обвиняемое) в совершении преступления, так и лицо, не подлежащее уголовной ответствен- ности, но совершившее общественно опасное деяние.
Основанием для задержания лица является совершение им преступления, а не какого-либо иного правонарушения или про- ступка. Законодатель не ограничивает круг преступлений, учи- нение которых порождает право на задержание лица, совершив- шего преступление. Следовательно, допустимо причинение вре- да задерживаемому лицу, совершившему любое преступление, независимо от его направленности и степени тяжести. Закон не запрещает задержание и лиц, совершивших преступление по неосторожности, например, нарушение правил дорожного дви- жения или эксплуатации автодорожных транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека.
Стадия совершённого или совершаемого преступления не имеет значения для реализации права на задержание пре- ступника. Вместе с тем следует помнить, что в соответствии со ст. 13 УК приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечёт и, следовательно, преступлением не является.
Не подлежат насильственному задержанию также лица, до- бровольно отказавшиеся от доведения преступления до конца, кроме случаев, если фактически совершённое ими деяние содер- жит признаки иного преступления.
Констатируя данное положение закона, следует отметить Достаточно многочисленные в юридической литературе вы- сказывания о необходимости сужения круга преступлений, за совершение которых допустимо насильственное задержание. К числу подлежащих исключению, предлагается отнести те из преступлений, за совершение которых не установлено наказа- ние в виде лишения свободы, а также преступления, очевид- ность которых весьма затруднительна даже для специалистов
в области уголовного права, например, такое преступление, как недобросовестная конкуренция.
Задержанию подлежит только то лицо, которое непосред- ственно совершило преступление. При этом не имеет значения, какую роль выполняло лицо в совершении преступления (испол- нителя, подстрекателя, организатора или пособника). Право- мерным будет считаться также задержание лиц, совершивших общественно опасные деяния, но не подлежащих уголовной от- ветственности, например, в силу невменяемости.
Не допускается насильственное задержание иных участни- ков уголовного процесса (свидетелей, потерпевших, экспертов и др.), даже если они открыто отказываются от явки в органы власти.
Задерживающий должен быть твёрдо убеждён в совершении преступления именно задерживаемым лицом. Основаниями для такой убеждённости могут служить следующие обстоятельства:
> задержание виновного осуществляется в момент соверше- ния преступления;
> указание на преступника потерпевших или свидетелей;
наличие на задерживаемом, при нём или в его жилище следов преступления;
привлечение лица к уголовной ответственности органами власти;
сообщение компетентных органов в средствах массовой информации.
Применительно к факту задержания лица, совершившего преступление, принято говорить о задержании действительного преступника. Если же задерживающий ошибочно считает дан- ное лицо виновным, то его действия по задержанию называют- ся задержанием мнимого преступника. При этом лицо может ошибаться как в отношении преступности совершённого дея- ния, так и в отношении совершения преступления именно за- держиваемым лицом.
Правовая оценка задержания мнимого преступника осу- ществляется на основании положений ст. 37 УК. При добросо- вестном заблуждении лица, когда оно не сознавало и по обстоя- тельствам дела не должно было или не могло сознавать свою ошибку, его действия оцениваются так же, как и задержание действительного преступника. При этих же условиях причине- ние мнимому преступнику излишнего вреда квалифицируется
как превышение мер, необходимых для задержания преступ- ника. Если же в сложившейся обстановке лицо должно было и могло сознавать свою ошибку, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.
Своевременность задержания определяется временными рамками существования права на задержание. Оно возникает с момента начала осуществления приготовления к преступлению (кроме приготовления к преступлению, не представляющему большой общественной опасности) и прекращается с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, декриминализацией деяния, вынесением оправдательного или отменой обвинитель- ного приговора, изданием соответствующего акта амнистии или помилования.
Необходимость задержания как условие его правомерно- сти обосновывается тем, что преступник пытается или может скрыться от следствия и суда. Если же виновный в преступле- нии не стремится уклониться от правосудия, то принудитель- ное его задержание и, тем более, причинение ему физическо- го вреда недопустимы. Статья 35 предоставляет право на за- держание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами также потерпевшим и другим гражданам. Однако в ней не содержится разрешение на задержание вредоносными способами независимо от возможно- сти обратиться за помощью к органам власти, как это преду- смотрено для необходимой обороны. Поэтому, если задержание преступника может быть обеспечено представителями право- охранительных органов, то неиспользование такой возможно- сти не может служить оправданием для лица, причиняющего вред задерживаемому.
Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:
вред причиняется преступнику, а не третьим лицам;
вред причиняется с целью доставления преступника в органы власти;
вынужденность причинения вреда;
соответствие причинённого вреда опасности совершён- ного преступления и обстановке задержания (не было до- пущено превышения мер, необходимых для задержания пре- ступника ).
При задержании допустимо причинение вреда только лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам. Причиняе- мый преступнику вред, как правило, является физическим и выражается в нанесении ему телесных повреждений различной тяжести или даже в причинении смерти. Допустимо лишение преступника свободы путём связывания или запирания его в по- мещении с последующим вызовом представителей власти. На- несение преступнику материального вреда возможно, например, при повреждении транспортного средства, на котором преступ- ник пытается скрыться, при повреждении одежды в процессе подавления сопротивления и т. п.
Ни при каких условиях не может быть оправдано причинение вреда не лично преступнику, а третьим лицам (например, захват родных или близких с целью побудить преступника сдаться вла- стям). Такие действия квалифицируются как преступление на общих основаниях. Привлечение родных к убеждению задер- живаемого прекратить сопротивление возможно, но только с их добровольного согласия.
Целью причинения вреда является доставление преступ- ника в органы власти. Насилие с целью отомстить за содеянное преступление или за отказ от явки в органы власти рассматри- вается как самочинная расправа и влечёт уголовную ответствен- ность на общих основаниях. Доставление может осуществлять- ся либо путём перемещения задержанного в места нахождения органов власти, либо путём удержания лица на месте и сообще- ния о задержании представителям таких органов.
Вынужденность причинения вреда означает отсутствие воз- можности осуществить задержание и доставить преступника в органы власти иным, не вредоносным способом. Применение силы к преступнику необходимо и будет считаться вынужден- ным при подавлении его сопротивления задержанию или при его попытке скрыться. При отсутствии активного противодействия со стороны преступника нанесение ему вреда недопустимо.
Соответствие причинённого вреда опасности совершённо- го преступления означает допустимость причинения преступ- нику вреда только такой степени тяжести, насколько тяжким по характеру и степени общественной опасности было совершён- ное им преступление.
Тяжесть совершённого задерживаемым преступления опреде- ляется на основании оценки характера и степени общественной
опасности посягательства (характер и размер причинённого вре- да, способ совершения преступления, форма вины, мотив и дру- гие признаки).
Причинение значительного физического вреда возможно при задержании лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие престу- пления. Представляется справедливым причинение тяжкого вре- да для задержания насильственных преступников, виновных в тяжких преступлениях против человечества, государственной и общественной безопасности, жизни и здоровья человека, половой свободы и т. п. В свою очередь такие преступления, как экономи- ческие, экологические, должностные и т. п., не должны рассма- триваться как основание для причинения смерти задерживаемо- му, даже если совершённое преступление относится к категории тяжких. Причинение смерти задерживаемому является исключи- тельной мерой и может быть оправдано только в отношении особо опасных насильственных преступников при условии очевидности повышенной опасности оставления преступника на свободе, на- пример, при попытке убийцы скрыться с оружием в руках.
Тяжесть причиняемого задерживаемому преступнику вреда должна также соответствовать обстановке задержания, которая характеризуется такими обстоятельствами, как количество за- держиваемых и задерживающих, наличие у них оружия, способ и интенсивность оказываемого преступником сопротивления, место и время задержания и др. Все указанные обстоятельства оцениваются в совокупности и в соотношении сил и средств за- держивающих с силами, средствами и сопротивлением задер- живаемых. Как правомерное причинение вреда были расценены судом действия Д., который задержал хулигана при следующих обстоятельствах. Разбивший витрину магазина К. в ответ на требование Д. пройти в милицию достал нож и стал размахивать им, не подпуская к себе Д. Тогда Д. поднял с земли металличе- ский прут и ударил им К. по руке, причинив менее тяжкие те- лесные повреждения. Лишённый возможности сопротивляться, К. был доставлен в отделение милиции.
Правомерными признаются меры по задержанию, которыми причиняется меньший, равный и даже несколько больший вред, чем тот, который был необходим для задержания. Закон запре- щает причинение только такого вреда, который значительно превышает опасность преступления и не вызывается обстанов- кой задержания.
Превышение мер, необходимых для задержания преступ- ника, — это явное несоответствие указанных мер характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызывае- мый обстановкой вред.
Запрещая причинение преступнику излишнего вреда, зако- нодатель установил уголовную ответственность за умышленное убийство, умышленные тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения, совершённые при превышении мер, необходи- мых для задержания преступника (ст. 142 и 151 УК). Лишение свободы, причинение лёгких телесных повреждений или иму- щественного ущерба не могут расцениваться как превышение и не влекут уголовной ответственности.
С субъективной стороны превышение мер по задержанию преступника характеризуется только умышленной виной при очевидности для задерживающего превышения пределов до- пустимости вреда. Задерживающий сознаёт характер и степень опасности совершённого преступником посягательства, предви- дит наступление в результате действий по задержанию смерти, менее тяжких или тяжких телесных повреждений, сознаёт, что такие последствия значительно превышают пределы допустимо- сти вреда, необходимого для задержания, и желает причинить такие последствия либо сознательно допускает их наступление. Только сознательное, умышленное превышение мер по задержа- нию преступника является преступлением. Причинение при та- ких условиях чрезмерного вреда по неосторожности ответствен- ности не влечёт.
Причинение преступнику излишнего вреда в связи с невер- ной оценкой степени опасности совершённого им преступления либо в связи с неверной оценкой необходимости или вынуж- денности причинения вреда квалифицируется как неосторож- ное преступление, если лицо, хотя и не сознавало ошибочность оценки, но по обстоятельствам дела должно было и могло её со- знавать. Если же заблуждение лица было добросовестным, то ответственность за нарушение указанных условий правомерно- сти причинения вреда преступнику не наступает.
Помимо умышленной вины обязательным признаком субъ- ективной стороны превышения мер по задержанию преступ- ника является специальная цель. Цель эта определена двояко:
задержание осуществляется для передачи органам власти и для пресечения возможности совершения им новых преступлений.
Субъект превышения мер по задержанию преступника об- щи, ответственность наступает с шестнадцати лет. Лица в воз- расте от 14 до 16 лет ответственности за превышение мер, не- обходимых для задержания лица, совершившего преступление, не подлежат, не могут быть применены к таким лицам и статьи б ответственности за преступления с основным (непривилеги- рованным) составом.
Если в процессе задержания преступник применяет насилие к задерживающим его лицам, то у последних возникает право на необходимую оборону и на причинение вреда в соответствии с условиями правомерности такой обороны.
Задерживаемое лицо не вправе рассчитывать на возмещение причинённого ему при задержании физического или материаль- ого вреда, если данный вред был причинён с соблюдением усло- ий его правомерности.