- •Челябинская область Введение Составитель доклада.
- •Характеристика Челябинской области – субъекта Российской Федерации
- •Итоги парламентских выборов 1999 г. В России и Челябинской области (в процентах)
- •Общая характеристика ситуации с правами человека
- •Областные нормативные акты, противоречащие федеральным в области прав человека
- •Уважение неприкосновенности личности
- •Финансирование судов из региональных бюджетов и иные формы материального поощрения судей со стороны региональных и местных властей.
- •Отказ в получении гарантированной внесудебной защиты
- •Дело в. А. Ковальчука
- •Соблюдение основных гражданских свобод Свобода слова и доступа к информации
- •Свобода убеждений, совести и религии
- •Соблюдение основных политических свобод Право на периодическую смену власти через выборы
- •Право на организацию местного самоуправления
- •Соблюдение основных социальных и трудовых прав Право на приемлемые условия труда и заработной платы
- •Право на отстаивание своих трудовых интересов
- •Право на минимальную социальную поддержку со стороны государства
- •Жилищно-строительные кооперативы
- •Сбербанк, Госстрах
- •Право на бесплатное общее образование
- •Право на гарантированное минимальное медицинское обслуживание
- •Право на экологическую безопасность
- •Положение детей
- •Положение военнослужащих срочной службы
- •Региональное правозащитное движение
- •2. Организации, для которых правозащитная деятельность является одной из уставных задач, но не единственной ( Женская сеть Челябинский областной комитет Российских реформ и др.).
- •Изменения в региональном законодательстве
- •Изменения в региональном законодательстве
- •Изменения в государственных контрольных механизмах
- •Изменения в общественной правозащитной деятельности
Областные нормативные акты, противоречащие федеральным в области прав человека
По мнению первого заместителя представителя президента в Уральском федеральной округе В. Н. Туманова из 155 законов, принятых в Челябинской области 9 противоречат федеральным нормам9.
Верховный суд РФ подтвердил правоту студента Международного института экономики и права Д. Завьялова и отменил постановление губернатора П. Сумина о введении в Челябинской области идентификационных марок на видео- , аудио продукцию и компьютерных носителей информации10. 14 июня 2000 г. Челябинский областной суд по иску Д. Завьялова и крупнейшей оптовой торговой фирмы ООО «МАВТ» отменил постановление губернатора области, требующего обязательное наличие идентификационных марок фирмы «Гарант» на алкогольной продукции11. С помощью этого незаконного решения из карманов покупателей в пользу фирмы «Гарант» было изъято несколько миллионов рублей12. Верховный суд в конце августа подтвердил решение Челябинского областного суда. Однако губернатор области П. Сумин не только не отменил старое постановление об идентификационных марках № 316, но и подписал новое № 212 почти слово в слово повторяющее прежнее13. Нарушение федерального закона в этой области продолжалось и в 2001 г.
Оценка Генерального прокурора РФ В. Устинова: «Установлено, что действительно законодательство Челябинской области вопреки требованиям бюджетного кодекса Российской Федерации, федеральных законов о местном самоуправлении исключило муниципальные образования поселкового и сельского уровней из круга участников межбюджетных отношений»14. Политика областной и большинства районных администраций на ограничение и даже ликвидацию местного самоуправления продолжалась.
Вопреки федеральному законодательству областная администрация определила многодетной семьей не семью с тремя и более детьми, а с четырьмя и более детьми. На первый взгляд, это уточнение бессмысленно. Но одновременно с этим администрация приняла решение о выдаче детских пособий без задержек только малообеспеченным семьям, где на одного человека приходится не более 336 рублей. И именно им, а также семьям, признаваемым областной администрации многодетными выделялись детские пособия. Таким образом, более половины семей, в том числе подавляющее число многодетных семей оставалось без пособий.
То, что администрация области цепляется за противоречащие федеральным положения областных актов, говорит о том, что приняты они не случайно, а отражают ее долговременную политическую линию. В большинстве своем эти нормы касаются интересов пенсионеров, многодетных семей, людей, покупающих основную часть товаров широкого потребления.
Мэр г. Челябинска систематически принимает решения по выделению площадок под автомобильные стоянки и коттеджи, нарушающие федеральные и областные нормативные акты.
Челябинская бюрократия, действуя частично в своих собственных целях, частично обслуживая интересы собственников капитала действует относительно самостоятельно и не останавливается перед нарушением федеральных законов, если считает, что это принесет пользу ее ближайшему окружению. Еще меньше бюрократия считается с правами человека и с легкостью их нарушает, если считает возможным извлечь из этого материальную выгоду. Дилемма ограничить ли хищнические поползновения крупных собственников капитала для соблюдения экономических прав человека или обеспечить интересы крупного капитала за счет нарушения прав человека практически или всегда решается в пользу второго варианта.