u_lectures

Принадлежащий его перу закон сохранения вещества и движения дополнял и развивал ряд прогрессивных идей, таких как идеи пространственновременной бесконечности мира, гелиоцентризма, единства и генетической связи процессов и состояний природы. Ведущими факторами геологического развития (минералов, горных пород, земной поверхности и т.п.) М.В. Ломоносов, в отличие от библейских легенд, признает естественные силы, действующие на Земле – ветры, дожди, течение рек, жизнедеятельность организмов, вулканы, землетрясения и т.д. Эти и другие идеи позволили ему сформировать принцип историзма в геологии и заложить основы будущей исторической геологии.

Таким образом, идеи М.В. Ломоносова и других представителей естественнонаучной и философской парадигм эволюционной геологии, преодолевая инерцию метафизического мышления, заложили основы для формирования фундаментальных принципов философии геологии в форме диалектики геологических процессов.

Несмотря на этот прорыв, на геологическую науку еще долгое время оказывает влияние метафизический способ мышления с характерными для него идеями неизменности земли и разрозненности ее процессов.

Во второй половине XVIII века этот подход проявляется в двух противостоящих друг другу концепциях геологических изменений: нептунизме и плутонизме. Согласно первой из них, причиной образования горных пород считались процессы накопления и кристаллизации осадков в водах первичного Океана. Геологические изменения (образование гор, морей, континентов), в рамках плутонизма рассматривались как результат действия «внутреннего жара Земли».

Концепция развития в геологии получила свое дальнейшее уточнение в XIX веке в таких направлениях, как палеонтология, стратиграфия, историческая геология и тектоника.

Дальнейшему обоснованию диалектической идеи развития в геологии способствуют учения о фациях (метод фациального анализа), геотектонические представления о геосинклиналях и геоантиклиналях.

Важное значение при исследовании проблемы источника геологического развития приобретают методы геофизики. На обширном исследовательском материале о термодинамических, магнитных, электрических, гравитационных и сейсмических свойств Земли возникает

учение о геосферах, оказавшееся продуктивным в исследовании свойств мантии.

Исследованию глубинных процессов, состава и роли магмы в геологическом развитии способствовали исследования в рамках минералогии и петрографии, предметом изучения которых было изучение минералов и горных пород в связи с историей Земли.

Еще одним направлением, оказавшим влияние на обоснование в геологии философских принципов единства и развития материального мира, явилось учение о свойствах и миграции атомов земной коры – геохимия, заметную роль, в создании которой сыграл В.И. Вернадский.

Итак, в истории взаимодействия философии и геологии мы видим их двустороннее взаимовлияние. С одной стороны, философские принципы (принцип единства материального мира, принцип развития, принцип всеобщей связи, принцип единства познания) способствуют развитию геологии, как теоретической, так и экспериментальной. С другой стороны, обширные геологические знания представляют собой материал, философский анализ которого способствует решению ряда фундаментальных философских проблем: соотношения количества и качества, части и целого, элементов и системы и т.п. Данные о свойствах и динамике веществ земной коры служат исходным материалом для развития философских концепций об общих законах развития, «преемственности» материальных систем, формах движения их связей и т.п. Разносторонним и весьма информативным материалом для анализа динамики непрерывного и прерывного служат геологические явления, связанные с представлениями о волновых и корпускулярных свойствах вещества. Осмысление этих свойств, изучаемых, в том числе, в ходе геотектонических исследований, позволяет глубже осознать философскую проблему соотношения дискретного и непрерывного.

Геологические данные о взаимоотношении экзогенных и эндогенных факторов развития земной коры позволяют поднять на новый уровень философский анализ проблемы соотношения внутренних и внешних факторов в развитии, проблемы источника развития материальных систем, проблемы «самодвижения».

Геологические закономерности, получившие свое отображение в планетологии, служат углубленному изучению философской проблемы классификации форм движения в природе.

Важным подспорьем для исследования онтологических проблем пространства и времени являются данные геохронологии, отражающие закономерности временного развития геологических систем.

Другими геологическими данными, важными с философской точки зрения, является фактический материал, способствующий изучению и осмыслению таких общефилософских проблем, как: соотношение устойчивости и изменчивости в развивающихся системах, спиралевидная форма развития, геологическая форма движения материи, типы целостности органической и неорганической природы, проблемы саморегуляции и самоорганизации на уровне неживых систем, структурные и пространственно временные корреляции, симметрия в структуре системы и ее форм, формы причинности, классификация законов науки, дифференциация и интеграция наук, логическая структура науки, философия и методология науки, взаимовлияние естественных и социогуманитарных наук и т.д.

Историческая связь философии и геологии была и остается полезной не только для развития философии, но и конструктивной для развития геологии,

вее методологическом и общетеоретическом плане.

3.Геологическая реальность и геологическая форма движения

материи.

Научная картина мира складывается из устоявшихся, признанных теоретико-эмпирических моделей реальности. Вполне устоявшимся в науке понятием является «физическая реальность». Описаны две гносеологические версии ее толкования – «реалистическая» позиция А. Эйнштейна и «инструменталистская» позиция Н. Бора. Если у А Эйнштейна реальность связана с конструктивно-теоретической деятельностью субъекта познания, то у Н. Бора реальность связана с контекстом приборов и измерительных установок. Как впоследствии было показано А.И. Панченко, в содержании физической реальности можно выделить три источника, а именно: объективную реальность, практику экспериментов и конструктивнотеоретическую деятельность субъекта познания.

Следующим типом реальности может выступать «химическая реальность». Термин «химическая реальность» не нов, его использовал еще Г. Гегель в «Науке логики». В качестве дисциплинарной онтологии познания «химическая реальность» проанализирована в работах В.С. Степина и Л.Ф. Кузнецовой.

Понятие «биологическая реальность» было рассмотрено в научной литературе И.Т. Фроловым.

В философии науки сформулировалось два альтернативных подхода к правомерности и целесообразности применения понятий «физическая реальность», «химическая реальность», «биологическая реальность».

Одни исследователи считали, что по аналогии с признанным понятием «физическая картина мира» могут быть использованы соответствующие формы систематизации и в других науках. Сторонники противоположной точки зрения отрицали целесообразность выделения специальных научных картин мира. Тем не менее, в настоящее время в методологии науки мнение научного сообщества все более склоняется к первой из рассмотренных позиций.

Среди дисциплинарных картин мира наиболее разработана физическая онтология. Вопросы биологической и химической онтологий изучены существенно менее. Их исследованию посвящены работы И.Т. Фролова, И.И. Шмальгаузена, М.В. Волькенштейна, В.С. Степина, В.И. Кузнецова, Г. Башляра, В.П. Визгина, А.П. Свитина и др.

Вопросы формулирования и специализации геологической картины мира, геологической реальности, геологической онтологии также разработаны еще недостаточно глубоко, хотя и являются актуальными и перспективными.

Геологическая реальность связана с физической, химической, биологической реальностями, но не сводима к ним, в той мере, в которой геология не сводима к физике, химии и биологии. То же самое можно сказать и о формах движения материи: механической, химической, биологической и геологической.

Объектом естествознания, как известно, является изучение различных форм развития материи и, следовательно, различных форм ее движения.

Что касается геологической формы движения материи, то под ней понимаются процессы самоорганизации вещества и структур Земли с учетом их истории и эволюционного развития. Выделенная самостоятельная геологическая форма движения предполагает синтез более простых по сравнению с ней форм движения: механической, физической, химической и биологической. Геологические процессы подчиняются общим законам естественных наук, однако, геологические объекты не являются механической суммой свойств физических, химических объектов, но

представляют собой результат их системного взаимодействия, генерирующего становление качественного новых свойств и структур, форм и состава Земли. А.Н. Заварицкий, например, сопоставляя механизмы отбора структур в неорганическом и органическом мирах, учитывая их различную специфику, тем не менее, отмечал допустимость применения к процессам формирования геологических структур механизмом «отбора наиболее приспособленных» из них к своей среде.

Геологическую форму движения материи можно рассматривать как ступень развития материального мира. Эта ступень является самостоятельным объектом естественнонаучного познания, со своей спецификой и законами развития.

Развитие в геологической науке рассматривается с позиций таких философских представлений как: необратимость, направленность от простого к сложному, непрерывно-прерывность, неравномерность, цикличность и т.п.

Внутренними противоречиями, свойственными геологическим системам, и служащими диалектическим источником их развития, является: процессы притяжения и отталкивания (гравитация и тепловая энергия), эндогенные и экзогенные процессы. В основе процессов самоорганизации вещества Земли лежат в единстве воздействующие на него гравитационная и тепловая энергии. По отдельности эти воздействия сделали бы Землю мертвой планетой.

Внастоящее время существует разночтения в понимании объекта геологических исследований. Одна из версий опирается на предположение о существовании объективной разделенности природных геологических объектов – кристаллов, горных пород, фаций, формаций, геоблоков и т.д. Согласно другой версии, сам факт выделения геологического объекта является актом идеализации, отсекающим часть бесчисленных характеристик изучаемого реального природного тела, считающихся несущественными в контексте данной исследовательской задачи. Выбор учитываемых в модели идеализации свойств реальных тел определяется целями и задачами исследования, зачастую задаваемыми из соображений утилитарнопрактических, нежели научно-познавательных.

Вистории геологии замечена динамика расширения и углубления понятия «объект геологических исследований»: макро-визуальные модели, модели химического состава минералов и горных пород, модели

геологических регионов, картографические модели, модели микроскопического и спектрального анализа, геофизические модели земной коры и глубинных оболочек Земли, модели тектонического районирования, кристаллохимические модели, модели дна Мирового океана, геофизическая модель тектоносферы, модели микрозондирования, геопалеонтологические модели, глобальные модели эволюции Земли.

В геологической форме движения материи существенное место принадлежит явлениям самоорганизации, обеспечивающим механизм внутренней саморегуляции, самодвижения и саморазвития. Формирование Земли, являющейся системой самодвижения и саморазвития, происходило за счет сочетания двух фундаментальных процессов: дифференциации и концентрации космического вещества. Однако современный химикоминералогический состав Земли обусловлен не только исходным космохимическим веществом, но и химико-реакционными и динамическими процессами. Следствием внутренней динамики геологических общепланетарных систем явился состав химических элементов, эволюция самого явления химизма, образование молекул, их превращений и соединений, составляющих основу интегрального геологического процесса – петроминералогенеза.

В основе геологической системы, являющейся «открытой» системой, ввиду энерго-вещественного взаимообмена с внешней средой, лежат три основных геологических процесса: петроминералогенез, тектогенез, геоморфогенез. Эти процессы взаимосвязаны между собой, задают взаимодействие литосферы с мантией и атмосферы с гидросферой. Кроме того, на эти процессы оказывает влияние и биосфера. А взятые все вместе эти процессы в итоге определяют специфику геологической формы движения материи.

Геологическая форма движения материи наряду с планетарной, биологической и социальной формами характеризуется закономерностями структурно-функциональной организации и развития целостных естественноисторических систем, содержащих в себе источник своего развития. В отличие от этого, менее сложные формы движения материи – механические, физические и химические – входят в структуру отмеченных выше комплексных форм, составляя их фундамент.

Следует отметить, что сложные комплексные формы движения материи, вбирая в свою структуру фундаментальные формы, характеризуют собой этапы эволюции природы.

Для исследования форм движения материи, включая геологическую, философия представляет два своих фундаментальн6ых принципа – принцип развития природы и принцип материального единства мира. Последний из этих принципов проявляется в инвариантности фундаментальных законов материального мира, таких как: физико-химические законы, законы структурно-функциональной организации систем, общие законы развития, а также в инвариантности форм причинных, функциональных, пространственно-временных отношений и связей.

4. Методологические вопросы геологии.

Геология, как естественно-историческая наука, использует как общенаучные, так и конкретно-специальные научные методы. Их состав определяется объектом и предметами исследования, историей развития геологической науки и ее взаимодействием с другими науками, как естественнонаучного, так и социально-гуманитарного циклов. Среди общенаучных методов выделим такие как: наблюдение, измерение, эксперимент, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция, моделирование, системный анализ, статистический метод. Специальные методы направлены на выявление специфических характеристик геологических объектов и явлений, а также на обоснование конкретных геологических гипотез и теорий.

Соотношение методов и теорий таково, что, с одной стороны, от адекватности, разработанности и грамотности применяемого арсенала методов зависит состоятельность теорий, формулируемых на основе научного материала, добытого в ходе применения методов к решению исследовательских задач. С другой стороны, практика использования методов в научном поиске неизбежно сказывается на состоянии методического аппарата, его развитии и разветвлении. Такая двусторонняя связь методов и теорий проявляется во всех науках, включая геологию, и способствует решению задачи систематизации методов.

Рассмотрим особенности применения некоторых из общенаучных методов в геологии. Основанные на индукции и дедукции, применяемые в геологии индуктивные и дедуктивные модели геологических объектов часто

рассматриваются как взаимодополняющие друг друга. Это связано со сложностью геологических объектов и необходимостью последовательного проведения процедуры верификации в процессе моделепостроения. Ценность дедуктивного метода для геологии состоит также в том, что он позволяет решать геологические задачи ретроспективного плана в ситуациях, не располагающих возможностью непосредственного наблюдения изучаемых процессов, с целью прогнозирования их поведения в будущем.

Примером совместного, как наиболее оптимального, применения в геологии методов анализа и синтеза служит тектоническая карта, являющаяся синтетической моделью геологической среды, в которую включены структурные, стратиграфические, петрологические, литологические, геофические, геохимические данные, являющиеся элементами, характеризующими те или иные стороны исследуемого региона.

Метод аналогий в геологических исследованиях применяется в форме актуалистического подхода, разработанного Дж. Хаттоном и Ч. Лайелем. Этот подход, позволяющий реконструировать прошлое, используется в историко-геологических исследованиях, палеотектонических реконструкциях, в палеогеографии, литологии, петрологии, геохимии и геофизике. Актуалистический подход не следует смешивать с принципом униформизма, не принимавшим во внимание специфику геологических условий прошлого.

Учитывая интегративность геологической науки, как по объекту познания, истории развития и ее перспективной функции, невозможно обойти вниманием применение в геологии интегративных же, системообразующих подходов. Среди таковых следует рассматривать два подхода: исторический и системный.

Исторический подход в геологии сформулировался в ходе длительного наблюдения за геологическими явлениями, а также применения для их изучения на разных этапах исторического развития методов естественных наук. Историческому подходу отвечало применение двух методов общего характера: сравнительного и актуалистического. Сравнительный метод сыграл важную роль в задачах классификации геологических объектов, минералов, горных пород, тектонических, геоморфологических структур, выявления таксономических единиц.

Актуалистический метод, как одно их проявлений сравнительного метода, основан на методе аналогий, использованном для сопоставления

наблюдаемых геологических событий с событиями отдаленного прошлого. При этом за эталон сравнительной характеристики принимались явления, наблюдаемые в сегодняшней, актуальной действительности.

В XIX и XX вв. исторический метод в геологии приобретает ведущее значение. В его основу положен принцип историзма, в рамках которого изучаемые явления рассматриваются в их закономерном возникновении, развитии и гибели с учетом их динамики и условий существования в пространстве и времени. В круг методов сравнительно-исторического исследования в геологии вошли методы исторического хронометрирования, типизации разновозрастных образований, пространственно-временной корреляции, методы изучения парагенезиса минералов и горных пород, методы фациального, регионально-стратиграфического исследования.

Другим основополагающим интегративным методом геологической науки является системный, структурно-функциональный подход. В основу системного анализа положена системная модель исследуемого объекта. Среди признаков системной модели следует выделить: идеализацию, вычленяющую наиболее важные с точки зрения исследователя, характеристики; равноценность свойств изучаемого объекта; зависимость познавательной функции системной модели от целевой установки исследования; структурированность, ранжированность и взаимосвязанность элементов системной модели; принцип целостности системного моделирования. Этот принцип основан на рассмотрении целостных систем, представляющих собой динамические системы с обратными связями между элементами.

Соотношение исторического и системного методов в геологии таково, что они являются взаимодополнительными. Исторический подход в некотором смысле аналогичен «системному» с тем отличием, что в качестве его системного признака выступает историческая преемственность динамического потока историко-геологических событий, разнообразных феноменов, существования геологической реальности в пространстве и времени.

5. Геологические законы.

Познание планеты Земля, выявление общих, необходимых и существенных связей между предметами и явлениями геологической реальности ведут к формированию номологической базы геологии. Законы

геологической науки представляют собой совокупность разноуровневых и разнохарактерных эмпирических и теоретических закономерностей, выявленных в ходе исторического развития геологии.

В виду системной открытости объекта геологического исследования, его системообразующим явлением, как было отмечено выше, является феномен «самоорганизации», проявляющийся в геосистемах широким разнообразием своих форм. Одна из таких форм связана с таким признаком систем, как их способность к саморегуляции. В свою очередь способность системы к саморегуляции свидетельствует о способности системы к самодвижению и саморазвитию. Источником динамики самоорганизованной, саморегулирующейся, самодвижущейся и саморазвивающейся системы Земля, как объекта геологии, является функциональное взаимодействие эндогенных и экзогенных процессов, взятых в их единстве. Это взаимодействие задает основной закон существования Геосистемы, закон поступательного повышения уровня ее структурно-функциональной организации и развития.

Формирование номологической базы геологии имеет свою специфику, связанную с трудностями выявления общих, необходимых и существенных закономерных связей между геологическими предметами и явлениями, обусловливающих их упорядоченное изменение. Эта трудность обусловлена явлением нетождественности геологических объектов. В то же время для выявления законов необходима стратегическая обработка большого количества данных именно для тождественных объектов, как это имеет место в физических, химических и биологических исследованиях. В геологии же мы имеем дело с многообразием объектов, лишь относительно, частично схожих между собой, т.е. с не в полной, необходимой мере тождественных. Это обстоятельство усиливает долю идеализационности геологического моделирования, добавляя меру условности и схематичности геологическим моделям, что неизбежно снижает адекватность построенных на их основе классификаций объектов, оценки особенностей их строения и развития.

Отмеченное обстоятельство вызывает необходимость дальнейшего углубления номологических оснований геологии.

Согласно В.И. Вернадскому, можно выделить два типа законов геологии. В первую из них включены несколько модифицированные законы таких естественных наук, как физика, химия, астрономия. Второй тип геологических законов В.И. Вернадский обозначал как «законы-тенденции».