- •Печатается в авторской редакции по решению Ученого совета нМетАу, протокол № 10 от 18.12.2009 г.
- •1. Принципы построения, методы анализа и синтеза линейных систем автоматического управления
- •1.1. Основные понятия и определения
- •1.2. Принципы автоматического управления
- •1.2.1. Управление по отклонению
- •1.2.2. Управление по возмущению
- •1.2.3. Комбинированное управление
- •2. Понятие передаточной функции
- •3. Частотные характеристики системы регулирования и ее элементов
- •4. Показатели качества систем автоматического управления
- •4.1. Оценка качества регулирования при стандартных воздействиях
- •4.2. Корневые критерии качества
- •4.3. Частотные оценки качества
- •5. Структурные схемы систем автоматического управления
- •5.1. Элементы структурных схем
- •5.2. Преобразование структурных схем
- •5.2.1. Последовательное соединение звеньев
- •5.2.2. Параллельное соединение звеньев
- •5.2.3. Звено, охваченное отрицательной обратной связью
- •5.2.4. Перенос звеньев
- •6. Типовые звенья систем автоматического управления
- •6.1. Апериодическое звено первого порядка
- •6.1.1. Временные характеристики звена первого порядка
- •6.1.2. Частотные характеристики звена первого порядка
- •6.2. Пропорциональное (усилительное) звено
- •6.3. Интегрирующее звено
- •6.4. Дифференцирующее звено
- •6.5. Звено чистого запаздывания
- •6.6. Звено второго порядка
- •6.6.1. Характеристики звена второго порядка
- •6.6.2. Пример звена второго порядка
- •7. Статический режим работы системы автоматического управления
- •7.1. Статическая ошибка по управлению и возмущению
- •7.2. Выбор типа регулятора
- •8. Устойчивость линейных систем автоматического управления
- •8.1. Понятие устойчивости
- •8.2. Критерий Найквиста
- •8.3. Понятие запаса устойчивости
- •8.4. Анализ устойчивости по лчх
- •9. Расчет регуляторов в системах подчиненного регулирования
- •9.1. Общие сведения
- •9.2. Настройка контура регулирования на модульный оптимум
- •9.3. Особенности настройки контуров регулирования
- •9.3.1. Интегрирующее звено в составе регулятора
- •9.3.2. Интегрирующее звено в составе объекта регулирования
- •9.3.3. Объект регулирования в виде колебательного звена
- •9.3.4. Двукратно интегрирующая система регулирования
- •10. Расчет регуляторов линейных сау по логарифмическим частотным характеристикам
- •10.1. Принципы расчета регуляторов
- •10.2. Расчет и моделирование линейных сау
- •10.2.1. Расчет параметров регулятора и моделирование переходных процессов в контуре управления положением задвижки
- •10.2.2. Расчет параметров регулятора и моделирование переходных процессов в контуре управления высотой воды в баке
- •11. Расчет и моделирование сау с запаздыванием
- •11.1. Общие сведения о ленточном дозаторе
- •11.2. Расчет и моделирование сау ленточного дозатора
- •11.2.1. Расчет параметров регулятора и моделирование переходных процессов в контуре управления положением заслонки
- •11.2.2. Расчет параметров регулятора и моделирование переходных процессов в контуре управления заполнением смесителя
- •11.2.3. Оптимизация параметров в условиях неопределенности
- •12. Разработка замкнутых систем регулирования (метод желаемой лачх)
7. Статический режим работы системы автоматического управления
7.1. Статическая ошибка по управлению и возмущению
Установившийся режим работы системы автоматического управления характеризуется окончанием переходного процесса. В этом случае выходные переменные или являются постоянными величинами (статический режим работы, рис. 7.1), или изменяются с постоянной ошибкой в соответствии с изменением входного сигнала (динамический постоянный процесс, рис. 7.2).
Рисунок 7.1 - Статический режим работы
Рисунок 7.2 - Динамический постоянный процесс
Основной характеристикой установившегося режима является статическая ошибка.
При наличии единичной обратной связи, ошибка определяется как разность между входным воздействиеми выходной переменнойв установившемся режиме (рис. 7.1, 7.2). Различают статическую ошибку по управлению и по возмущению. Статическая ошибка по управлению характеризует ошибку при отработке управляющего сигнала, а ошибка по возмущению - отклонение управляемого параметра в установившемся режиме под действием возмущения.
Статическую ошибку можно определить из передаточной функции системы, используя свойство преобразования Лапласа. Если в оригинале время , то в выражении изображения.
Рассмотрим вычисление статической ошибки по управлению для системы, структурная схема которой представлена на рис. 7.3.
Рисунок 7.3 - Структурная схема замкнутой системы регулирования
Статическая ошибка равняется:
. |
(7.1) |
Будем полагать, что - звено регулятора, а- звено объекта управления.
Для примера возьмем следующие передаточные функции:
, |
(7.2) |
, |
(7.3) |
Передаточная функция замкнутой системы регулирования по управлению:
|
(7.4) |
Если приравнять , то передаточная функция будет иметь вид:
. |
(7.5) |
Статическая ошибка по управлению (рис. 7.4):
Рисунок 7.4 - График переходных процессов в системе при отсутствии интегратора в регуляторе и в объекте регулирования
. |
(7.6) |
Из формулы (7.6) видим, что чем больше коэффициент усиления регулятора, тем меньше ошибка по управлению.
Определим статическую ошибку по возмущению, используя структурную схему на рис. 7.5.
Рисунок 7.5 - Структурная схема замкнутой системы регулирования с возмущающим воздействием
Передаточная функция замкнутой системы регулирования по возмущению:
. |
(7.7) |
Учитывая то, что ,, получим:
|
(7.8) |
При передаточная функция равняется:
. |
(7.9) |
Статическая ошибка по возмущению (рис. 7.4):
. |
(7.10) |
Из формулы (7.10) видно, что чем больше коэффициент усиления регулятора, тем меньше влияет возмущение на отклонение управляемого параметра .
Таким образом, при наличии пропорционального регулятора, замкнутая система регулирования (регулятор и объект регулирования не содержат интегратора) имеет статическую ошибку по управлению и по возмущению.
Рассмотрим в качестве регулятора интегрирующее звено:
. |
(7.11) |
При интегральном регуляторе передаточная функция замкнутого контура по управлению примет вид:
|
(7.12) |
При .
Ошибка по управлению в соответствии с уравнением (7.1) равна нулю (рис. 7.6):
. |
(7.13) |
Рисунок 7.6 - График переходных процессов в системе при наличии интегратора в регуляторе.
Эквивалентная передаточная функция по возмущению при интегральном регуляторе имеет вид:
|
(7.14) |
При . Таким образом, статическая ошибка по возмущению, при наличии интегратора в составе регулятора, равна нулю (рис. 7.6):
. |
(7.15) |
Таким образом, применение регулятора в виде интегрирующего звена приводит к устранению статической ошибки по управлению и возмущению.