Terekhova_E_Dvustoronniy_perevod_obshchestvenn

üПредставьте: вы — устный переводчик и вам предстоит сейчас переводить следующий ниже текст. В каком направлении вы будете его экстраполировать: в сторону «Да, скорее полным» или «Нет, пожалуй, пустым». Проверьте себя по окончании перевода, вы оказались правы или нет.

üКакая стилистическая трансформация, нейтрализующая маркированный заголовок, может быть использована вместо него?

На вопросы «Века» отвечает Сюзанна Масси, бывший советник президента США Рональда Рейгана.

Сюзанна Масси — американка швейцарского происхож дения. Автор книг «Павловск. Жизнь русского дворца», «Ни колай и Александр», по которой был снят в Голливуде извест ный кинофильм. Была научным сотрудником Центра иссле дований России в Гарварде, консультировала конгрессменов.

Госпожа Масси, вы знакомы с нашим президентом Владимиром Путиным?

Яего немного знаю лично. Мы познакомились с ним, по тому что я хорошо знала Анатолия Собчака. С последним судьба свела нас, когда он читал лекции студентам. Помню, года три четыре назад я встретила Владимира Путина в одной из московских гостиниц, очень удивилась и спросила, что он делает в столице. «Я буду работать в Управлении делами пре зидента», — ответил он. Мы не могли долго говорить, так как

ябыла вместе с группой американцев. Однажды мы виделись с ним в храме Христа Спасителя. Он сам подошел и поцеловал меня. То, что я слышала о нем, — это «умный, способный, де ловой человек». И очень важно, что он молодой. Ведь мне пришлось наблюдать нескольких ваших президентов. Власть изматывает человека. По силам ли Путину одному решить проблемы, которые стоят перед Россией? Хочу надеяться, что он сможет это сделать. Будучи оптимисткой, я всегда вижу стакан наполовину полным, а не наполовину пустым.

Явсегда считала, что Россия и Америка должны работать вместе. От этого выиграют другие страны. Свою задачу в этом

90

сотрудничестве вижу в том, чтобы разрушить стереотипы, на ладить взаимоотношения между людьми.

Сюзанна, вы не первый год профессионально занимаетесь Россией. Как вы думаете, какое будущее уготовано нашей стране?

Только сумасшедший возьмется предсказывать будущее России. Да и сами русские любят говорить о своей непредска зуемости. Но, повторяю, я — оптимист. Мне кажется, что вам нужно прежде всего укрепить законодательную базу и создать гражданское общество. Следует научиться помогать друг дру гу. Мало кто у вас знает, что в Америке только 10 процентов финансовой помощи на социальные нужды и культуру посту пает от государства. Все остальное — от частных лиц. Россия нам тоже пора понять, что нельзя полагаться только на власть — надо больше работать самим.

И все же, какой предстает сегодня Россия в глазах американцев?

Меня беспокоит, что мы, американцы, снова возвращаем ся к стереотипам. Ведь что происходит? Наши газеты и ТВ го ворят о мафии, голоде в Чечне и других проблемах, забывая про позитивную информацию. Кроме того, достаточно много людей, сделавших карьеру в период «холодной войны», про должают и сейчас занимать высокое положение. Иногда вижу, как они ищут предлог сказать: «Смотрите, они ничуть не изме нились!» Я пытаюсь бороться с этим, полагая, что все опасе ния остались в прошлом и надо двигаться вперед. Доказываю американцам, что Россию надо воспринимать такой, какой она стала сегодня. Сейчас Россия стала обгонять Америку в своем развитии. У нас некому отвечать на российские иници ативы — идет формирование новой администрации.

В чем, на ваш взгляд, кроется причина, мягко говоря, непонимания между Россией и США?

США — молодая держава, мы привыкли спешить, что не редко приводит к ошибкам. Россия — государство с древней историей. Эти особенности друг друга мы и должны учитывать

91

всвоем общении. Очень важно найти тот позитив, который нас объединяет, и определить, что мы можем сделать вместе. Русские слишком подозрительны, это признак слабости. На до, как поется в одной американской песне, акцентировать внимание на положительном и исключать все отрицательное. Сейчас я много работаю в американских и российских архивах

внадежде написать правдивую историю о том, что происходи ло раньше в наших странах, и пытаюсь ответить на извечный вопрос: «Почему мы все еще не понимаем друг друга?»

Как вы думаете, стоит ли России рассчитывать на американские инвестиции?

Одной из ваших серьезнейших проблем является налого вая система. Для меня представляется невероятным, что ваши «большие люди» вывозят капиталы за границу, не желая вкла дывать их в своей стране. Пусть они много зарабатывают, но пусть оставляют заработанное в России. И, конечно, нужна законодательная стабильность — законы не должны пересма триваться слишком часто.

Что вас, Сюзанна, так тянет в Россию?

Это мне трудно объяснить. Одно могу сказать: «Мне без вас скучно жить!»

Беседовал Антон Потапов Век, 13.04.2001 Публикуется с разрешения редакции

http://nel.nns.ru/interv/int3452.html

4

CHALLENGE 2001 — JAPAN’S FOREIGN POLICY

TOWARD THE 21ST CENTURY

üПосмотрите на карту Японии (см. Приложение, стр. 248) и определите, какие, по вашему мнению, проблемы, могут стоять перед этой страной.

üПредставьте, что вы — устный переводчик и вам предстоит сейчас переводить следующий ниже текст. В каком направле-

92

нии вы будете его экстраполировать: в сторону «Да, перед этой страной стоит много проблем» или «Нет, у не¸ нет каких-либо существенных проблем»? Проверьте себя по окончании перевода, вы оказались правы или нет.

üПереведите письменно каждую из семи частей текста.

üПредварительно озаглавьте каждую из этих частей.

üСделайте компрессию каждой из частей в процессе перевода (см. Приложение).

üКакую роль играют выделенные курсивом промежуточные подзаголовки в тексте и можно ли их экстраполировать.

üУстно объясните, какие переводческие трансформации вы использовали: лексико-семантические, грамматические, стилистические.

The following proposal was submitted to Foreign Minister Masahiko Koumura by:

Prof. Takashi Inoguchi, University of Tokyo

Prof. Shigeki Hakamada, Aoyama Gakuin University

Prof. Masayuki Yamauchi, University of Tokyo

Prof. Shinichi Kitaoka, University of Tokyo

Prof. Susumu Yamakage, University of Tokyo

Prof. Ryosei Kokubun, Keio University

Prof. Akihiko Tanaka, University of Tokyo

A new century — the 21st century — is just around the corner. Amid the uncertainties in the aftermath of the Cold War, our task is to design and build by ourselves a new world order suited to this new century.

What are the challenges for Japan’s foreign policy toward the 21st century? At the threshold of a new millennium, it is most opportune for taking a fresh look at the Japanese diplomacy from a long term perspective. The following is our proposal on its general direction.

1. Objectives of Japan’s foreign policy

(Objectives of Japan’s foreign policy)

In discussing the challenges for Japan’s foreign policy toward the 21st century, let us first begin with setting forth its objectives.

93

What are the goals of our foreign policy or what are the nation al interests to be pursued through diplomacy? In the core of such interests is to ensure security and prosperity of Japan and the Japanese people.

(Engagement as a global player)

Security and prosperity of Japan cannot be achieved without stability and prosperity of the international community. As discussed in the subsequent sections, globalization will form an ever more irreversible and massive current in the 21st century, and interde pendence across national borders will grow deeper in all areas. The way for Japan to secure its national interests amid this trend is to develop and present ideas and act as a global player in pursuit of sta bility and prosperity of the international community.

(The vision that should be presented to the world)

The vision that Japan should present to the international com munity as a global player is “building a world where people can count on a better future.”

The 20th century, that has seen the two world wars, was not only a “century of development” but also a “century of lessons.” We must draw upon these lessons and make the forthcoming century a “cen tury of hope” for the Japanese people and for humankind as a whole. The vision presented by then Prime Minister Ryutaro Hashimoto at the General Assembly of the United Nations in 1996 — “creation of a better world for future generations” and working toward that goal by making the world “a more stable, prosperous and comfortable place to live” — is still appropriate as we turn toward the 21st centu ry. Now our duty is to choose the path to realize this vision.

Freedom, democracy and respect for basic human rights are the central principles that have propelled Japan’s post WWII develop ment and are now being widely shared throughout the world in the aftermath of the Cold War. Promoting broader acceptance of these principles is one way of ensuring a better future. Development assis

94

tance, including poverty alleviation, and conservation of the global environment will also help these principles permeate the world.

It should be equally emphasized that various values and cultures based on the historical background of each country and region must coexist. The well being of humankind in the new century will be attained only through promoting better understanding of and gen erosity to different values through international and inter regional dialogues. Having developed its own unique culture while respecting universal values, Japan — both as a leading country in Asia and as a global player — ought to be able to reach out the world by address ing this idea in a steadfast manner.

(Japan as a credible nation)

As Japan pursues its goals and visions through foreign policy, it is essential that Japan be a credible nation. As cited in the Constitution of Japan, “We desire to occupy an honored place in international society.” It should be kept in our minds that enhanced credibility of our foreign policy will enable us to achieve our nation al interests and move forward the international community along with our ideas in pursuit of more stable and prosperous world. To be a credible nation, we must fulfill such basic requirements for a nation as maintaining policy coherence and taking responsible actions as a nation. There is a compelling need, as discussed in the following sections, of an overall review of the basic stance of Japan and Japanese foreign policy without being bound by the past.

2. Japan’s foreign policy and the international community at the turn of the century

(Japan’s foreign policy in the 20th century)

In searching for a direction of our foreign policy in the 21st cen tury, let us first touch upon the path of Japan’s foreign policy in the 20th century.

Japan emerged as a member of the international community following the Meiji Restoration at a time when power politics was

95

prevailing on a global scale in the latter half of the 19th century. In its struggle for survival, Japan strived to catch up with the Western countries and, at the start of the 20th century, emerged as one of the world’s major powers in the wake of the Russo Japanese War. Japan also expanded its diplomatic spheres, including to the League of Nations. The history proved, however, its subsequent policy mis takes, which prompted the country to pursue further development through rapid expansion into neighboring regions and to turn to armed force to resolve the problems it confronted.

Japan’s reconstruction from the devastation following the Pacific War was based on our deep reflection upon its preceding policies. Japan abandoned the notion of resolving international conflicts by force and decided to pursue world peace and stability through diplo matic efforts with an emphasis on the United Nations. Japan entered into security arrangements with the United States of America as the main pillar of its defense policy, while building its own minimal nec essary defense capability. While ensuring its own security and a stable international environment through these measures, Japan placed its first and foremost priority on the pursuit of economic development in the principle of market economy. In the political sphere, Japan has embraced democracy as its fundamental principle.

It goes without saying that Japan, as a result, has achieved remarkable economic development and become the world’s second largest economy. Simultaneously, Japan, with its economic and technological strengths, has played an active role in various areas including development assistance, through which it attained high reputation and gained trust of the international community. Japan’s influence at the political stage has been also recognized, for instance, at the United Nations and G8 Summits.

(The international community and Japanese foreign policy at the turn of the century)

In this way, Japan’s post war foreign policy has provided the foundation for the secure and prosperous lives of the Japanese peo

96

ple. The end of the Cold War has dramatically reduced the risk of war on a global scale. Democracy, basic human rights and other val ues have been gaining universality. Amid these favorable develop ments, we are now entering into the 21st century. The core of Japan’s foreign policy, including the Japan US security arrange ments, that has brought security and prosperity to the Japanese peo ple, should be maintained over the next century. Yet, in light of the new trends and emerging challenges, Japanese diplomacy must embody a new perspective in order to address them.

3. Three major trends toward the 21st century

What shape will the international community take in the 21st century?

The future remains uncertain. Difficult as it may be for anyone to foresee the exact shape of the international community that surrounds Japan in the 21st century, we could recognize major trends in the international community that would govern the general direction of the international relations in the coming century. These trends will be discussed from political, economic, and security aspects.

(1) Political transformation: Diversification of national power, actors, and issues (Diversification of sources of national power)

National power, which underpins a nation’s foreign policy, derives from various factors, including military strength, economic power, technology and culture. In real international politics, mili tary strength continues to play an important role as the last resort in maintaining and restoring order. Since the end of the Cold War, however, the role played by other types of power has grown in rela tive importance. With international cooperation weighing more in maintaining order in today’s world, persuasiveness matters more to win the support of other countries in forging a favorable interna tional order.

(Diversification of actors in international relations)

With advances in information technology, people exchange information more freely across national borders via the Internet and

97

other media. Progress in the means of transportation facilitates trav eling. Against such backdrops, international networking is taking place at various levels in today’s world. Diplomatic authorities are not necessarily the only actors engaged in international relations. An increasing influence of non governmental actors on the internation al relations cannot be overseen as shown in NGO’s active roles in such areas as antipersonnel landmines and global warming.

(Indivisibility of internal affairs and foreign affairs)

Distinction between international and domestic affairs is becoming less rigid, exposing internal affairs to the scrutiny of the entire world. In the economic arena, for example, with the unifica tion of markets on a global scale, it is market players, regardless of their nationality, that evaluate a nation’s policies. As the number and seriousness of issues that have global impacts like environmental issues increase, domestic policies inevitably become subject to inter national consideration. Thus, the long standing principle of non interference in internal affairs is likely to be challenged more fre quently.

(2) Economic transformation: globalization. The ongoing process of globalization has given a new impetus to worldwide eco nomic development through expansion of trade and investment. Globalization will continue as a major, irreversible current as we foresee further consolidation across borders, inter alia, growing interdependence among nations.

(Chain reaction of crises)

Rapidly deepening of interdependence in the global economy and the rise of huge private sector capital has also created a systemic risk that cannot be solved by individual countries. The Asian cur rency and economic crises, the recent Russian economic crisis and their immediate effects on the global economy have demonstrated the extent of such a risk. A crisis that occurs in one region can no longer be contained within that region; rather, it reaches every part of the system instantaneously.

98

(Repercussions of globalization)

The intensification of worldwide competition accompanying rapid globalization brings about losers and dropouts of the competi tion, not only in developing countries, but also in industrialized nations, which poses as a potential social destabilizer. There is also a growing sentiment against market principles which are seen as ignoring humanity, cultures and traditions and an emerging resist ance to the imposition of global standards by the markets. Our task is to secure economic benefits of globalization from counter pro ductive backlash against this trend.

(3) Security transformation: diversification of threats and armed conflicts between nations has posed the biggest threat to the lives and security of people in the international community. The collapse of the Cold War structure has dramatically reduced the possibility of a global scale war. However, military conflicts on a smaller scale as well as other kinds of threats to the lives and security of people are increasing and endangering even our daily lives.

(Diversification of actors of threats)

Given the uncertainties in today’s international politics, there will continue to be a threat of conflicts between nations. In addition, there is a growing need for international efforts to address uncon ventional types of conflicts such as ethnic conflicts within nations. There are also new types of threats such as terrorism, backed by non government entities without any tie with a particular nation, which cannot be adequately addressed under existing frameworks.

(Diversification of means of threats)

There is now a growing awareness of the need to control various “means” of threats, ranging from weapons of mass destruction to conventional weapons. As shown in the nuclear tests by India and Pakistan and the missile launch by North Korea, the danger of pro liferation of weapons of mass destruction (nuclear, biological and chemical weapons) and their delivery means has been rather inten sifying since the end of the Cold War. It should be also noted that

99