Задачи:

1. Приговором федерального районного суда подсудимый Пискарёв был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлёкшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью. При этом в полном объёме был удовлетворён гражданский иск, заявленный к собственнику управлявшегося Пискарёвым на основании договора аренды автомобиля. Суд кассационной инстанции оставил жалобу гражданского ответчика без удовлетворения. Представитель гражданского ответчика адвокат Завадский принёс надзорную жалобу на приговор суда в части гражданского иска, указав, что по делу неправильно определён гражданский ответчик, так как гражданскую ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт лицо, которое владеет им на основании аренды.

Какое решение по жалобе адвоката Завадского должен принять суд надзорной инстанции?

2. Приговором суда Абросимов и Скляренко были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Абросимову было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона. Потерпевший Сидоров, считая назначенное Абросимову наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения Абросимову наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе Сидорова суд надзорной инстанции?

В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции?

Занятие 9. Понятие и сущность защиты в материально-правовом смысле

по уголовным делам – 2часа.

Основные вопросы

1. Понятие и значение защиты.

2. Материальный аспект защиты. Позиция защиты и ее виды.

3. Теоретические проблемы защиты в российском уголовном процессе.

4. Права и охраняемые законом интересы подозреваемого и обвиняемого, подлежащие защите. Право на защиту.

Законодательный материал и литература:

1. УПК РФ. М.,2001.

2.ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” от 26.04.2002г.

3. Закон РФ “О частной детективной и охранной деятельности в РФ” от 11 марта 1992 года (ВВС, 1992, №17, ст.888).

4. Закон РСФСР "Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР" от 20 ноября 1980 года. - /Законы и иные нормативные акты, регулирующие организацию и деятельность правоохранительных органов России. Часть 1.- Краснодар, 1998.

5. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель (под ред. В.М. Савицкого. -М.,1990.

6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и

РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.,1997.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2002.

8. Комментарий к УПК РФ /под общей ред. зам. Министра МВД РФ В.В. Мозякова/. - М.: Экзамен, 2002.

9. Научно-практический комментарий к УПК РФ /под общей ред. Председателя ВС РФ проф. В.М. Лебедева/. – М.: Спарк, 2002.

10. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.

11. Адвокат в уголовном процессе /под ред. проф. П.А. Лупинской/. - М.: Новый Юрист, 1997.

12. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. - Воронеж, 1995.

13. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.