Задачи:

1. Демидов признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 158 УК РФ. Однако потерпевшая Ермакова не согласилась с вынесенным приговором и подала апелляционную жалобу, в которой указала следующее:

• суд апелляционной инстанции;

• дату вынесения обжалуемого решения и фамилию судьи;

• вопросы, которые, по мнению потерпевшей, не были установлены ни на предварительном следствии, ни в судебном разбирательстве и поэтому должны быть исследованы судом апелляционной инстанции (о местонахождении похищенных из дома Ермаковой вещей; о подлинности возвращенных ей золотых изделий, так как они потемнели через несколько дней; об установлении личности понятых, присутствовавших при выемке золотых изделий; о несоответствии заводского номера на похищенных и возвращенных часах с номером, содержащемся в паспорте к часам);

• просьба на основании изложенного отменить приговор;

• дата и подпись Ермаковой.

Соответствует ли содержание поданной жалобы требованиям, предъявляемым УПК РФ к апелляционным жалобам?

Какое решение по поступившей жалобе может принять суд апелляционной инстанции?

2. Галстуков, осужденный по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, обжаловал приговор мирового судьи. В своей жалобе он просил изменить наказание на более мягкое, так как считает назначение ему максимального наказания, предусмотренного ст. 157 УК РФ, чрезмерно суровым. В тот период, который признан судом как злостное уклонение Галстукова от уплаты алиментов своему ребенку, он не мог устроиться на постоянную работу по месту жительства и, кроме того, учился на курсах водителей, что препятствовало возможности найти работу в другом населенном пункте. О поданной жалобе, дне и времени рассмотрения жалобы была уведомлена бывшая супруга Галстукова. Она направила заявление в суд, в котором указала, что вынесенный приговор считает справедливым и хотела бы присутствовать при рассмотрении жалобы, однако в связи с тем, что по личным обстоятельствам в день рассмотрения жалобы прийти не может, просила перенести рассмотрение жалобы на другой день, о котором сообщит позднее. Судья рассмотрел жалобу в назначенный ранее день и изменил наказание Галстукову, снизив срок исправительных работ до шести месяцев. Галстукова обжаловала решение суда апелляционной инстанции, как нарушившее ее право на судебную защиту ее интересов.

Оцените правомерность действий судьи районного суда.

Правомерны ли требования Галстуковой?

Занятие 17. Защита в суде надзорной инстанции – 2 часа

Основные вопросы

1. Понятие и сущность защиты в суде надзорной инстанций. Субъекты защиты. Правовая регламентация функции защиты в суде надзорной инстанций.

2. Подготовка к заседанию в суде надзорной инстанций. Принесение надзорной жалобы.

3. Позиция стороны защиты в суде надзорной инстанций.

Дополнительная литература:

1. УПК РФ. М.,2001.

2.ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” от 26.04.2002г.

3. Закон РФ “О частной детективной и охранной деятельности в РФ” от 11 марта 1992 года (ВВС, 1992, №17, ст.888).

4. Закон РСФСР "Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР" от 20 ноября 1980 года. - /Законы и иные нормативные акты, регулирующие организацию и деятельность правоохранительных органов России. Часть 1.- Краснодар, 1998.

5. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель (под ред. В.М. Савицкого. -М.,1990.

6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и

РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.,1997.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2002.

8. Комментарий к УПК РФ /под общей ред. зам. Министра МВД РФ В.В. Мозякова/. - М.: Экзамен, 2002.

9. Научно-практический комментарий к УПК РФ /под общей ред. Председателя ВС РФ проф. В.М. Лебедева/. – М.: Спарк, 2002.

10. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.