Задачи:

1. Приговором районного суда Юрченко осужден по ч.1 статьи 105 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда этот приговор был отменен, а действия осужденного переквалифицированы на ч.1 статьи 107 УК РФ. По представлению прокурора края президиум краевого суда в свою очередь отменил определение и направил дело на новое судебное рассмотрение, в результате которого приговор суда оставлен без рассмотрения. После вступления приговора в законную силу прокурор края обжаловал дело в надзорном порядке.

Какой суд будет рассматривать представление прокурора? Назовите суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление.

2. Приговором районного суда Аксаков и Звонарев были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум краевого суда, рассмотрев дело в порядке надзора по жалобе Звонарева, изменил приговор в части назначения осужденным вида исправительной колонии, заменив строгий режим на общий. Впоследствии этот же президиум, но уже по жалобе Аксакова снизил ему наказание с шести лет лишения свободы до четырех.

Вправе ли надзорная инстанция дважды рассматривать одно и тоже дело?

3. Браташов осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Судебная коллегия краевого суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, прекратила его своим определением ввиду малозначительности содеянного.

Прокурор, считая это определение неправильным и подлежащим отмене, внес представление в президиум краевого суда. Согласившись с представлением, президиум отменил определение судебной коллегии. Вместе с тем, он установил, что, назначенное Браташову наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного, в связи с чем приговор в части назначения наказания изменил; заменив лишение свободы на исправительные работы на тот же срок.

Правильным ли является решение суда надзорной инстанции?

Контрольные вопросы для зачёта

1. Понятие и содержание обвинения в материально-правовом смысле.

2. Структура обвинения в материально-правовом смысле.

3. Понятие и содержание обвинения в уголовно-процессуальном смысле.

4. Этапы уголовно-процессуальной функции.

5. Виды обвинения в материально-правовом смысле и в уголовно- процессуальном смысле.

6. Формирование обвинения в российском уголовном процессе.

7. Стадии и субъекты формирования обвинения на предварительном следствии.

8. Формулирование обвинения в российском уголовном процессе.

9. Основание и правовая регламентация формулирования обвинения.

10. Требования, предъявляемые к формулированию обвинения. Законность. Обоснованность. Мотивированность. Своевременность. Объективность. Иные требования.

11. Решения, фиксирующие сформулированное обвинение. Содержание и форма решения. Структура решения.

12. Изменение обвинения в российском уголовном процессе. Критерии изменения обвинения.

13. Процессуальная регламентация изменения обвинения на различных стадиях российского уголовного процесса.

14. Понятие и сущность поддержания государственного обвинения.

15. Субъекты поддержания обвинения.

16. Правовая регламентация обвинительной функции в суде первой ин­ станции.

17. Содержание и форма речи прокурора в суде. Структура речи.

18. Отказ прокурора от обвинения. Основания, порядок, процессуальные последствия.

19. Рассмотрение дела в суде второй инстанции. Позиция прокурора.

20. Критерии изменения обвинения в кассационной и надзорной инстан­циях.

21. Теоретические проблемы защиты в российском уголовном процессе.

22. Материальный и процессуальный аспект защиты.

23. Защитник, как самостоятельный участник уголовного процесса, осу­ществляющий функцию защиты.

24. Вопросы о процессуальной самостоятельности защитника и расши­рения участия защиты в уголовном судопроизводстве.

25. Права и охраняемые законом интересы подозреваемого и обвиняемо­го, подлежащие защите. Право на защиту.

26. Осуществление защиты адвокатом, общественным защитником, за­конным представителем, близким родственником.

27. Обязательная и факультативная защита.

28. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе.

29. Взаимоотношения защитника с подзащитным.

30. Понятие средств и способов защиты в российском уголовном судо­производстве, их значение и развитие в условиях демократизации государства и общества.

31. Требования, предъявляемые к средствам защиты (законность, этич­ность, научность, эффективность).

32. Применение средств и способов защиты на предварительном расследовании: свидание с подозреваемым, обвиняемым; ознакомление с материалами дела; заявление ходатайств, отводов, принесение жалоб; представление доказа­тельств; присутствие при производстве следственных действий и т.д.

33. Способы защиты как правила и приемы деятельности защитника по выполнению функции защиты.

34. Тактика и методика защиты на предварительном расследовании.

35. Этические вопросы применения отдельных средств защиты. Адво­катская тайна.

36. Задачи защиты на предварительном расследовании.

37. Участие защитника в выяснении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих их ответственность. Оказание по­дозреваемому, обвиняемому необходимой юридической помощи.

38. Моменты допуска защитника к участию в деле и их значение.

39. Дискуссионные вопросы обязательного участия защитника.

40. Особенности участия защитника на предварительном следствии по применению принудительных мер медицинского характера.

41. Право защитника на ознакомление со всеми материалами дела. Озна­комление с дополнительными материалами.

42. Право защитника на заявление ходатайств.

43. Порядок ознакомления и протокол ознакомления с материалами уго­ловного дела.

44. Цель участия защитника в судебном разбирательстве.

45. Право на отвод и заявление ходатайств.

46. Осуществление защиты в кассационной инстанции.

47. Подача кассационной жалобы.

48. Права защитника в связи с подачей жалобы. Объяснения защитника в суде второй и надзорной инстанций.

49. Понятие и значение защитительной речи.

50. Защитительная речь - самостоятельное и важное средство защиты. Роль защитительной речи в формировании судебного убеждения.

51. Требования, предъявляемые к структуре и содержанию защитительной речи. Законность, обоснованность, мотивированность. Части защитительной речи. Требования, предъявляемые к стилю изложения - грамотность, идей­ность, логичность, культурность