Макра Бондаря

а) уменьшить денежную массу в экономике; б) увеличить денежную массу; в) увеличить налоги;

г) снизить государственные расходы?

Литература

Агапова ТА., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учеб. / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2001. Гл. 5.

Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учеб. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2002. Гл. 2, 6.

Мэнкъю Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. Гл. 6.

Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный под­ ход: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. Гл. 3.

Самуэлъсон П.Э., Нордхаус В Д. Экономика: Пер. с англ. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. Гл. 32.

Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэконо­ мика: Учеб. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2004. Гл. 8.

Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело, 1999. Гл. 30, 33.

Глава 3

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ НА ТОВАРНОМ РЫНКЕ В МОДЕЛИ СОВОКУПНЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ

В предыдущих главах мы познакомились с предметом мак­ роэкономики, особенностями макроэкономического анализа и неоклассической моделью макроэкономического равновесия. Цель данной главы заключается в сопоставлении классической и кейнсианской теорий макроэкономического равновесия.

Если в классической теории обосновывается возможность создания рыночной экономикой условий для эффективного и полного использования имеющихся ресурсов, то в кейнсиан­ ской теории, базовые положения которой рассматриваются в последующем тексте, представлен анализ, подтверждающий неспособность рыночных механизмов обеспечить полную заня­ тость и раскрывающий цели и инструменты макроэкономиче­ ского регулирования.

Основными задачами главы являются:

•выяснение методологических основ кейнсианского подхода;

•анализ компонентов совокупного спроса в кейнсианской модели;

•исследование функции инвестиций;

•определение факторов, детерминирующих равновесный объем национального производства в кейнсианской модели;

•выяснение взаимосвязи модели AD—AS и модели сово­ купных доходов и расходов.

3.1.Методологические основы кейнсианской теории

Дж.М. Кейнс, как и все те, кого он причислил к категории классиков, разделял идею об увеличении предельных издержек в условиях экстенсивного экономического роста, признавал от­ рицательную зависимость между уровнем занятости и уровнем реальной заработной платы, допускал автоматическое установ­ ление макроэкономического равновесия в рыночной экономи­ ке, считал важнейшим макроэкономическим тождеством ра­ венство сбережений и фактических чистых инвестиций.

Джон Мейнард Кейнс (1883—1946) — английский экономист, госу­ дарственный деятель и публицист, основоположник кейнсианства. Начал свое образование в Кембриджском университете с изучения

математики и философии. Его способности настолько поразили А. Маршал­ ла, что выдающийся ученый убедил Кейнса сосредоточиться на изучении экономики. В 1908 г., после окончания университета, Кейнс некоторое время состоял на государственной службе, затем читал лекции по экономике в Кем­ бридже. С1920 г. — профессор Кембриджского университета. В1936 г. вышел в свет главный труд ученого «Общая теория занятости, процента и денег», в ко­ тором сформулированы основные положения кейнсианства. Теория Кейнса была популярна в США, Великобритании, других странах. Он исследовал проблемы макроэкономической статики и динамики, рассматривая при этом такие важнейшие категории, как инвестиции, национальный доход, занятость населения, потребление и сбережения, уровень цен, количество денег в обра­ щении и т.д. Кейнсианские методы решения хозяйственно-политических задач являлись основанием для объявления революции в государственном регули­ ровании экономики. Однако им все же не удалось устранить циклический ха­ рактер экономики, инфляцию и безработицу.

Существенным отличием кейнсианской методологии от клас­ сической является использование моделей массового поведе­ ния фирм и владельцев факторов производства (домохозяйств), а не моделей индивидуального поведения типичной фирмы и ти­ пичного потребителя. В связи с этим становится очевидным, что инструментами анализа массового поведения фирм и домохо­ зяйств являются категории совокупного дохода (выпуска), сово­ купного спроса, совокупного предложения.

Кейнс отрицал существование закона Ж.-Б. Сэя, в соответ­ ствии с которым величина совокупного предложения тождест­ венна величине совокупного спроса. В действительности, по мнению ученого, первая часто превышает величину спроса, что вызывает кризис перепроизводства товаров, снижение объема выпуска и рост безработицы.

Классическая концепция игнорирует значение совокупного (денежного) спроса. Со времен А. Смита классики и неокласси­ ки рассматривают деньги как средство обращения и экономи­ ческого агрегирования разнородных по натурально-веществен­ ному составу продуктов. Изменения в денежной массе отражают­ ся на уровне цен, а не на равновесном объеме выпуска. Финансо­ вый рынок (рынок ценных бумаг и кредита) в классической мо­ дели представляет собой рынок, на котором формируется равно­ весная процентная ставка. По Кейнсу, равновесная ставка про­ цента формируется на денежном рынке, а финансовый рынок приспосабливается к ней, но изменить ее не в состоянии.

Исходя из несоответствия функций совокупного спроса и со­ вокупного предложения, кейнсианская теория утверждает, что рыночная экономика не может постоянно обеспечивать макроэ­ кономическое равновесие на уровне полной занятости.

В теории Кейнса спрос на труд является функцией совокуп­ ного спроса, причем величина первого находится в прямой за­ висимости от величины второго. В случае недостаточного сово­ купного спроса появляется вынужденная безработица, при ко­ торой работодатели не повышают спрос на труд, как бы ни сни­ жались номинальные ставки его оплаты. С точки зрения клас­ сиков, безработица возникает вследствие государственного регу­ лирования заработной платы. При свободном конкурентном це­ нообразовании безработица может быть только добровольной, так как часть рабочей силы предпочтет отсутствие занятости низкооплачиваемому труду.

Классики признавали двустороннюю гибкость уровня цен (инфляцию и дефляцию) под воздействием колебания денеж­ ной массы. В кейнсианской модели обосновывается односторон­ няя гибкость цен: при увеличении денежной массы уровень цен некоторое время остается стабильным, а затем повышается; при уменьшении денежной массы или скорости обращения де­ нег уровень цен остается неизменным или снижается, но очень медленно. Другими словами, темп дефляции гораздо ниже тем­ па инфляции при одинаковом по абсолютной величине, но раз­ нонаправленном изменении совокупного спроса.

В классической теории одним из главных источников фи­ нансирования инвестиций считаются сбережения. Чем больше сбережения, а значит и инвестиции, тем выше среднегодовой темп экономического роста. Кейнс обратил внимание на то, что реальные инвесторы и финансовые инвесторы — это разные ли­ ца, взаимодействующие на финансовом рынке. Реальные инве­ сторы осуществляют займы для покупки инвестиционных то-

варов, а финансовые накапливают сбережения, приобретая раз­ ного рода финансовые активы. Поэтому планы фирм в отноше­ нии величины инвестиций и планы финансовых инвесторов в отношении величины сбережений могут не совпадать. Если чистые плановые инвестиции окажутся меньше сбережений, то неизбежен спад производства, и наоборот.

Признавая высокую эффективность совершенно конкурент­ ных рынков, классики были убеждены в том, что государствен­ ная политика должна предусматривать создание условий для свободного ценообразования и совершенной конкуренции на рынках товаров и факторов производства. По мнению Кейнса, конкуренция создает неопределенность в предпринимательс­ кой деятельности фирм и является фактором макроэкономи­ ческой нестабильности инвестиций; а гибкость цен никак не связана с проблемой занятости. Последователи Кейнса счита­ ли, что одной из важных задач в сфере повышения уровня эко­ номической активности частнопредпринимательского сектора экономики является снижение неопределенности в сфере сбы­ та, и ее решение связывали с государственным стимулировани­ ем совокупного спроса.

Кейнс вел антиклассическую полемику по двум направле­ ниям: критика эффективности финансового рынка и критика эффективности рынка труда. Финансовый рынок представляет собой взаимодействие сбережений и чистых плановых инвести­ ций. В классической модели финансового рынка функция сбе­ режений тождественна предложению физического капитала, созданного в данном году, а функция чистых плановых инвес­ тиций — спросу на физический капитал, созданный в данном году. Первая находится в прямой зависимости от ставки про­ цента, вторая — в обратной. При нулевой ставке сбережения равны нулю и весь национальный доход потребляется.

Согласно классической макроэкономической модели, всегда имеется положительная равновесная ставка процента, баланси­ рующая величины сбережений и инвестиций. Функционирова­ ние финансового рынка всегда обеспечивает стабильность сово­ купного спроса; эндогенных, т.е. внутренне присущих рыноч­ ной системе, неценовых факторов совокупного спроса не суще­ ствует; совокупный спрос может колебаться только под воздей­ ствием экзогенных, внешних по отношению к рыночной систе­ ме, факторов.

Поскольку Кейнс стремился доказать макроэкономическую нестабильность совокупного спроса именно вследствие воздей­ ствия на него эндогенных факторов, значительное внимание он

уделил критике неоклассической модели финансового рынка. В сущности, Кейнс отрицал его существование. Спрос на инвес­ тиционные товары и их предложение формируются на рынке конечной продукции, а равновесная ставка процента — на де­ нежном рынке.

Кейнс предложил особую модель балансировки сбереже­ ний и инвестиций, в которой ставка процента не имеет никако­ го значения. Он утверждал, что сбережения являются функци­ ей располагаемого дохода и по ставке процента абсолютно неэ­ ластичны.

Вотличие от классиков, которые считали-финансовый ры­ нок высокоэффективным регулятором, обеспечивающим ба­ ланс чистых плановых инвестиций и сбережений в краткосроч­ ном периоде (до одного года), Кейнс полагал, что установление такого баланса потребует нескольких лет. В этом его убедил опыт Великой экономической депрессии (1929—1933), когда наблюдался длительный спад производства.

Вслучае сокращения денежной массы (а значит, и совокуп­ ного спроса) под воздействием экзогенных факторов, напри­ мер кредитно-денежной политики, в классической модели был предусмотрен дополнительный регулятор макроэкономическо­ го равновесия на уровне полной занятости — высококонкурен­ тный рынок труда. Главной его особенностью является низко­ эластичное предложение труда, обусловленное значительными вмененными издержками добровольной безработицы.

Вклассической модели рынка труда при возникновении без­ работицы в фазе спада возникает ценовая конкуренция за рабо­ чие места между безработными и занятыми, следствием кото­ рой является снижение ставок номинальной заработной платы во всех отраслях производства. Поскольку доля заработной платы в национальном доходе весьма значительна (от 50 % и выше), в этом случае начнется кумулятивное снижение уровня цен во всех отраслях производства. Уровни зарплаты и цен бу­ дут снижаться до тех пор, пока возрастающая величина сово­ купного спроса не обеспечит достижение полной занятости.

Классики были убеждены в том, что гибкость цен и высоко­ конкурентные рынки факторов производства и товаров и услуг обеспечат быстрое и почти синхронное снижение стоимости ко­ нечной и промежуточной продукции. Только в этом случае можно ожидать того, что полная занятость будет достигнута в сравнительно краткосрочном периоде (до одного года).

В отличие от классиков Кейнс полагал, что допущение о двусторонней гибкости цен не соответствует действительности.

Он выдвинул гипотезу «жестких» цен, означающую, что сни­ жение цен на конечную и промежуточную продукцию будет происходить неодновременно, медленно, сопровождаясь сокра­ щением производства чистого национального продукта до ново­ го, более низкого равновесного уровня.

Если пред пол ожение относительно «жесткости» цен пра­ вильно, то гибкость номинальной заработной платы не стабили­ зировала бы экономику, как утверждали классики, а еще более углубила ее спад. Снижение номинальной заработной платы от­ носительно уровня цен на конечную продукцию вызвало бы сокращение потребления работниками, но не увеличило ни пот­ ребления предпринимателями, ни величины плановых инвес­ тиций фирм.

В подтверждение действенности кейнсианской концепции в первой трети XX в. возникли реальные институциональные препятствия снижению номинальной заработной платы. Ими стали: коллективные профсоюзные договоры, в которых рабо­ тодателю запрещалось снижать заработную плату занятых чле­ нов профсоюза; установление государством минимального уров­ ня номинальной заработной платы для всех работодателей; вве­ дение пособий по безработице, снижавшее вмененные издерж­ ки безработного существования. Итак, модель Дж.М. Кейнса обосновывает положения о «жесткости» как цен, так и заработ­ ной платы.

3.2. Функция потребления в кейнсианской модели

Самым значимым элементом совокупных расходов является личное потребление, которое составляет около 2/3 всех поку­ пок товаров и услуг. Располагаемый доход (Yd) — доход, остаю­ щийся после всех налоговых выплат, — Кейнс рассматривал как первостепенный фактор, определяющий величину потреби­ тельских расходов.

Выраженная в процентах доля любого данного располагаемо­ го дохода, идущая на потребление, называется средней склон­ ностью к потреблению (аре); доля располагаемого дохода, идущая на сбережения, — средней склонностью к сбережению (aps):

Кейнс сформулировал так называемый основной психологи­ ческий закон, характеризующий поведение потребителей. В со­ ответствии с ним с увеличением располагаемого дохода аре па-

дает, a aps возрастает. Потребляемая доля располагаемого дохо­ да уменьшается, и, соответственно, возрастает доля сбережений. Поскольку располагаемый доход либо потребляется, либо сбе­ регается, сумма потребляемой и сберегаемой долей должна поглотить всю величину располагаемого дохода любого уровня:

Тот факт, что домохозяйства потребляют определенную до­ лю данного располагаемого дохода, еще не гарантирует, что они будут потреблять ту же долю при изменении его величины. До­ ля прироста (сокращения) располагаемого дохода, идущая на потребление, называется предельной склонностью к потреб­ лению (трс). Другими словами, это отношение любого измене­ ния" в потреблении к вызвавшему его изменению в располагае­ мом доходе:

Доля любого прироста (сокращения) располагаемого дохода, идущая на сбережения, называется предельной склонностью к сбережению (mps). Это отношение любого изменения в сбере­ жениях к вызвавшему его изменению в располагаемом доходе:

Сумма трс и mps для любого изменения в располагаемом до­ ходе всегда должна быть равна единице (трс + mps = 1). То есть прирост дохода может идти либо на потребление, либо на сбережения; непотребляемая доля любого изменения в вели­ чине дохода, по существу, идет на сбережения. Поэтому трс и mps должны поглотить весь прирост дохода.

Для упрощения графической интерпретации функций по­ требления и сбережения в дальнейшем величины трс и mps будем считать постоянными. Это означает, что графики функ­ ций потребления и сбережения — прямые линии.

Алгебраически трс — это числовое значение тангенса угла наклона линии потребления, a mps — линии сбережений. На­ клон любой кривой определяется отношением ее вертикально­ го смещения от одной точки к другой к горизонтальному сме­ щению.

где Са — автономное потребление (т.е. величина потребления при ну­ левом располагаемом доходе).