Макра Бондаря

нии, т.е. национальный продукт. Таким образом, националь­ ный продукт представляет собой выраженную в денежной форме общую стоимость товаров и услуг, произведенных наци­ ональной экономикой за определенный период времени (обыч­ но за год).

В макроэкономике большую роль играет временной фактор. Поэтому важное значение имеют «ожидания» экономических субъектов, концепция формирования которых впервые была выдвинута шведским экономистом, лауреатом Нобелевской премии в области экономики К. Мюрдалем.

Ожидания — это представления экономических субъектов о том, как сложится хозяйственная конъюнктура в будущем. Тео­ рия ожиданий акцентирует внимание на поведении, поступ­ ках, устремлениях людей, которые необходимо учитывать при разработке экономической политики. '

К ожиданиям относятся прежде всего ожидания изменения цен, темпов инфляции. Обычно они строятся с учетом тенден­ ций прошлого. Ситуация текущего года переносится на ожида­ емые процессы в будущем году. В то же время экономические агенты выстраивают тактику и стратегию своего поведения ис­ ходя не только из прошлого опыта: они располагают определен­ ным массивом информации, анализируют и оценивают ее. При этом результаты такой оценки, а также оценка внешних собы­ тий и ожидаемых перемен далеко не одинаковы.

Экономические ожидания подразделяются на две группы: ожидания ex post (оценка экономическим субъектом приобре­ тенного в прошлом опыта) и ожидания ex ante (прогнозная оценка предстоящих действий, событий).

В макроэкономике выделяют три основные концепции фор­ мирования ожиданий.

1.Концепция статических ожиданий. В соответствии с ней хозяйствующие субъекты строят свои планы по аналогии с пла­ нами прошлых лет. Никаких изменений в текущую и предстоя­ щую хозяйственную деятельность не вносится.

2.Концепция адаптивных ожиданий предполагает, что эко­ номические субъекты, планируя будущую деятельность, кор­ ректируют свои ожидания и действия исходя из событий прош­ лого, ошибок или подтверждений прошлых прогнозов. Ввиду того, что экономическое поведение субъектов обусловлено прош­ лым опытом, адаптивные ожидания «обращены назад», не имея никакой связи с будущим.

3.Концепция рациональных ожиданий. В соответствии с этим подходом хозяйствующие субъекты прогнозируют свою

деятельность с учетом не только прошлого опыта, но и крити­ ческой переработки всей имеющейся в их распоряжении ин­ формации. В условиях быстрого изменения экономической конъюнктуры ожидания формируются на основе не прошлого опыта (поскольку он непригоден для оценки качественно новой динамической ситуации), а предвидения будущего. С учетом анализа имеющейся информации формируется рациональное поведение экономических субъектов.

Дж. Кейнс полагал, что возможности домашних хозяйств и фирм в получении информации уже, чем возможности прави­ тельства. И наоборот, один из разработчиков теории рациональ­ ных ожиданий, нобелевский лауреат Р. Лукас, утверждает, что крупные фирмы располагают достаточно полной информацион­ ной базой и могут оперативно реагировать на принимаемые правительственные решения и даже предугадывать их. Отсюда следует, что с расширением доступа к информации нецелесо­ образно рассматривать потребителей и предпринимателей толь­ ко в качестве объектов макроэкономического регулирования. Как отмечает Лукас, ожидания людей столь же важны для эко­ номики, как экономическая политика правительства.

Повышение значимости информации в формировании рацио­ нального поведения хозяйствующих субъектов предполагает, что последних следует заранее осведомлять о тех или иных из­ менениях в экономической политике правительства, а они, в свою очередь, должны доверять официальной информации, прогнозам и оценкам государственных органов.

1.3. Основные макроэкономические тождества

Составные части национального дохода находятся в опреде­ ленной соподчиненности, выразить которую можно рядом тож­ деств. Для облегчения проводимого анализа следует сделать не­ которые упрощения: не принимать во внимание различия меж­ ду ВВП и НД, ВВП и ЧНП, считая ВВП и НД доходом (выпуском), а также между валовыми и чистыми инвестиция­ ми; не учитывать косвенные налоги и трансфертные платежи предпринимательского сектора.

Рассмотрим модель закрытой экономики.

Стоимость произведенной продукции обозначим через Y, потребление — через С, инвестиционные расходы — через /. Первое ключевое тождество связывает произведенный и реали­ зованный продукт, объем которого можно представить как сум­ му потребительских и инвестиционных расходов:

Однако фирмы не всегда могут реализовать весь объем про­ изведенной продукции, и часть ее накапливается на складах. Вместе с тем накопление запасов можно рассматривать как часть инвестиций, поэтому весь объем произведенной продук­ ции или потребляется, или инвестируется.

Теперь рассмотрим соотношение сбережений, потребления и ВВП. При этом весь предпринимательский сектор будем счи­ тать частным, не принимая во внимание наличие корпораций. В такой ситуации можно утверждать, что доход частного секто­ ра равен стоимости произведенного продукта. Одна часть этого дохода будет израсходована на потребление, другая — на на­ копление, т.е.

Левые части тождеств (1.1) и (1.2) одинаковы, откуда сле­ дует:

В левой части представлены составляющие спроса, а в пра­ вой — направления использования дохода. Таким образом, тож­ дество (1.3) подчеркивает тот факт, что произведенный продукт равен реализованному.

Преобразуем тождество (1.3) с целью установить взаимо­ связь между сбережениями и инвестициями. Для этого из каж­ дой части вычтем потребление:

Тождество (1.4) показывает, что в закрытой экономике сбе­ режения равны доходу за вычетом потребления. Сравнение его левой и правой частей отражает равенство инвестиций и сбере­ жений.

Продолжим анализ применительно к модели с участием го­ сударства и внешнего мира (заграницы). Правительственные закупки товаров и услуг обозначим как G, все налоги — Т, трансфертные выплаты частному сектору — TR, чистый экс­ порт — Хп.

Государственные закупки и чистый экспорт представляют собой дополнительные компоненты спроса. Поэтому тожде­ ство (1.1) можно переписать как

Теперь проанализируем соотношение объема произведенно­ го продукта и располагаемого дохода, при этом учитывая, что часть дохода расходуется на выплату налогов и что частный

сектор в дополнение к национальному доходу получает транс­ фертные выплаты. Таким образом,

где Yd — располагаемый доход; Т — налоги.

Располагаемый доход в свою очередь используется на пот­ ребление и сбережения, т.е.

Объединив тождества (1.6) и (1.7), можно сделать вывод о том, что потребление равно сумме дохода и трансфертов за вы­ четом налогов и сбережений:

Подставив правую часть тождества (1.8) в тождество (1.5) вместо С, получим

где (G + TR - Т) — дефицит государственного бюджета, показывающий превышение расходов правительства над его доходами.

Таким образом, тождество (1.9) демонстрирует, что превыше­ ние сбережений над инвестициями частного сектора (S -1) равно дефициту государственного бюджета плюс внешнеторговое саль­ до. Это свидетельствует о том, что между превышением частных сбережений над инвестициями, государственным бюджетом и внешним сектором (заграницей) существует тесная связь.

Основные выводы

1.Макроэкономика — раздел общей экономической теории,

вкотором изучается функционирование национальной эконо­ мики как единого целого, а также такие ее совокупные вели­ чины, как национальный продукт, совокупные потребление, сбережения, инвестиции, безработица, инфляция, их взаимос­ вязь и влияние на динамику экономического роста.

2.До 30-х гг. XX в. развитие макроэкономики базировалось на классической теории, в основе которой лежал закон Ж.-Б. Сэя. Суть закона состоит в том, что предложение рождает спрос и их равенство заранее предопределено. Классики рассматривали ры­ нок как саморегулирующуюся систему. При этом полагалось, что экономика функционирует в условиях полной занятости имеющихся факторов производства, цены и заработная плата до­ статочно подвижны, деньги не играют существенной роли в из-

менениях рыночной конъюнктуры, а в экономическом развитии основное значение имеет совокупное предложение благ и услуг.

3. Становление и развитие макроэкономики как самостоя­ тельной научной дисциплины связано с выходом в свет работы Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), в которой он доказывает неспособность рынка к саморе­ гулированию и необходимость государственного вмешатель­ ства в экономику. Кейнсианская теория утверждает, что госу­ дарство посредством фискальной и денежно-кредитной полити­ ки способно влиять на объемы производства, а следовательно, и на занятость. Если классики при анализе движущих сил раз­ вития рыночной экономики делали акцент на совокупное пред­ ложение, то кейнсианцы — на совокупный спрос. \

4. Основными целями макроэкономического регулирования являются: обеспечение устойчивого экономического роста, высо­ кий уровень занятости, стабильный уровень цен, справедливое распределение доходов, сбалансированность внешнеэкономичес­ кой деятельности. Для достижения этих и других целей государ­ ство разрабатывает экономическую политику, представляющую собой систему мер государственного управления экономикой по­ средством ресурсов, имеющихся в распоряжении государства. К данным мерам относятся денежно-кредитная, налогово-бюд­ жетная, внешнеэкономическая политика, политика доходов.

5.Макроэкономический анализ предполагает использова­ ние всей совокупности методов общей экономической науки, и

впервую очередь диалектического метода, метода научной аб­ стракции, системного, а также некоторых специфических ме­ тодов, таких как агрегирование и построение макроэкономи­ ческих моделей.

6.Исследование модели кругооборота товарного и денежно­ го потоков в закрытой и открытой экономиках позволяет глуб­ же понять механизм функционирования национальной эконо­ мики, содержание основных макроэкономических показате­ лей, построить ряд макроэкономических тождеств, выражаю­ щих соподчиненность составных частей национального дохода.

Основные понятия

Вопросы для самопроверки

1.Назовите общие и отличительные черты микроэкономики

имакроэкономики.

2.Охарактеризуйте основные варианты неоклассического на­ правления в макроэкономической теории.

3.Каковы основные цели макроэкономического регулирова­

ния?

4.Охарактеризуйте сущность макроэкономического анализа.

5.Каковы принципы построения макроэкономических мо­ делей?

6.Какие выводы позволяет сделать модель кругооборота то­ варных и денежных потоков?

7.Сформулируйте основные макроэкономические тождества.

Тесты

1. Что является предметом макроэкономики:

а) эффективное использование факторов производства; б) проблемы повышения эффективности производства;

в) причины инфляции, безработицы, условия равновесия экономической системы;

г) поведение потребителей и производителей?

2.Макроэкономическое равновесие является устойчивым,

если:

а) снижаются безработица и инфляция; б) растут объемы производства и реализации продукции;

в) выведенная из состояния равновесия экономика возвра­ щается в исходное состояние;

г) стоимость экспорта превышает стоимость импорта.

3.Что из перечисленного относится к предмету классиче­ ской макроэкономической теории:

а) наличие гибких цен и заработной платы; б) акцент в экономическом развитии на совокупный спрос;

в) определенная экономическая политика государства; г) отсутствие значительной роли денег в изменении эконо­

мической конъюнктуры?

4. Что является признаком общего экономического равновесия: а) равенство между количеством денег, необходимым для обслуживания товарного обращения, и суммарной стоимостью

реализуемых товаров; б) равенство между спросом и предложением, достигнутое

одновременно на всех рынках; в) устойчивый экономический рост;

г) высокий уровень занятости?

5. С начала марта установлен определенный курс доллара

6. Модель кругооборота потоков товаров и денег в закрытой экономике показывает:

а) равенство сбережений и инвестиций; б) равенство общего объема производства в денежном выра­

жении и величины денежных доходов домашних хозяйств; в) равенство сбережений и потребления;

г) потребление домашними хозяйствами всего произведен­ ного продукта.

Литература

Агапова ТА., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учеб. / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2001.

Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997.

Мэнкъю Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.

Научителъ М.В. История экономических учений. Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003.

Сакс Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1999.

Селищев А.С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001.

Тарасевич Л.С, Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэко­ номика: Учеб. 6-е изд., испр. и доп. М.: Высш. образование, 2005.

Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.

Глава 2

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

Данная глава начинает анализ функциональных зависимо­ стей между важнейшими макроэкономическими переменными, а также факторов, определяющих уровни выпуска, занятости, цен в экономике в каждый конкретный период времени.

Способен ли рынок без государственного регулирования обеспечить стабильный экономический рост и полную заня­ тость, решить проблему инфляции? Представители классичес­ кой школы отвечали на этот вопрос утвердительно. В основе классической модели краткосрочного (статического) макроэко­ номического равновесия лежит утверждение о том, что в ры­ ночной экономике существуют механизмы саморегулирования, приводящие ее в состояние оптимального равновесия (когда от­ сутствуют вынужденная безработица и инфляция) без всякого государственного вмешательства. В соответствии с этим подхо­ дом, во-первых, маловероятна ситуация недостаточности сово­ купных расходов для закупки объемов продукции, произведен­ ных при полном использовании всех производственных ресур­ сов (в противном случае могут наблюдаться затоваривание, спад производства и безработица). И, во-вторых, если все же по каким-то причинам величина совокупных расходов будет недос­ таточной, это не скажется на объемах дохода и занятости, а при­ ведет к снижению уровня цен и заработной платы.

Важно разобраться с доказательствами данных положений классиками, тем более что, не зная их подходов к проблеме макроэкономического равновесия, нельзя понять сути «кейнсианской революции» в экономической теории. Знакомство со взглядами экономистов-классиков интересно также тем, что на классических постулатах основываются популярные сегодня макроэкономические теории монетаризма, экономики предло­ жения и рациональных ожиданий.

2.1. Товарный рынок в классической модели

Первоначально термин «классическая школа» был исполь­ зован К. Марксом, который относил к классикам А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля и других экономистов. В дальней­ шем Дж.М. Кейнс причислял к классикам и самого Маркса, и А. Маршалла, А. Пигу и др. Поэтому в научной литературе за­ метны некоторые разночтения. Если в рамках микроэкономи­ ческого анализа строго различают классическую и неокласси­ ческую традиции (последняя начинается с исследований А. Маршалла), то в макроэкономике всех экономистов до Дж.М. Кейнса относят к представителям классической школы.

До 30-х гг. XX в. отличных от микроэкономических макро­ экономических теоретических моделей не существовало. Одна­ ко подходы и теории, разработанные в трудах экономистовклассиков, в дальнейшем были формализованы и представлены в виде классической модели макроэкономического равновесия.

Классическая макроэкономическая модель основана на не­ скольких важнейших положениях. Во-первых, предполагает­ ся, что объем валового выпуска зависит только от количества имеющихся в стране производственных ресурсов — труда и ка­ питала, а также от технологий производства. Во-вторых, изме­ нения технологий и объемов используемых факторов производ­ ства происходят медленно. В-третьих, уровни заработной пла­ ты и цен являются гибкими (изменяющимися как в одну, так и в другую стороны), что позволяет поддерживать экономику в состоянии равновесия. В-четвертых, в экономике использу­ ются все производственные ресурсы (она находится на кривой производственных возможностей), т.е. наблюдается полная за­ нятость, а реальный объем национального производства равен потенциально возможному. Отклонения объемов дохода (вы­ пуска) как в большую, так и в меньшую стороны возможны, но они являются кратковременными и устраняются рыночными механизмами автоматически.

Сразу обратим внимание на то, что в предпосылках класси­ ческой модели существует определенное противоречие. С одной стороны, модель описывает равновесие в периоде, достаточно длительном для осуществления рынком балансировки макро­ экономических параметров. С другой — предполагает незначи­ тельное изменение объемов использования ресурсов, техноло­ гий и других показателей, что характерно лишь для кратко­ срочного периода.

Охарактеризуем классическую модель в терминах совокуп­ ного спроса и совокупного предложения. Специфика данной модели состоит в том, что кривая совокупного предложения по­ лагается в ней абсолютно неэластичной (вертикальной). Сово­ купное предложение товаров в экономике не зависит от уровня цен, оно определено условиями функционирования рынка тру­ да, который обеспечивает уровень национального производства при полной занятости (при естественном уровне безработицы). Совокупный спрос характеризуется определенной эластично­ стью по цене, т.е. кривая его функции имеет отрицательный наклон. Изменения совокупного спроса приводят к изменению уровня цен на товарном рынке, но не могут повлиять на реаль­ ные объемы производства товаров. Валовой выпуск увеличива­ ется или уменьшается лишь под воздействием изменений в со­ вокупном предложении, обусловленных изменениями величи­ ны производственных ресурсов, их производительности и тех­ нологий производства (рис. 2.1).