Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка. Бух управленч учет.doc
Скачиваний:
53
Добавлен:
18.04.2015
Размер:
578.56 Кб
Скачать

3. Система учета фактической себестоимости.

По признаку оперативности учета затрат различают:

  • систему учета фактической себестоимости;

  • систему учета нормативной себестоимости («стандарт-кост»).

Система учета фактической себестоимости является традиционной и распространенной на отечественных предприятиях. Учет фактических затрат на производство ведется на следующих принципах:

  1. полного отражения первичных затрат на производство в системе счетов бухгалтерского учета;

  2. учетной регистрации затрат в момент возникновения в процессе производства;

  3. локализации затрат по видам производств, характеру расхода, местам возникновения, объектам учета и носителям затрат;

  4. отнесения фактических затрат на объекты их учета и калькулирования;

  5. сравнения фактических показателей с плановыми;

Величина фактических затрат отчетного периода определяется путем умножения фактического количества использованных ресурсов на их фактическую цену. В конечном счете, определяется фактическая («историческая») себестоимость.

Очевидное достоинство учета по фактической себестоимости состоит в простоте расчета. Однако эта система обладает рядом существенных недостатков:

  1. учет фактической себестоимости не имеет никакой ценности в качестве орудия для устранения потерь;

  2. неоперативное обеспечение управляющего персонала бухгалтерской информацией, так как данные о себестоимости продукции представляются после отчетного периода, в котором была произведена продукция. Отсюда невозможность предотвратить непроизводительные потери труда и материалов путем принятия экстренных мер;

  3. отсутствие нормативов для контроля величины использованных ресурсов, а, следовательно – отсутствие возможности анализа причин отклонений;

  4. учет исторической себестоимости трудоемок, требует много лишней работы по регистрации хозяйственных фактов;

Таким образом, учет исторических затрат исключает возможность оперативного контроля за использованием ресурсов, выявления и устранения причин перерасхода и недостатков в организации производства, нарушений технологических процессов, изыскания внутренних ресурсов. Эти недостатки ограничивают использование учета фактической себестоимости для принятия управленческих решений.

4. Система учета «стандарт-кост».

В западном учете система управленческого учета, направленная на регулирование прямых затрат производства путем составления до начала производства стандартных калькуляций и учета фактических затрат с выделением отклонений от стандартов получила название «стандарт-кост».

Смысл системы «стандарт-кост» заключается в том, что в учет вносится то, что должно произойти, а не то, что произошло. Основная задача этой системы – учет потерь и отклонений в прибыли предприятия.

В западном учете используется несколько вариантов этой системы.

1. Затраты собираются по дебету 20 «Основное производство» и оцениваются по стандартной (нормативной) стоимости. Готовая продукция списывается с кредита этого же счета также по стандартной стоимости. Незавершенное производство также оценивается по стандартной стоимости. Отклонения учитываются отдельно и списываются на счет 90 «Продажи».

2. Затраты, обобщенные на дебете счета 20 «Основное производство» оцениваются по фактической стоимости, а с кредита этого счета готовая продукция списывается по стандартной стоимости. Незавершенное производство оценивается также по стандартной стоимости с учетом отклонений от фактических затрат в ту или иную сторону. Отклонения списываются на счет 90 «Продажи».

В целях управления затратами всегда рассматривается насколько существенны эти отклонения, что они показывают, при решении каких проблем они могут быть использованы.

Преимущества системы «стандарт-кост» заключаются в следующем:

  1. возможность выявления устранимых потерь, снижающих прибыль предприятия;

  2. возможность прогнозирования затрат на будущее;

  3. минимизация учетной работы, связанной с калькулированием;

  4. предоставление менеджерам точных данных о себестоимости производства, на основании которых отдел сбыта может планировать объем продаж и устанавливать оптимальные цены.

К системе «стандарт-кост» близко стоит отечественная система нормативного учета. Тем не менее, между ними есть ряд различий.

  1. Целью нормативного учета является выявление и документальное оформление отклонений, целью «стандарт-кост» – недопущение отклонений.

  2. Нормативные затраты определяются на основе прошлого опыта, а стандарты основаны на прогнозе будущего.

  3. В системе «стандарт-кост» используются специальные счета для учета отклонений. В системе нормативного учета этого нет.

Отечественные предприятия, использующие систему нормативной себестоимости, применяют счет 40 «Выпуск продукции, работ, услуг». В течение отчетного периода в бухгалтерском учете делают записи по кредиту счета 40 «Выпуск продукции, работ, услуг» и дебету 43 «Готовая продукция» по нормативной себестоимости. В конце отчетного периода после определения объема незавершенного производства исчисляется фактическая себестоимость сданной на склад готовой продукции или выполненных работ, оказанных услуг, которая отражается по дебету счета 40 «Выпуск продукции, работ, услуг» и кредиту счетов 20 «Основное производство» ,23 «Вспомогательные производства». По дебету и кредиту счета 40 отражается один и тот же объем продукции, но в разной оценке. На дебете – по фактической себестоимости, на кредите – по нормативной. Путем сопоставления дебетового и кредитового оборотов на счете 40 «Выпуск продукции, работ, услуг» выявляются отклонения фактической себестоимости от нормативной, которые списываются со счета 40 в дебет счета 90 «Продажи» дополнительной или сторнировочной записью в зависимости от характера отклонений.