книги2 / 195-1
.pdfчтомыпереживаемнынеисторическийсдвиг–инверсиюэкономических ценностейвпромышленноразвитыхстранах.Все,чтобылоредкостным
икчему,следовательно,стремилисьполвекатомуназад,являетсятаковым все вменьшей именьшей степени,ато,что было визобилии инепред- ставляло почти никакого интереса, перемещается сегодня на верхние ступени шкалы ценностей. Завтра телевизор, автомобиль, холодильник будутвкаждойсемье,номирпочувствуеттакуюнехваткучистоговоздуха, тишины,зелени,чтоэтиблага,которыераньшенеоценивалисьподосто- инству,станутвсеболееценнымидлянашейцивилизации.
Этосуждениебыловысказанобольше30леттомуназад,ноонопол- ностью подтверждается в начале нового века: дефицит непосредствен- ноприродныхкомпонентовиизбытоктехническихартефактоввсреде обитания человека дает себя знать все жестче и определеннее. Отсюда
иостротапроблематикивзаимодействиячеловекаиприроды,впроцес- се которого только и возможно таким образом реконструировать среду обитаниялюдей,чтобысохранитьсамогочеловека.
ВXIX–ХХвв.проблемавзаимодействиянестояластольостроимен- но из-за дефицита технических артефактов, делающих нашу жизнь комфортнее (достаточно вспомнить о тотальном дефиците предметов потреблениянаотечественныхприлавкахвовременаперестройкиили карточнуюсистему распределения вовремя Первойи Второй мировых войн ), а также из-за локализованного характера самой мировой эко- номики(обэтомсвидетельствовалиогромныйразрыввхозяйственном развитииразличныхрегионовпланетыиотсутствиедоступасостороны слаборазвитыхстранкомногимдостижениямсовременнойцивилиза- ции).Теперьжеэкономикасталаглобальной,чтонеможетнеотразить- ся на среде обитания людей. Последствия такой глобализации далеко неоднозначныдляотдельныхстран,ноонисовершеннонегативныедля средыобитаниялюдейвцелом.
Следует, однако, подчеркнуть, что проблема взаимодействия чело- века и природы впервые была осознана как глобальная еще столетия назад! Благодаря успехам в развитии естествознания (А. Гумбольдт, К. Риттер, Ч. Дарвин, Ю. Либих и т. д.) ученые поняли, что последствия человеческого вмешательства в природу могут приобретать всеобщий (глобальный)характер,хотянапрактикетогдаэтогоещенепроисходи- ло.ТемнеменеетеорияноосферыВ. И. Вернадского,теорияэволюции Ч. Дарвина,идеякультурнойсферыК. Риттераимеличеткообозначен- ныйпланетарныйхарактер.Приэтомвысказываласьмысльонеобходи-
151
мостисозданияединойспециальнойнаучнойдисциплины,предметно изучающейпроцессытакоговзаимодействиямеждучеловекомиприро- дой(А. Гумбольдт,К. Риттер,К. Маркс,В. Докучаев,В. Вернадскийидр.). Речь шла не о создании экологии как науки о развитии биогеоценозов (в широком смысле) и не об экономике природопользования (в узком смысле),аобособойнауке,предметомкоторойявлялосьбывзаимодей- ствие междуобществомиприродой(футурологии).
Ихотя экологическое знание как знание научное зародилось еще
вXVIIIв.(Т. Р. Мальтус,Дж. Миль)вконтекстеразвитияэкономической науки (теории хозяйства), его дальнейшее накопление было связано нетолькостеориейхозяйства,ноисгеографическимиифилософскими исследованиями.Влияниегеографическогофакторанавзаимодействие человекаиприродывнашейстранеисследовалиГ. Савицкий,Н. А. По- левой,С. М. Соловьев,А. П. Щаповидр.Нафилософскиеаспектытакого взаимодействия (роль сознания, самосознания, мышления) обратили внимание С. Н. Булгаков, П. Б. Струве, С. Л. Франк, Н. Ф. Федоров и др. Результат такого комплексного осмысления проблематики взаимодей- ствиячеловекаиприродысостоялвследующем:
1)природа из «объекта покорения» превратилась в «среду обита- ния»;
2)влияние природной среды на исторический процесс было при- знаноокончательно;
3)воздействие природы на общество в контексте взаимодействия окружающей среды и человека было признано доминирующим
[171].
Можно сказать, что в развитии гуманитарной науки XIX–ХХ вв. произошла своеобразная апперцепция, т. е. возникла необходимая предпосылка последующей психологической перестройки в сознании имышлениичеловекакасательноприроды,некаяноваянастройкавего отношениикней.Ихотятакаянастройкасуществоваладолгиедесяти- летия лишь интенциально, практически не находя своего отражения вматериально-предметнойпрактике,темнеменееонаготовилапочву для новой предметно-практической парадигмы. Незаметная со сторо- ныметаморфозавмышлении,обусловленнаяуказаннойапперцепцией, состояла в том, что само человеческое сознание начинает становиться все более экологически ориентированным. Экологическая проблема- тика в структуре общественного и личностного сознания постепенно уходит с периферии мышления и неуклонно становится постоянным
152
идаже приоритетным его аспектом. Связь возникшей апперцепции с мышлением состояла в следующем: во первых, человек стал иденти- фицироватьсебясприродой,восприниматьсебякакеесоставнуючасть, анекакгосподинаилизавоевателя;во вторых,вчувственном воспри- ятии человекасамаприродасталаотражатьсянекаквнешний атрибут человеческого существования, а как единство человека с окружающей его средой (т. е. не стала противополагаться человеку как какому то надприродному феномену); в третьих, разрыв между чувственностью
ирассудком стал восприниматься как противоречие между объектом
исубъектом(природойичеловеком),чтопотребовалопоискаспособов преодоленияданногоразрыва(противоречия).
Таким образом, современной предметно-практической (точнее – технически и технологически оформленной) социокультурной регу- ляции среды обитания человека предшествовала идеальная, мысли- тельная саморегуляция, осознание и осмысление человеком самого себякаксоставнойинеразрывнойчастиприроды,выделениеблизкой
идальней природной среды.«Когда экологи рассуждают о „саморегу- ляции“биоценозов,– отмечает С. З. Гончаров,– то они переносят схе- му саморегуляции из социального опыта» [92]. Здесь важно обратить внимание не только на перенос идеально мыслимой регуляции из со- знания человека во внешний мир, но и на то, что переносится опре- деленная схема такой социокультурной регуляции, но никак не весь замысел ее осуществления целиком. Понятие «схема» содержательно многолаконичнееибеднее,чемсамзамысел.Подобноконспектулек- ции,отражающемулишьсамыеважные(нодалеконевсе)еемоменты, такаясхемаотражаетлишьсамыеважныемоментызамысла:егоцель, задачи, последовательность их решения, алгоритм (срочность, адрес- ность),методыиспособыдостиженияпоставленныхзадач.Нонапрак- тике далеко не все задуманное воплощается. В строгом соответствии с крылатым выражением о том, что «хотели как лучше, а получилось каквсегда»,социокультурнаярегуляциясредыобитаниянаталкивается наряднепредусмотренныхпрепятствий:неучтенныериски,какие то неопределенности,элементарноенеумение(социальнуюипрофесси- ональнуюнекомпетентность)и т. д.
Поэтомудляуспешноговоплощениязамысланапрактике,дляадек- ватногосоциокультурногорегулированияразвитиясредыобитанияче- ловеканеобходимоосуществлятьдиагностикуимоделированиесамого процессатакогорегулирования.Подобнохудожнику,начинающемури-
153
совать картину с эскиза,или композитору,начинающему писать оперу слибретто,субъектприродопользования(атаковымиявляютсяпракти- ческивселюди)обязанпреждевсего,выявитьриски,неопределенности
иопределитьстепеньсобственнойкомпетенции.Пагубнаясамонадеян- ность(выражениеФ. Хайека)всферевзаимоотношенийчеловекаипри- роды смертельно опасна. И ее следует избегать, тем более что теория рисковвнастоящеевремяразработанадостаточнообстоятельно.Мож- но сослаться на труды классиков в этом вопросе (Р. Кантильон,А. Смит, Дж. Милль, Д. Рикардо, Дж. Кейнс, Ф. Найт, О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман,И. А. Шумпетеридр.).Крометого,изложениюосновныхаспек- тов современной теории рисков посвящено достаточно много работ
исовременных отечественных и зарубежных исследователей: Р. Базел- ла,Т. Бачкаи,Е. Ф. Борисова,Б. Блеквелла,М. Бромчива,И. И. Грабово- го, А. И. Добрынина, В. В. Жиделевой, Ю. Н. Каптейна, Г. Б. Клейнера, И. И. Кретова,С. Лихтенштейна,П. Мура,Ю. В. Нестерова,С. Н. Петро- вой, А. Н. Плотникова, С. И. Полтавцева, Б. А. Райзберга, Е. С. Стояно- вой,Р. Стэнсфилда,Б. Фишхоффа,Б. Б. Хрусталева,М. Эддоусаидр.
Вобщем и целом под понятием «риск» подразумевается угроза, опасность, возникновение ущерба. В контексте социокультурной ре- гуляции среды обитания человека такие угрозы и опасности касаются непосредственноусловийегосуществования.Наступитлитакойущерб отинновацииилиизлишнегоконсерватизма,отрадикальныхперемен или,наоборот,из-засохраненияустаревшихформиметодоввзаимоот- ношений между людьми и природой,– вопрос отдельный. Но предот- вратить такие угрозы и опасности вполне реально, если осуществлять диагностикусобственногоповеденияпоотношениюкокружающейнас средеидиагностикувоздействияприродныхсилначеловека.Ведьдаже инновационнаядеятельность,ккоторойтакчастопризываютэкономи- сты,можетнестивсебеогромнуюопасностьдлясредыобитаниялюдей: предлагаярешатьмногиепроблемынетрадиционнымиспособами,та- каяинноватикаподобнаминезамедленногодействия.Вкачествепри- мера сошлемся на активно развивающееся сегодня производство био- логическоготоплива,котороеобъявленоальтернативойуглеводородам, потомучтонезагрязняетатмосферу.
Идеологи этого замысла как то забыли о том, сколько кукурузы
идругих сельскохозяйственных культур уйдет на его производство из пищевой промышленности и как это отразится на спросе, ценах, себестоимостипродовольствиявмире.Аценовойтрендоказалсякрай-
154
не тревожным: в 2007 г. среднемировые цены на продовольствие уве- личилисьна40 %,ав2008г.вырослиещебольше.Такявляетсялибио- логическоетопливоальтернативойуглеводородномуичтопроизойдет сосредойобитаниячеловека,еслибудутистреблятьсялесныемассивы, пашни,луга?Будетликачествожизнилюдейвышеоттого,чтозасчет потребления продовольствия сократятся выбросы выхлопных газов в атмосферу? Что лучше: полуголодная жизнь на свежем воздухе или сытая жизнь в загазованных городах? Вопросы эти не надуманные, открытые и никем пока точно не просчитанные. А морализаторство на этот счет ничего не дает для практического изменения отношения людейк средеихобитания.
Конечно,в подобных ситуациях прямое измерение рисков вряд ли возможно. Но ведь существует еще и имитационное моделирование: например,статистическое моделирование,основанное на получении большойсовокупностиреализацийслучайногопроцесса,прикотором вероятностныехарактеристикиоказываютсяравнымиопределяемым величинамрешаемойзадачи.Существуеттакжеисторическоемодели- рование,преимуществомкоторогоявляетсясравнительнонебольшое количество предположений относительно возможных комбинаций факторовриска.Тообстоятельство,чтосоциокультурнаярегуляциясре- ды обитания не выделяется в системе социокультурного воздействия на всю окружающую нас природную среду, как раз и является одним из факторовриска.
Эту мысль можно пояснить на таком примере, когда гость, желая заручиться доверием и расположением родителей, начинает любез- ничатьс однимиз ихдетей.Но представимсебе,чтодетейнесколько. Отсюда можно предположить, что любезность гостя не оценят по до- стоинству ни сами родители, которые любят своих детей одинаково, ни те дети, которые окажутся без внимания гостя. Исходная предпо- сылка в данном примере состоит в равноценном отношении родите- лейкдетямидетеймеждусобой.Нопредставимнамиг,чтоисходная предпосылка изменилась: родители неодинаково любят своих детей илидажекого тоизнихвообщенелюбят,асамидетивраждуютмежду собой. В такой ситуации внимание гостя даже к любимому ребенку окажетсяобиднымдлядругогоребенкаиодногоизродителей,чтосде- лаетсамогогостянежеланнымв доме.
Такжеобстоитситуацияиссоциокультурнойрегуляциейприродной среды,когдаееотождествляютцеликомиполностьюсосредойобитания
155
человеканатомлишьосновании,чтоони,этисреды,соотносятсямежду собойкакцелоеичасть.Отом,чтоцелоеотнюдьнеявляетсямеханиче- скойсуммойчастей(частностей),ачастьможеткачественноотличаться отцелого,вфилософскойлитературенаписанодостаточноиубедитель- но.Следовательно,диагностикаповедениялюдейвотношенииксреде своегообитаниядолжнастроитьсяиначе,чемтажедиагностикаихот- ношения к природной среде в целом. Можно, выражаясь фигурально, плеватьназвезды,нонельзяделатьэтовсторонупрохожегоилисоседа, так как последствия от таких действий будут для их виновника в обоих случаяхсовершенноразными.
Поэтому крайне важно, что на II Международной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.) были предложеныуниверсальныепринципыпостроениявзаимоотношений междуобществомиокружающейегоприроднойсредойисформулиро- ваныосновныенаправленияразвитиясамойсредыобитаниячеловека. Эти принципы содержатся в Декларации конференции (Экологиче- скомкодексе).Ноеслипринципывзаимодействияобществаиприроды (например, такие как принцип альтернативных издержек, или прин- цип «загрязнитель платит», или принцип устойчивого развития, или принципприменениянаилучшейиздоступныхтехнологий),сформу- лированныена конференции,носятуниверсальныйхарактер,то цели развития окружающей среды для разных стран оказались объективно различными.Издесьвозникаетвопросотом,авозможнолирешение объективноразныхзадачна основепредложенныхв Рио-де-Жанейро общих принципов? Ведь для развивающихся стран особенно важной задачейявляетсяпреодолениебедностииэкономическойотсталости, втомчислеивсфереосуществленияфинансовыхзатратнасохранение своей среды обитания людей.А в развитых странах приоритетной за- дачейявляетсяне сохранение,а улучшениесредыобитаниячеловека, которая, будучи подвергнута техногенным нагрузкам, во многих слу- чаяхсталапростонепригоднойдляжизни.
Разрушениеозоновогослояпланеты,сокращениеплощадилесного покрова на Земле, опустынивание значительных территорий (включая пахотныеипастбищныеугодья),сокращениеиобеднениегенетического фонда и подрыв биоразнообразия– эти и многие другие последствия хозяйственной деятельности человека предполагают необходимость формированияновоготипасознания– экологическогосознания,кото-
156
рое было бы адекватно сложившейся ситуации и отражало бы вызовы времени.
Сутьтакогосознанияопределяетсяпринципамиотношениячеловека к окружающей его природной среде: принципами «не навреди»,соци- альной ответственности, экологической безопасности, многообразия биогеоценозов и т. д. А также конкретными социальными технология- ми, которые общество может и должно использовать для обеспечения равновесиямеждусобойиприродой[158].
157
4.3.Химическоезагрязнениеприроднойсреды ивопросыразвитияэкологическойкультуры
Среда обитания человека является объектом не только технико- технологического,ноисоциокультурногорегулирования.Очевидно,что никакая, даже самая совершенная, технология не в состоянии обеспе- читьвысокоекачествоокружающейсредыи,следовательно,необходи- мыйуровеньэкологической,втомчислеиэкологическойбезопасности людей,еслинетэкологическойкультуры.Этокасаетсявсехформзагряз- ненияокружающейсреды,втомчислеиэкономической.
ВРоссийской Федерации в последние десятилетия все чаще подни- маетсявопросозащитеприроднойсредыотхимическогозагрязнения. Этой тематике посвящено довольно много исследований [123; 152; 155; 180идр.].Частоподнимаетсявопросохимическойбезопасностиокру- жающейсреды[111;133].Этосвязаносразвитиемхимическойпромыш- ленности и ростом техногенной нагрузки на окружающую среду. Для сниженияостротыпроблемзагрязненияокружающейсредытребуется принятиеобоснованныхуправленческихрешений,которыебудутзакре- пленызаконодательнымиактамирегиональногоифедеральногоуровня, что поможет вывести на первый план проблему построения системы экологическойбезопасностирегионовстраны.
Общееколичествозарегистрированныхпредприятийиорганизаций химическогокомплекса– более22 900(8,7 %отобщегоколичествапред- приятий обрабатывающих производств), из них крупных и средних– 1030(8,6 %обрабатывающихпроизводств),малых(от15до100чел.)– 3236 (9,7 % обрабатывающих производств). Количество микропредприятий (до 15 чел.) составляет 18 649 (в основном производят изделия из пласт- массирезины,атакжеспецпродукцию).Насегодняшнийдень99орга- низаций отрасли характеризуются как инновационные,в том числе 40 организацийсвязаныснанотехнологиями.
Практически все предприятия химического комплекса привати- зированы. Среднесписочная численность работающих в химическом комплексеснижаетсявследствиепроводимойвотраслимодернизации
ивнедрения автоматизированных систем управления (в 2017 г. число работниковпополномукругупредприятийсоставило583,3тыс.человек, чтона6 %нижечисленностивпредыдущемгоду).
Внастоящее время в химическом комплексе сформировались и эф- фективно функционируют крупные отраслевые холдинги, среди кото-
158
рых– ПАО «СИБУР Холдинг», ПАО «ЕвроХим», ПАО «ФосАгро», ПАО «Уралкалий», ПАО «Нижнекамскнефтехим», ПАО «Казаньоргсинтез»,
ООО«ГазпромнефтехимСалават»,АО«ОХК«Уралхим»,АО«Башкирская содоваякомпания».
Примерно 70 % выпускаемой в химическом комплексе продукции потребляется в других сферах российской экономики,из которых наи- болеекрупнымисекторамипотребленияявляютсямашиностроение(из- делия из пластмасс и синтетических смол,лакокрасочные материалы), строительство (изделия из пластмасс и синтетических смол, лакокра- сочные материалы), транспорт (изделия из пластмасс и синтетических смол,лакокрасочныематериалы),мебельнаяпромышленность(изделия из пластмасс и синтетических смол,лакокрасочные материалы),быто- войсектор(лакокрасочныематериалы;моющие,чистящие,полирующие средства,изделияизпластмасс),сельскоехозяйство(удобрения,пести- циды,упаковочныеполимерныематериалы),пищеваяпромышленность (упаковочныеполимерныематериалы,пищевыедобавки).
Принимаяважностьхимическойпромышленностидляразвитияин- новационнойэкономики,следуетотметить,чтопотенциалотечествен- ного химического комплекса не отвечает потребностям рынка. Кроме того,внедостаточнойстепенииспользуетсяэнергосырьевойресурсстра- ны. По стоимостному объему отгруженной химической и нефтехими- ческой продукции Россия уступает даже Республике Корея,где химики работаютвосновномнаимпортномсырье.
Различают следующие виды химического загрязнения: природно- го и антропогенного происхождения; органические и неорганические соединения.
Химические загрязнители в основном возникают в результате раз- личныхвидовдеятельностичеловека,такихкакпроизводство,обработка, хранениеиутилизацияхимикатов.Загрязнениепроисходитвпромыш- ленных зонах, на нефтеперерабатывающих заводах, угольных электро- станциях, при строительстве, в горнодобывающей и металлургической промышленности,транспорте,присельскохозяйственномиспользовании пестицидовиинсектицидов,атакжевдомашнейдеятельности.
Химическаяпромышленностьявляетсяещеоднимпримеромпотой причине, что отходы ее производства попадают со стоками в водоемы. Именнопоэтомупотокиотходовхимическойпромышленностивнасто- ящее время строго контролируются и обрабатываются перед выбросом вокружающуюсреду.
159
Ноохранаокружающейсредыотхимическогозагрязненияпроводи- ласьневсегда.Поэтомумногиерекииповерхностныеводоемызагряз- ненымногочисленнымипотокамиотходов,поступающихсразличных химических заводов, а также из других промышленных источников. Несмотря на то что были приняты меры по снижению этого вида за- грязнения,егопоследствиявсеещенаблюдаются.
Бытовая химия включает в себя множество химических продуктов исмесей.Онилегкостановятсяхимическимизагрязнителямиприпопа- даниивокружающуюсреду.Дажеобычныемоющиесредствапредстав- ляютсобойхимическиесоединения,которыемогутзагрязнятьокружа- ющую среду! На этикетках моющих средств можно прочитать,что они содержатмножествопотенциальноопасныххимикатов.
Химическое загрязнение может быть вызвано различными хими- ческими веществами из различных источников. Оно может стать при- чиной самых разных последствий для здоровья– от простых проблем с пищеварением до химической интоксикации и внезапной смерти ототравления.Основнымипричинамихимическогозагрязненияокру- жающейсредыявляютсяпереносзагрязняющихвеществ(кислотныедо- жди,фтор,мышьяк)изатмосферы;загрязнениесельхозпредприятиями (удобрения,пестициды);наземныезагрязненияотсвалокиполигонов; загрязнениенефтьюинефтепродуктами.
Эффекты обычно связаны с воздействием большого количества хи- микатов.Химическоезагрязнениеприводитксерьезнымзаболеваниям преимущественнопоследующимпричинам:
–из-заупотребленияядовитойпищи;
–из-запитьясильнозагрязненнойводы;
–из-завдыханиясильнозагрязненноговоздуха.
Химическаяинтоксикациявызываетсерьезныепоследствиядляздо- ровья.Онапровоцируетнемедленныесимптомыилидаетотсроченные эффекты,которыемогутпроявитьсячерезнескольконедельилимесяцев после воздействия.Это зависит от типа загрязняющих веществ и от их количества.
Различныехимическиезагрязнителимогутнакапливатьсявводных отложениях в течение длительного периода. Это означает, что, если непроводитьникакихтестов,химическоезагрязнениеводыможетпред- ставлятьсерьезныйрискдляздоровьяэкосистемы.
Витогеэтоприводитклегкойилисмертельнойхимическойинток- сикацииулюдейпослеупотреблениявпищузараженнойрыбыилимо-
160