5. Соотношение уголовно-процессуального права и других отраслей права. При подготовке используйте статьи л.В. Головко и и.В. Михайловского.

Статья Головко:

Российское репрессивное право дуалистично. Существует 2 блока ответственности: уголовная и административная. Этот дуализм окончательно сложился в советский период, когда законодатель решил “администрировать определенную часть уголовной репрессии за деяния, не являющиеся очень опасными”- Ж. Прадель.

Уголовно-процессуальное право не может выступать самостоятельно и быть оторвано от других отраслей права. Она имеет связь с различными отраслями права.

Уголовно-процессуальное право и уголовное право-

УП определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает уголовные наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Уголовно-процессуальное право регламентирует порядок установления преступного деяния, виновности лица, назначения наказания. Кроме того, нормы УП, определяющие понятия преступления и наказания, основание уголовной ответственности, виды преступлений и наказаний, обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д., могут быть применены и реализованы только через уголовно-процессуальное право.

Уголовно-процессуальное право и конституционное право

Уголовно-процессуальное право опирается на конституционное право, определяющее основные принципы судопроизводства (состязательность, обеспечение права на защиту, презумпция невиновности), важнейшие права граждан, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности (право иметь защитника, право обжалования, право на уважение чести и достоинства личности и т.д.), основы осуществления правосудия (осуществление правосудия только судом, независимость судей и т.д.).

Уголовно-процессуальное право и гражданско-процессуальное право -

Многие институты уголовно-процессуального права имеют общие черты с институтами гражданского процессуального права, а такой институт уголовного судопроизводства, как гражданский иск в уголовном деле, имея уголовно-процессуальную природу, существует на стыке двух отраслей - уголовно-процессуального и гражданского процессуального права.

Связь уголовно-процессуального и гражданского процессуального права также состоит в сходстве ряда их общих начал: независимости суда, равноправия сторон, гласности, устности, непосредственности исследования доказательств, оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако между этими отраслями имеются и существенные различия. Корень их в несовпадении предметов правового регулирования. Гражданский процесс направлен на установление гражданско–правовых отношений, то есть имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, основанных, в частности, на автономии воли их участников. Отсюда право субъектов материальных гражданских правоотношений распоряжаться собственностью и другими благами, затрагивающими интересы частного характера, и производное от этого гражданско-процессуальное право сторон распоряжаться иском. Поэтому в гражданско-процессуальном праве диспозитивный метод регулирования занимает значительно более сильные позиции. В уголовном процессе выяснение уголовно-правового отношения, как правило, нацелено на достижение ярко выраженного публичного интереса борьбы с преступлениями. Отсюда превалирование здесь императивного метода регулирования.

Уголовно-процессуальное право и уголовно-исполнительное право

В части исполнения приговора нормы уголовно-процессуального права тесно соприкасаются с нормами уголовно-исполнительного права.

Уголовно-процессуальное право и гражданское право-

Уголовно-процессуальное право создает также формы для решения при производстве по уголовному делу вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и тем самым, для реализации норм материального гражданского права.

Уголовно-процессуальное право и административно-процессуальное право-

Уголовный процесс граничит с административно-процессуальным законодательством в той его части, в которой оно регулирует производство по делам об административных правонарушениях. Формы этого административного производства во многом напоминают уголовно-процессуальные, отличаясь от них упрощенностью и ускоренностью. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, также как и уголовный процесс, производится на сходных принципах. Причина близости некоторых форм уголовного и административного процесса в том, что в обоих случаях речь идет о производстве по делам о публичных правонарушениях. Административные правонарушения отличаются от уголовных преступлений, с которыми они иногда имеют общий объект посягательства, лишь малозначительностью.

Уголовно-процессуальное право и международное право

Итог:

Ключевое разграничение между УП и УПП. Их взаимосвязь не означает его самостоятельность процесса. У УП и УПП различные источники, принципы, понятийный аппарат.

УПП и криминалистика. Криминалистика занимается техническими вопросами, которые возникают в рамках уголовного процесса, выходит за рамки УПП нельзя.

Есть исключения в практике, например, полиграф.