6. Разрешение гражданского иска.

Разрешение судом гражданского иска по существу происходит сов­местно с разрешением уголовного дела и оформляется единым итого­вым уголовно-процессуальным решением - приговором. При поста­новлении приговора суд должен, в частности, выяснить, «подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере» (п. 10 ч. 1ст. 299 УПКРФ).

Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголов­ному делу является причиной того, что иск может быть удовлетворен лишь при постановлении обвинительного приговора. Если лицо не признано виновным в совершении преступления, то в рамках уголовного судопроизводства на него нельзя возложить ответственность по граж­данско-правовому обязательству даже при наличии к тому материаль­но-правовых оснований.

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора удовлетворение иска исключено и у суда остается только две возмож­ности: либо отказать в удовлетворении гражданского иска, либо оста­вить гражданский иск без рассмотрения. Выбор между этими вариан­тами зависит от оснований оправдания.

В случае оправдания на основании отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к его совершению (п. 1 и 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) суд принимает решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, поскольку отсутствие события преступления или непричастность лица к его совершению одновременно означают отсутствие гражданско-правового деликта. Гражданский иск тогда счита­ется разрешенным по существу, что исключает возможность его предъ­явления в порядке гражданского судопроизводства.

В случае оправдания на основании отсутствия состава преступле­ния (п. 3 ст. 302 УПК РФ) гражданский иск оставляется без рассмот­рения, поскольку материальное гражданское право допускает в не­которых ситуациях ответственность без вины (например, владельца источника повышенной опасности - ст. 1079 ГК РФ) - для права уголовного немыслимую. Иначе говоря, гражданский иск тогда не разре­шается по существу, что дает возможность предъявить его затем в по­рядке гражданского судопроизводства.

При прекращении судом уголовного дела по основаниям, установ­ленным ст. 254 УПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, так как если он не разрешает по существу уголовное дело, то не может разрешить по существу и гражданский иск. Единственным исключением могла бы быть ситуация, когда прокурор отказался от обвинения в связи с отсутствием события преступления или непричастностью обвиня­емого к его совершению.

При постановлении обвинительного приго­вора суд во всех случаях обязан рассмотреть гражданский иск по су­ществу, т.е. удовлетворить его или отказать в нем. Но не во всех случаях он обязан принять по нему окончательное решение. Может сложить­ся ситуация, когда при постановлении обвинительного приговора суд считает обоснованными гражданско-правовые притязания граждан­ского истца, но сталкивается с затруднениями, связанными с точным расчетом подлежащей взысканию денежной суммы, что требует от­ложения судебного разбирательства, иных действий, затягивающих уголовный процесс на неопределенный срок и т.п. В таком случае он вправе удовлетворить иск в принципе и передать вопрос о размере возмещения по иску на рассмотрение в порядке гражданского судопроиз­водства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Гражданский суд связан решением уго­ловного суда по существу спора и определяет лишь окончательное ре­шение в цифровом исчислении. При этом, как справедливо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. No 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовно­му делу», причины необходимости передачи гражданскому суду вопро­са о размере возмещения по удовлетворенному в уголовном процессе гражданскому иску должны специально мотивироваться в судебном приговоре (п. 27), т.е. такого рода передача допускается законом лишь в виде исключения и не может производиться без каких-либо серьез­ ных оснований.

Итог:

4 варианта решение

• удовлетворение (1. с расчетом размера. 2. обвинительный приговор с передачей в гражданский суд).

• отказ- при вынесении обвинительного приговора, если не доказали вред. Вынесение оправдательного приговора при отсутствии состава преступления/ непричастности подсудимого

• прекращение дела по делу за отсутствием событий либо непричастности.

• прекращение производства по иску- отказ