- •Семинары
- •Семинар №1-основные понятия
- •2. Что такое уголовно-процессуальная форма? Каковы пределы дифференциации уголовно-процессуальной формы?
- •3. В чем выражается полнота судебной власти в уголовном судопроизводстве?
- •4. Предмет уголовного процесса. Как соотносятся публичный и гражданский иски в уголовном процессе?
- •5. Соотношение уголовно-процессуального права и других отраслей права. При подготовке используйте статьи л.В. Головко и и.В. Михайловского.
- •6. Исторические формы уголовного процесса. Приведите нормы упк, указывающие на розыскные и состязательные черты в современном российском уголовном процессе.
- •Семинар №2- Источники уголовно-процессуального права
- •1. Конституционные основы уголовного процесса. Роль решений Конституционного суда в приведении уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией рф.
- •2. Роль международно-правовых актов в системе источников уголовно-процессуального права.
- •Постановление Президиума Верховного Суда рф от 25 июня 2014 г. N 4-п14пр
- •Источники уп
- •4. Иные акты в системе источников уголовно-процессуального права. Найдите в упк примеры использования подзаконных актов как источников.
- •Семинар №3- Принципы уголовного процесса
- •1. Публично-правовой характер уголовного процесса
- •2. Публичность и принцип обвинения
- •3. Публичность и диспозитивность
- •4. Диспозитивность и дискреционное усмотрение
- •5. Виды уголовного преследования
- •6. Уголовные дела публичного обвинения
- •7. Уголовные дела частного обвинения
- •8. Уголовные дела частно-публичного обвинения
- •Упк Беларусь Статья 15. Публичность уголовного процесса
- •Легальность и целесообразность уголовного преследования.
- •3. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип уголовного процесса.
- •4. Состязательность сторон как принцип уголовного процесса: содержание, значение. На каких стадиях процесса действует данный принцип?
- •5. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном процессе.
- •Семинар №4- гражданский иск в уголовном процессе
- •1. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением (не обязательно в рамках уголовного процесса). Европейский опыт возмещения вреда, причиненного преступлением.
- •Михаил слепцов, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «слепцов и партнеры», кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист российской федерации
- •Европейская конвенция о выплате компенсации жертвам тяжких преступлений
- •2. Предмет и основание гражданского иска в уголовном процессе.
- •3. Гражданский истец и гражданский ответчик.
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 13 октября 2020 г. N 23 "о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"
- •4. Порядок предъявления гражданского иска. С какого момента иск считается предъявленным?
- •6. Разрешение гражданского иска.
- •Семинар №5-Доказательства и доказывание: общие положения. Доказательства.
- •1. Основные доказательственные теории. Специфика России.
- •1. Теория формальных доказательств.
- •2. Теория свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению
- •3. Англосаксонская теория доказательств.
- •4. Российская теория доказательств
- •2. Дискуссионность вопроса об истине как цели доказывания по уголовному делу.
- •4. Предмет и пределы доказывания.
- •1) Какие обстоятельства, подлежат установлению по каждому уголовному делу.
- •5. Требования, предъявляемые к доказательствам.
- •5.1. Относимость доказательств.
- •5.2. Дискуссионные вопросы допустимости доказательств.
- •5.3. Является ли достоверность обязательным качеством доказательства?
- •5.4. Специфика достаточности как требования, предъявляемого к совокупности доказательств.
- •Семинар №6 Доказательства и доказывание: процесс доказывания
- •1. Общие вопросы процесса доказывания:
- •1.1. Участники процесса, обязанные участвовать в доказывании и имеющие право на такое участие. Бремя доказывания.
- •1.2. Является ли для обвиняемого (подозреваемого), его защитника участие в доказывании правом или обязанностью?
- •2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе.
- •2.1.1. Какие мероприятия являются оперативно-розыскными, кто имеет право их совершать, какой закон решает эти вопросы?
- •2.1.2. Какое значение могут иметь в уголовном процессе сведения, полученные оперативно-розыскным путем?
- •2.1.3. Порядок передачи материалов, полученных оперативно-розыскным путем следователю, дознавателю, суду (Инструкция 2013 г.).
- •2.2. Являются ли доказательствами результаты частной детективной деятельности? Какое значение могут иметь эти результаты в уголовном процессе?
- •3. Оценка доказательств.
- •3.1. Что означает оценка доказательств "по внутреннему убеждению" судьи, прокурора, следователя, дознавателя?
- •3.2. Какое значение при оценке доказательств имеет презумпция невиновности?
- •3.3. Почему в ст. 17 упк рф "Свобода оценки доказательств" предусмотрены лишь субъекты - государственные органы и присяжные заседатели?
3. В чем выражается полнота судебной власти в уголовном судопроизводстве?
В правовом государстве судебная власть ответственна за обеспечение законности и охраны прав граждан от преступлений, так как она, в отличие от иных ветвей власти, строится на началах независимости и самостоятельности. Независимость означает запрет произвольного вмешательства в ее деятельность со стороны иных ветвей власти. Самостоятельность - это достаточность принадлежащих ей полномочий, возможность беспрепятственно выполнять свое назначение через систему определенных органов. Она гарантируется в первую очередь осуществлением правосудия только судом. Однако полномочия судебной власти в уголовном процессе не ог раничиваются правосудием. Как правило, в качестве самостоятельно го полномочия судебной власти рассматривается обеспечение испол нения судебныхрешений. На судебную власть может возлагаться также полномочие по расследованию преступлений. Перечисленные полномочия также реализуются путем судопроизводства.
Объем принадлежащих судебной власти полномочий по контролю над всем хо дом уголовного процесса отражает полноту судебной власти. Эти полномочия могут реализовываться не только судами, но и иными органами, если они отнесены к судебной власти. Иначе говоря, такие органы и учреждения, как полиция, прокура тура, адвокатура и др., не будучи частью судебной власти в институци ональном (организационном) смысле, выполняют процессуальные фун кции, без которых осуществление правосудия оказывается невозмож ным, т.е. становятся частью судебной власти в функциональном смысле. Любая деятельность полиции, прокуратуры или адвокатуры направлена на достижение целей правосудия, осуществляемого только судом, что и составляет существо понятия полнота судебной власти.
Формы реализации полноты судебной власти:
поручение судебному следователю возбуждать уголовное дело и расследовать его
Вспомогательные органы суда: приставы, прокуроры, адвокаты. Эти участники могли принимать определенной участие в производстве. следовательно, форма- участие вспомогательных органов в производстве
Производство несудебным органом под судебным органом. Например, производство полиции.
В настоящее время вспомогательные органы не принадлежат судебной власти, но продолжают участвовать в процессе.
4. Предмет уголовного процесса. Как соотносятся публичный и гражданский иски в уголовном процессе?
К предмету любой из отраслей права относятся общественные отношения, регулируемые нормами этой отрасли права. Под регулирование УПП попадают общественные отношения, возникающие в ходе производства конкретного уголовного дела.
Предметом УПП выступают общественные отношения, возникающие при принятии информации о произошедшем преступлении, в процессе возбуждения уголовного дела, при первоначальном расследовании преступления и в ходе рассмотрения и разрешения судебного разбирательства. Данные правовые отношения называют уголовно-процессуальные.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом при разрешении главного вопроса о преступлении и наказании разрешаются и иные вопросы, не затрагивающие напрямую существо уголовно-правового спора, но вытекающие из него. К числу таковых относятся вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением.
Для восстановления прав потерпевших от преступлений в уголовном процессе активно используется институт гражданского иска. Гражданский иск разрешается, как правило, при постановлении судом приговора. Решение суда в части гражданского иска, принятое по уголовному делу, равнозначно решению суда по гражданскому делу и исполняется после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данные иски не облагаются государственной пошлиной. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе могут быть требования лица, понесшего от преступления материальный ущерб, о его полном возмещении, а также требование этого же лица об имущественной компенсации причиненного ему преступлением морального вреда. Основанием гражданского иска в уголовном процессе признается имущественный или моральный вред только в том случае, если он причинен непосредственно преступлением.
При причинении вреда здоровью компенсации подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Романов:
«Уголовный иск может быть определен как обвинение определенного лица перед уголовным судом в преступлении, имеющее своею целью наказание обвиняемого (признание, а затем и осуществление права государства на наказание), а своим юридическим последствием (при отсутствии особых, законом указанных, препятствий) судебную проверку объективной достоверности обвинения».
Вопрос об уголовном иске относится к числу интереснейших и запутанных проблем российской уголовно-процессуальной теории, чему способствовали как столетия господства инквизиционного процесса, не знавшего состязательности, так и дискуссии советского периода о «буржуазной» природе теории уголовного иска (которая опять-таки сочеталась с не менее «буржуазным» по своей сути принципом состязательности).
Между тем обращение к структуре розыскного процесса показывает, что уголовный иск обнаруживается и в нем, что для предъявления иска не обязательно полностью или частично состязательное построение процесса. Само деление предварительного расследования розыскного процесса на предварительное и формальное следствие, различавшиеся в России наличием фигуры обвиняемого, и представляло собой механизм предъявления уголовного иска «в силу закона», а не иждивением обвинителя.
Наличие уголовного иска и в розыскном процессе, а также классические меж-дисциплинарные процессуальные исследования?7 приводят к выводу, что исковая форма есть единственно возможная форма обращения к суду в любом виде процесса, где речь идет об устранении неопределенности в праве. Исключать уголовный процесс из перечня классических видов процесса нет оснований.
Сложность анализа концепции иска в уголовном процессе проявляется в том, что не всегда на момент предъявления уголовного иска известен «ответчик», т. е. обвиняемый. Такая ситуация характерна для смешанного уголовного процесса с судебным предварительным следствием, в рамках которого уголовный иск не может не быть деперсонифицированным. Если же в уголовном процессе судебного предварительного следствия нет, то иск будет всегда персонифицирован, т. е. направлен против конкретного лица, обвиняемого в совершении преступления.I
Принятием иска к своему производству суд превращает обвиняемого в подсудимого, а процесс переходит в окончательное производство. Рассматривая гарантии полноты судебной власти в этом производстве, необходимо обратить внимание на полномочия суда по участию в собирании доказательств, изменению обвинения, последствиях отказа обвинителя от обвинения.
Известно, что от активной роли суда в судебном разбирательстве современный законодатель счел возможным отказаться. Суд не определяет порядок исследования доказательств (ст. 274), не вправе по собственной инициативе огласить показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде (ч. 1 ст. 276), нет указаний на право суда по собственной инициативе вызывать свидетелей (ч. 3 ст. 278) и осматривать вещественные доказательства (ч. 1 ст. 284), ограничены возможности суда огласить показания
Итог:
Преступление всегда причиняет вред обществу и в ряде случаев конкретному лицу. Когда вред причинен обществу, общество получает право на публичный иск (уголовный иск, обвинение), как требование наказать виновного в совершении преступления. А также появляется орган, который обладает монополией на реализацию публичного иска. Если вред нанесен частному лицу, появляется гражданский иск. Процесс, где есть оба таких иска, называется соединенный процесс. Гражданский иск имеет акцессорный характер (дополнительный).