4. Порядок предъявления гражданского иска. С какого момента иск считается предъявленным?

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессу­альной форме, которая существенно отличается от формы предъявле­ния гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуаль­ным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуж­дения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Акцессорная природа граж­данского иска по отношению к уголовному делу делает невозмож­ным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего.

Су­дебное следствие - это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окон­чания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно1. В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее граж­ данский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в по­ рядке гражданского судопроизводства.

Важно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляет­ся к неизвестному лицу (группе лиц). Лицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливается много позже предъявления иска (или, к сожалению, не устанавливается вов­се, так как преступление остается нераскрытым). Специфика уголовно­ процессуальной формы предъявления гражданского иска заключается и в том, что наличие гражданского истца не обязательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуация, немыслимая для граждан­ ского судопроизводства). Кроме того, данная специфика проявляется также в обязанности следователя (дознавателя) по собственной ини­циативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъявлен к этому моменту граж­данский иск или нет (ст. 1601УПК РФ). Иначе говоря, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его офици­ального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняет­ся принципом максимального благоприятствования лицу, понесше­му вред от преступления

В ходе предварительного расследования или судебного разбира­тельства дела по первой инстанции, как только соответственно доз­наватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обя­зан разъяснить соответствующее право потерпевшему, что вытекает изч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, проку­рора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письмен­ной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Пози­ция Верховного Суда РФ, отраженная в п. 15 Постановления Плену­ма от 13 октября 2020 г. No 23 «О практике рассмотрения судами граж­ данского иска по уголовному делу», в нем есть ссылка на некое иско­вое заявление (заявление) гражданского истца, которое должно быть приобщено к материалам уголовного дела, причем если оно не поз­воляет определить «фактические основания, объем и размер» предъ­явленных требований, то суд вправе предложить гражданскому истцу «устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заяв­ления». Во-первых, наличие оснований для предъявления граждан­ского иска вытекает в уголовном процессе из самого факта признания лица гражданским истцом постановлением следователя, дознавателя или суда, тем более что данное постановление должно быть обосно­ ванным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Во-вторых, закон нигде не упоминает ни об обязанности истца составить соответствующее заявление, ни о его форме, ни о моменте, когда оно должно быть составлено и приобще­но к уголовному делу. В-третьих, обращает на себя внимание неуве­ренность Верховного Суда РФ по поводу юридической природы дан­ного документа, который является то ли «исковым заявлением», то ли просто «заявлением», причем оба понятия используются через скобки в качестве равноценных. Представляется, что данное разъяснение Вер­ховного Суда РФ не учитывает специфику предъявления гражданско­го иска именно в уголовном процессе и неоправданно копирует граж­данско-процессуальные подходы. Что же касается объема и размера гражданского иска, то ничто не мешает суду уточнить их в ходе судеб­ного разбирательства, непосредственно обратившись к гражданскому истцу и выяснив его позицию по этому вопросу. Кроме того, необхо­ димо учитывать, что, как уже ранее отмечалось, установление «харак­тера и размера вреда, причиненного преступлением» (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), в том числе каждому физическому и юридическому лицу, входит в уголовном процессе в прямую обязанность суда (ч. 1 ст. 86 УПК РФ) и не зависит от позиции сторон.

В то же время встречается особая ситуация, когда по определен­ным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться свои­ми процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособ­ные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы). Граж­данский иск в таком случае должен быть предъявлен законными пред­ставителями или прокурором, которые рассматриваются в качестве так называемых «процессуальных истцов», т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. Обладателями гражданских прав в материально-правовом смысле («истцами в материальном аспекте») остаются физические лица, от имени и в интересах которых действу­ ют законные представители или прокурор. Впрочем, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором проис­ходит в разной процессуальной форме. Если от имени «истца в мате­риально-правовом смысле» (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель, то иск предъявляется в об­щем порядке, т.е. законный представитель заявляет соответствую­ щее ходатайство после разъяснения ему права на предъявление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судья (суд) выносит постановление о признании гражданским ис­тцом лица, в интересах которого действует законный представитель. Если же от имени такого лица действует прокурор, то он обязан соста­вить соответствующее исковое заявление на этапе окончания предва­рительного расследования, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд. Направление прокурором искового заявления вместе с уголовным делом в суд означает предъяв­ление гражданского иска. Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором непосредствен­но в судебных стадиях уголовного процесса: в ходе подготовки к су­дебному заседанию или судебного разбирательства (до окончания судебного следствия). При этом вынесения затем судом специального решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуется, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не «ходатайство», подлежащее удовлетво­ рению или отклонению в форме специального постановления, а тре­ бование, которое суд обязан рассмотреть по существу.

Наконец, истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор. В такой ситуации в уголовном процессе не появляется специальной фигуры «гражданского истца», поскольку именно в лице прокурора персони­фицируется защита государственных (публично-правовых) интересов. Следовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства граж­данским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла. Предъявление граж­данского иска от имени государства осуществляется путем составле­ния прокурором искового заявления на все том же этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного за­ключения (акта) и направления уголовного дела в суд или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия, что вытекает из систематического толкования ч. 3 ст. 44, ст. 220, ст. 222, ч. 6 ст. 246 УПК РФ.

В целом можно выделить два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе:

а) путем вынесения постановления о признании соответствующе­го лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составления искового заявления (общий порядок)-,

б) путем предъявления прокурором иска от имени лиц, не способ­ных защищать свои процессуальные права, или от имени государства, что является специальным случаем и предполагает обязательное со­ ставление прокурором искового заявления в момент направления уго­ ловного дела в суд по окончании предварительного расследования или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия (специальный порядок).

Итог:

Иск должен предъявляется суду.

5. Доказывание и поддержание гражданского иска. Отказ от гражданского иска.

Бремя доказывания

Пленум ВС подчеркивает: бремя доказывания по гражданскому иску в части характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (например, расходы на погребение в случае причинения потерпевшему смерти), вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами.

Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно. В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему. В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д., что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Итог:

Бремя доказывания на государстве в лице его компетентных органов.