8. Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что ни отечественный, ни германский правопорядок не пришел к единому мнению по поводу акцессорности.

Правда, следует заметить, что немцы были более либеральны к конструкциям, выработанным гражданским оборотом. Неплохая идея состояла в концепции обеспечительной цели (разработанной, по мнению некоторых авторов, в рамках метода юриспруденции интересов), которая позволяла защищать кредитора вопреки акцессорности, защищавшей должника. Но и безграничная защита кредитора привела, в свою очередь, к частичному отказу от этих идей в пользу защиты должника. На протяжении почти 100 лет германская система пытается разработать "средний" вариант в теории обеспечения, который позволил бы защищать и должника, и кредитора. Пока в окончательном виде он ею не найден.

В современной Германии развитие судебной практики - это жизнь закона. Однако судам следует формулировать определенные правила, критерии применения институтов, чтобы окончательно не уходить от законодательных норм. Оставление любой ситуации на усмотрение судей, на наш взгляд, является не совсем обоснованным.

Отечественному порядку чужды подходы германского права, связанные как с конструкциями, разработанными только оборотом и судебной практикой, так и с идеями обеспечительной цели, под предлогом которой можно отказываться от акцессорности. Мы только пытаемся сгладить самые "несправедливые" моменты, связанные с нестабильностью обеспечения, но принципиально новые идеи никем не вносятся.

Пять проявлений акцессорности, выведенных германским цивилистом Медикусом, не особо применяются в германской практике. Ими совершенно невозможно обосновать любые отступления хотя бы от одного признака, поскольку сразу же встает вопрос, акцессорно данное обеспечение или нет.

Что касается принадлежности акцессорности только к понятиям и в целом отнесения к методу юриспруденции понятий, вытесненному уже в начале XX в., вопрос также является дискуссионным. Неспроста некоторые германские авторы отвергают подход, связанный с рассмотрением акцессорности в области юриспруденции понятий, поскольку цель обеспечения они видят именно в удовлетворении интересов кредитора, а следование во всем только акцессорности будет мешать в несправедливой ситуации встать на его сторону. Но тем не менее те конструкции, которые вырабатывались германской практикой под эгидой неакцессорности, были существенно ограничены в одних моментах, но в других, тогда как по мнению некоторых авторов, остались по-прежнему независимыми. Та же привилегированная форма поручительства - глобальное поручительство - в итоге была ограничена предельной суммой, которую будет уплачивать поручитель, в целях защиты его интересов. На обеспечительную Grundschuld стали распространяться все требования, связанные с возражениями по основному обязательству, даже если добросовестный приобретатель изолированного обеспечения не знал и не должен был знать о них.

Все это напоминает замкнутый круг: сначала обеспечение считается акцессорным либо наоборот, потом начинаются отклонения то в одну, то в другую сторону. В результате законодатель уже сам не может объяснить природу такого обеспечения и начинает искать все аргументы "за" и "против" его акцессорности. На практике это приводит к еще большим недоразумениям, поскольку тяжело провести грань между неакцессорностью и "очередным отклонением" от акцессорности. Германские суды часто вставали на сторону защиты кредиторов при возникновении риска утраты ими прав на получение удовлетворения, признавая при этом главенство свободы договора и обеспечительной цели в праве.

Но как достичь того равновесия, когда мы сможем органично сочетать нормы закона с потребностями оборота? Не приведет ли отказ от понятия акцессорности к произволу в рамках так называемой "юриспруденции интересов", которая призывает разрешать спор по справедливости? С одной стороны, мы критикуем жесткие рамки закона, которые тормозят оборот, но, с другой стороны, пространное поле "юриспруденции интересов" расширяет неурегулированность и самовольность в принятии решений судьями. Пожалуй, нам следует стремиться к уравновешенной позиции: учитывать как требования закона, так и интересы сторон, оглядываясь при этом на имеющийся опыт германского правопорядка.

References

Agarkov M.M. Obyazatel'stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Obligation under Soviet Civil Law] (in Russian). M., 1940.

Annenkov K.N. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. T. III: Prava obyazatel'stvennye [System of Russian Civil Law. Vol. III: Obligations] (in Russian). St. Petersburg, 1911.

Arnold St. Die auf erstes Anfordern im deutschen und englischen Recht (= Studien zum und internationalen Privatrecht. Bd. 196). Mohr Siebeck, 2008.

Baur F., Sachenrecht. 18. Aufl. C.H. Beck, 2009.

Becker-Eberhard E. Die Forderungsgebundenheit der Sicherungsrechte (= Schriften zum Deutschen und Zivil-, Handels- und Prozessrecht. Bd. 142). Gieseking, 1993.

Belov V.A. Teoreticheskie problemy uchenia o sposobakh obespecheniya ispolneniya obyazatel'stv [Theoretical Problems of the Doctrine of Security Rights] (in Russian) // Russian Laws of Russia: Experience, Analysis, and Practice. 2006. No. 12.

Benedict C. Die Bestimmtheit der " Forderung" bei der (= Rostocker rechtswissenschaftliche Abhandlungen. Bd. 20). Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006.

Bernshtein K.I. Uchenie o razdelitel'nikh obyazatel'stvakh po rimskomu pravu i noveishim zakonodatel'stvam [The Doctrine of Alternative Obligations under Roman and Contemporary Laws] (in Russian). St. Petersburg, 1871.

Betermann K. und Sicherungszweck der // Neue Juristische Wochenschrift (NJW). 1953. S. 1817.

Bevzenko R.S. Aktsessornost' obespechitel'nykh obyazatel'stv: evropeiskaya pravovaya traditsiya i rossiiskaya praktika [Accessoriness of Security Rights: European Tradition and Russian Practice] (in Russian). M., 2013.

Boemke B., Ulrici B. BGB Allgemeiner Teil. Springer, 2009.

Grundpfandrechte in Deutschland und den USA (= zum Verfahrensrecht. Bd. 78). Mohr Siebeck, 2011.

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya [Contract Law. Book One: General Provisions] (in Russian). ed., stereotyped. M., 2008.

Braun S., zu Hypothek und Grundschuld // Juristische Schulung (JuS). 2013. Heft 10.

Brehm W., Berger Chr. Sachenrecht. 2. Aufl. Mohr Siebeck, 2006.

Buchholz S. Abtretung der Grundschuld und Wirkungen der Sicherungsvereinbarung - Zur Anwendbarkeit des § 1157 BGB auf die Sicherungsgrundschuld // Archiv die civilistische Praxis (AcP). 1987. Bd. 187. Heft 2.

Buchholz S. Einreden gegen die Grundschuld: Zum Wandel von der "Verkehrs" - zur "Sicherungs" - Grundschuld // Archiv die civilistische Praxis (AcP). 2003. Bd. 203. Heft 6.

Die Rechtsprechung zur auf erstes Anfordern (http://www.uni-leipzig.de/bankinstitut/dokumente/2002-12-07-01.pdf).

Bydlinski P. Moderne Kreditsicherheiten und zwingendes Recht // Archiv die civilistische Praxis (AcP). 1990. Bd. 190. Heft 1 - 2.

Carstens K. Erinnerungen und Erfahrungen. Harold Boldt Verlag, 1993.

Rossiiskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 2 t. T. II: Obyazatel'stvennoe pravo [in Russian].

Civil Law: Textbook: In 2 vols. Vol. II: The Law of Obligations] (in Russian) / E.A. Sukhanov (ed.). ed., stereotyped. M., 2009.

Clemente C. Recht der Sicherungsgrundschuld. 4. Aufl. RWS Verlag, 2008.

Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo [Roman Private Law] (in Russian) / Ed. by Prof. V.S. Nertsesyants. ed., rev. and exp. M., 2010.

Dyomushkina E.S. Problemy primenimosti aktsessornosti i veshchnoi zashchity ipoteki v rossiiskom grazhdanskom prave [Problems of Applicability of Accessoriness and Real Protection of Mortgage under Russian Civil Law] (in Russian). M., 2011.

Eleftheriadis N. Die auf erstes Anfordern (= Schriften zum Recht. Bd. 246). Duncker & Humblot, 2001.

Eusterhus D. Die im : Eine Untersuchung zum deutschen und Recht (= Juristische . Bd. 23). Herbert Utz Verlag, 2002.

Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 10. Aufl. De Gruyter, 2006.

Sachenrecht? (= Jus Privatum. Bd. 104). Mohr Siebeck, 2006.

Gantover L.V. Zalogovoe pravo: Obyasneniya k polozheniyam glavy IV razdela I proekta Votchinnogo ustava [Mortgage Law: Commentary to the Provisions of Chapter IV Section I of the Draft Hypothec Statute] (in Russian). St. Petersburg, 1890.

Gongalo B.M. Uchenie ob obespechenii obyazatel'stv. Voprosy teorii i praktiki [The Doctrine of Security Rights. Issues of Theory and Practice] (in Russian). M., 2004.

Gulyaev A.M. Russkoe grazhdanskoe pravo [Russian Civil Law] (in Russian). ed., rev. and exp. St. Petersburg, 1913.

Habersack M. Die - Strukturprinzip der Zivilrechte und eines Grundpfandrechts // Juristen Zeitung (JZ). 1997. Jg. 52. S. 857.

Heck P. des Sachenrechts. 3. Neudruck der Ausgabe. Mohr Siebeck, 1930.

Heyers J. Wertungsjuristische Grundlagen der - von einem liberalen zu einem sozialen Vertragsmodell // Juristische (JA). 2012. Jg. 44. Heft 2 (available at: http://www.ja-aktuell.de/root/img/pool/verschiedenes/aufsatz_heyers_ja_2-2012.pdi).

Horn. N. in: J. von Staudingers Kommentar zum Gesetzbuch. Buch 2: Recht der . §§ 765 - 768 . 13. Aufl. Sellier; De Gruyter, 1997.

Huber U. Die Sicherungsgrundschuld. Verlagsgesellschaft "Recht und Wirtschaft", 1965.

Ioffe O.S. Obyazatel'stvennoe pravo [The Law of Obligation] (in Russian). M., 1975.

J. von Staudingers Kommentar zum Gesetzbuch mit und Nebengesetzen. Eckpfeiler des Zivilrechts. Sellier; De Gruyter, 2008.

Kaser M. Das Privatrecht. Erster Abschnitt: Das , das vorklassische und das klassische Recht. 2. Aufl. C.H. Beck, 1971.

Kramme M.F. Der Konflikt zwischen dem Bankgeheimnis und Refinanzierungsabtretungen (= Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung. Bd. 23). Mohr Siebeck, 2014.

Lehmann M. Finanzinstrumente (= Jus Privatum. Bd. 145). Mohr Siebeck, 2009.

Lopau E. Die der Grundschuld - OLG OLGE 69, 419 // Juristische Schulung (JuS). 1972. Heft 9.

Lorenz S. Vorlesungen Zivilrecht: Schuldrecht. LMU Grundkurs Zivilrecht I (https://itunes.apple.com/de/itunes-u/lmu-grundkurs-zivilrecht-i/id571216347?l=en).

Lwowski H.J. Kreditsicherheiten: Studium und Praxis. Erich Schmidt verlag, 1972.

Lwowski H.J., Fisher G., Langenbucher K. Das Recht der Kreditsicherung. 9. Aufl. Erich Schmidt Verlag, 2011.

McGuire M.-R. Die Lizenz (= Jus Privatum. Bd. 161). Mohr Siebeck, 2012.

Medicus D. Durchblick: Die im Zivilrecht // Juristische Schulung (JuS). 1971. Heft 10.

Meyer A. Einwendungen und Einreden des gegen den nach neuem Recht // Juristische Ausbildung (JURA). 2009. Bd. 31. Heit 8.

Nol'ken A.M. Uchenie o poruchitel'stve po rimskomu i noveishim zakonodatel'stvam. T. 1 [The Doctrine of Suretyship under Roman Law and Contemporary Legislations. Vol. 1] (in Russian). St. Petersburg, 1881.

Novitsky I.B., Lunts L.A. Obshchee uchenie ob obyazatel'stvakh [General Theory of Obligations] (in Russian). M., 1954.

Novoselova L.A. Poruchitel'stvo [Suretyship] (in Russian) // Economy and Law. 2010. No. 9.

Nussbaum A. Lehrbuch des Deutschen Hypothekenwesens: nebst einer in das allgemeine Grundbuchrecht. Mohr Siebeck, 1921.

Oettmeier A. auf erstes Anfordern. VVF Verlag, 1996.

Plate J. Das gesamte examens-relevante Zivilrecht. 2. Aufl. Springer, 2004.

Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Chast' pervaya: Votchinnye prava [Course of Civil Law. Part One: Patrimonial Rights] (in Russian). M., 2002.

Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Chast' tretya: Dogovory i obyazatel'stva [Course of Civil Law. Part Three: Contracts and Obligations] (in Russian). M., 2003.

Pokrovsky I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [Main Problems of Civil Law] (in Russian). St. Petersburg, 1917.

Rasskazova N.Yu. Nezavisimaya ipoteka v proekte izmenenii GK RF [Independent Mortgage under the Proposal of New Russian Civil Code] (in Russian) // Statute. 2013. No. 3.

Reinicke D., Tiedtke K. . 3. Aufl. Carl Heymanns Verlag, 2008.

Sanfilippo C. Kurs rimskogo chastnogo prava: Uchebnik [Course of Roman Private Law: Textook] (in Russian) / Trans. from Italian by I.I. Makhankov; Ed. by D.V. Dozhdev. M., 2000.

Schlenzig K. auf erstes Anfordern. Tenea Verlag Medien, 2003.

Schoppmeyer H. Juristishe Methode als Lebensaufgabe - Leben, Werk und Wirkungsgeschichte Philipp Hecks. Mohr Siebeck, 2001.

Auswirkungen der auf die Kreditpraxis // Wertpapier-Mitteilungen (WM). 2000. S. 16.

Schwab K.H., Sachenrecht. 31. Aufl. C.H. Beck, 2003.

Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. Po izdaniyu 1907 g. [Textbook of Russian Civil Law. Based on 1907 edition] (in Russian). M., 1995.

Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion (= Jus Privatum. Bd. 15). Mohr Siebeck, 1996.

Vliet L. van. Germanskii pozemel'nyi dolg [The German Grundschuld] (in Russian) // Civil Law Review. 2013. Vol. 13. No. 2.

Wacke A. Erzwingt eine Novation den Verlust bestehender Sicherheiten? // Deutsche Notar-Zeitschrift. 2000. Heft 8.

Weber H., Weber J.-A. Kreditsicherungsrecht. 9. Aufl. C.H. Beck, 2012.

Wellenhofer M. Das Recht der Sicherungsgrundschuld nach dem Risikobegren-zungsgesetz // JuristenZeitung (JZ). 2009. S. 1077.

Welser R. und im Recht // Grundlagen der Rechtskultur: Festschrift Werner Ogris zum 75. Geburtstag / Th. Olechowski, Chr. Neschwara, A. Lengauer (Hgs.). Verlag, 2010.

Wessels P. Zinsrecht in Deutschland und England: Eine rechtsvergleichende Untersuchung (= zum Rechtswissenschaft. Bd. 59). Duncker & Humblot, 1992.

Westerkamp W. und Schuldbeitritt. E. Ebering, 1908.

Weth St. und Garantie auf erstes Anfordern // Archiv die civilistische Praxis (AcP). 1989. Bd. 189. Heft 4.

Wiegand W. Zur Entwicklung der Pfandrechtstheorien im 19. Jahrhundert // Zeitschrift Neuere Rechtsgeschichte (ZNR). 1981. Bd. 3. S. 1.

Wieling H.J. Sachenrecht. 4. Aufl. Springer, 2001.

Wilhelm J. Sicherungsgrundschuld und Einreden gegen den Dritterwerber // Juristen Zeitung (JZ). 1980. Jg. 32. S. 625.

Wolf M., Wellenhofer M. Sachenrecht. 24. Aufl. C.H. Beck, 2008.

Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Juta & Co, 1990.

Zvonitsky A.S. O zaloge po russkomu pravu [On Mortgage under Russian Law] (in Russian). Kiev, 1912.