§ 1. Понятие юридической профессии 69

дических органах и учреждениях, играющих ключевую роль в функци- онировании правового механизма.

Следует отметить, что законодатель уже сделал важные шаги в этом направлении. В качестве примера можно сослаться на статьи 9, 19, 20 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», где специально предусматриваются гарантии их независимости, материального обе- спечения и социальной защиты¹. К сожалению, эти статьи закона, на наш взгляд, еще недостаточно подкреплены мерами ответственности за их невыполнение. А это означает на практике, что судьи, не говоря уже о представителях других юридических профессий, по-прежнему будут зависеть от «хороших отношений» с местным руководством. Тем самым независимость юридических работников в осуществлении сво- их профессиональных функций не будет обеспечена в полной мере. Можно надеяться, что принятие последующих законодательных ак- тов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, повышение уровня оплаты их труда, позволят качественно улучшить условия труда юристов, что положительно скажется на осуществлении ими своих профессиональных функций.

Одновременно это позволит повысить ответственность юристов перед обществом и государством, тем более что в современных рос- сийских условиях нельзя не видеть, что нравственные, гуманисти- ческие аспекты, мотивы, связанные со служением обществу, насто- ятельно требуют их выдвижения на передний план. На этой основе должны формироваться и специфические профессиональные цен- ности. Особое место среди них с точки зрения сущности и содержа- ния юридической профессии представляет чувство ответственности за выполнение своих функций, обязанностей. Вот почему социальную ответственность юристов, на наш взгляд, справедливо рассматри- вать как один из признаков юридической профессии. Это обуслов- ливается тем, что юридическая профессия основана на совершенном владении достижениями правовой культуры, ответственности за ее развитие и социальное наследование последующими поколения- ми. Объективная обусловленность разделения труда, вызываемая этим специфика профессионально-юридической деятельности, на- ходящая отражение в профессионально-групповом сознании в виде специфических профессиональных ценностей, норм, взглядов, вы- ражается и в повышенном чувстве ответственности за выполнение профессиональных функций.

Сказанное подтверждается и результатами проводившихся нами ранее исследований профессионального сознания юристов. В частно- сти, наиболее распространенный среди них архетип – представление

1 _{См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. No 1. Ст. 16.}

70 Глава 4. Профессия – юрист (общие положения)

о себе как о «законнике» – носителе социальной справедливости, зна- токе закона и практики его применения¹.

Отсюда становится понятным значение реального обеспечения это- го чувства ответственности, повышение профессионализма юристов, т. е. овладения необходимым, отвечающим потребностям сегодняшне- го дня комплексом связанных с юридической деятельностью деловых и нравственных качеств. Это тем более необходимо, если учесть, что уровень профессионализма в работе юристов в силу известных причин заметно упал, снизилась профессиональная требовательность, уваже- ние к престижу своих профессий, внимание к профессиональным тра- дициям. Одновременно все сильнее дает себя знать некомпетентность, связанная со слабой теоретической и практической подготовкой, фор- мальное отношение к своим обязанностям, безразличие к судьбам лю- дей, низкий уровень правовой и общей культуры, стремление уйти от ответственности за порученный участок работы.

Вот почему уважение к профессии, полное знание порученного де- ла становятся ныне не добрым пожеланием или личным делом юриста, а объективной необходимостью. Высший профессионализм сегодня требует не только высокой квалификации юридических работников в их «узкой» сфере, но и включения всего творческого потенциала личности в профессиональную деятельность, ответственности за ре- зультаты принимаемых решений, их соответствия требованиям закон- ности. Все это требует качественной перестройки профессионально- юридической ориентации молодежи, более углубленной подготовки юридических кадров, а также повышения квалификации юристов с тем, чтобы поднять их профессиональный класс на уровень современ- ных потребностей российского общества.

4. С определенными методологическими трудностями связано и исследование форм профессионально-юридической деятельности, что объясняется прежде всего их множественностью. Это можно рассма- тривать как еще одно подтверждение правильности научного вывода о многозначности термина «форма». Данное понятие в философской литературе употребляется и в смысле внешней границы содержания, и в качестве внутренней структуры содержания, а также для характери- стики видов одного и того же содержания.

С учетом сказанного необходимо выделять внутреннюю и внешнюю формы профессионально-юридической деятельности. Внешней фор- мой ее выражения выступают прежде всего принимаемые юристами акты-документы. Внутренняя же форма выступает как форма органи- зации, внутренней связи элементов профессиональной деятельности и содержания. В силу своей значимости внутренняя форма профес-

1 _{См.: Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988. С. 203–204.}