Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичні рекомендації з виконання курсових роб...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
22.11.2019
Размер:
415.74 Кб
Скачать

26. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності

ВСТУП. РОЗДІЛ 1. Поняття звільнення від кримінальної відповідальності та його зміст. 1.1. Аналіз правових підстав та порядку звільнення від кримінальної відповідальності.

1.2. Визначення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. РОЗДІЛ 2.Види звільнення від кримінальної відповідальності. 2.1. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. 2.2. Правове регулювання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. 2.3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки. 2.4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. 2.5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. ВИСНОВКИ. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.

Література до теми:

  1. Аликперов Х.Д. Преступность и компромис. – Баку, 1992.

  2. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К., 2004.

  3. Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: Учебное пособие. – Ч. 1 – Иркутск, 1970; – Ч. 2. – Иркутск, 1971.

  4. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Монографія. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – 152 с.

  5. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. - № 26. –С. 23-28.

  6. Житний О.О. Юридична природа звільнення від кримінальної відповідальності: деякі вади термінології // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – 2001. – № 14.

  7. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.

  8. Кривоченко Л.Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Учебное пособие. – Харьков, 1981.

  9. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

  10. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. – М., 1985.

  11. Півненко В.П. Звільнення від кримінальної відповідальності: проблеми теорії і практики // Юридичний журнал. – 2004. – № 5.

  12. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К.: Наукова думка, 1987. – 183 с.

  13. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1973.

  14. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Текст лекции. – Иваново, 1982.

  15. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М.: Юр. лит., 1978. – 128 с.

  16. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М., 1997.

27. Підстави призначення більш м'якого покарання ніж передбачено законом

ВСТУП. РОЗДІЛ 1. Розвиток положень щодо призначення більш м'якого покарання в історії вітчизняного кримінального права. 1.1. Загальні засади та принципи призначення покарання. 1.2. Кримінально-правове значення положень щодо призначення більш м'якого покарання ніж передбачено законом. РОЗДІЛ 2. Порядок і принципи призначення покарання більш м'якого ніж передбачено законом. 2.1. Підстави для призначення більш м'якого покарання ніж передбачено законом. 2.2. Порядок призначення більш м'якого покарання ніж передбачено законом. ВИСНОВКИ. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.

Література до теми:

  1. Барков О. Практика заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м’яким покаранням // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 3. – С. 119.

  2. Богатирьов І. Деякі проблемні питання застосування альтернативних видів покарань в Україні (теоретичні аспекти) // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 84-87.

  3. Валиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Известия высших учебных заведений. Правоведение (г. Санкт-Петербург). – 2002. –№ 4. – С. 153-165.

  4. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. – 232 с.

  5. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991.

  6. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. –– Воронеж, 1985.

  7. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российский экономический журнал. – 2002. – № 8. – С. 61-62.

  8. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 41-42.

  9. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. – 125 с.

  10. Уголовное наказание: (Моногр. исслед). – К., Донецк, 1997. – 314 с.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.