21. Передача особи на поруки: підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності

ВСТУП. РОЗДІЛ1.Теоретичні засади дослідження особливостей передачі особи на поруки. 1.1. Поняття кримінальної відповідальності. 1.2. Поняття та види звільнення від кримінальної відповідальності. РОЗДІЛ 2. Характеристика передачі особи на поруки як підстави для звільнення від кримінальної відповідальності. 2.1. Умови передачі особи на поруки. 2.2. Підстави передачі особи на поруки. 2.3. Наслідки передачі особи на поруки. ВИСНОВКИ. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.

Література до теми:

1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2004. – 296 с.

2. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования // Государство и право. – 2000. – № 6.

3. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності за злочини, вчинені у неповнолітньому віці // Право України. – 2004. – № 4. – С. 121.

4. Півненко В.П. Звільнення від кримінальної відповідальності: проблеми теорії і практики // Юридичний журнал. – 2004. – № 5.

5. Михайленко О. Звільнення від кримінальної відповідальності // Юридичний вісник України. – 2002. – № 23.

22. Штраф як вид покарання

ВСТУП. РОЗДІЛ1. Поняття та правова природа штрафу як виду покарання. 1.1. Поняття покарання у вигляді штрафу. 1.2. Місце штрафу в системі кримінальних покарань та засоби досягнення цілей покарання. 1.3. Відмежування штрафу як виду покарання та адміністративної санкції: питання співрозмірності. РОЗДІЛ 2. Призначення та виконання покарання у виді штрафу. 2.1. Критерії та умови призначення штрафу за КК України. 2.2. Порядок виконання штрафу. Кримінально-правові наслідки його застосування та ухилення від виконання. ВИСНОВКИ. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.

Література до теми:

1. Богатирьов І. Поняття кримінальних покарань, альтернативних позбавленню волі (теоретично-прикладний аспект) // Юридична Україна. - 2004. - № 3. - C.72-77.

2. Богатирьов І. Методологія впровадження кримінальних покарань альтернативних позбавленню волі // Право України. – 2004. – № 7. – С. 21-25.

3. Богатирьов І.Г. Виправні роботи як вид покарань: Кримінальні, кримінологічні та кримінально-виконавчі проблеми (Монографія). – К.: МП Леся, 2002.

4. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. - 2004. - № 3. - C. 10-14.

5. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях / Отв. ред. Е.Г. Мартынчик. – Кишинев: Штиница, 1991. – 156 с.

6. Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право: Перспективы развития. - М.: Международные отношения, 2001. - 232 c.

7. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. – К.: Атіка, 2001. – 432 с.

8. Кримінальне право України: Загальна частина. М. І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін. / За ред. М.І. Бажанов, В.В. Сташиса, В.Я, Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с.

9. Мартиросян А.В Загальні поняття, види покарання за кримінальним правом Німеччини і місце штрафу в системі кримінально-правових заходів // Вісн. Одеського ун-ту внутр. справ. – 1999. – № 4. – С. 146-148.

10. Павленко В. Громадські роботи в системі покарань, не пов’язаних з позбавленням волі: загальна характеристика та шляхи вдосконалення // Право України. – 2003. – № 11. – С. 97-101.

11. Хоменко М.Г., Гаврилова Л.В., Солоткий С.А. Практика призначення судами кримінального покарання // Вісник Верховного суду України. - 2002. - № 5. - C.53-60.

12. Шинальський О. Мета покарання // Вісник прокуратури. - 2003. - № 8. - C.44-50.

13. Яценко С.С. Ніякого покарання без закону (ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основних свобод): аспекти реалізації // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. – № 5. – С. 79-88.