- •Красноречие славян.
- •Предметом судебной речи по гражданским делам в суде первой инстанции:
- •Выступая с судебной речью по административным делам, участники рассмотрения должны выяснить:
- •Виды судебной речи
- •Исходя из предмета судебной речи, предлагается структура и содержание речи прокурора при отказе от обвинения:
- •Основы и функции судебной речи
- •Общение с судебной аудитории
- •Вопросы для контроля и самоконтроля
- •Сбор материалов
- •Анализ материалов
- •Систематизация материалов и письменные подготовка речи
- •Вопросы для контроля и самоконтроля
- •Содержание и построение обвинительной речи
- •Введение часть речи
- •Характеристика лица подсудимого
- •Обоснование предложений о мере наказания, гражданский иск
- •Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления
- •Заключительная часть речи
- •4.10. Реплика прокурора
- •Вопросы для контроля и самоконтроля
- •Введение часть защитного речи
- •Обоснование квалификации преступления
- •Размышления о гражданский иск, мере наказания
- •Заключительная часть защитного речи
- •Вопросы для контроля и самоконтроля
- •Учебные Игры
- •Процессуальные документы
- •26 Августа 19 .. Г.
- •25 Августа 19 .. Г.
- •Протест
- •«Судебная речь»
- •Некоторые правовые вопросы процесса
- •Принцип «nullum crimen sine lege»
- •Выполнение приказа
- •О понятие заговор
- •Отдельные подсудимых
- •14 Октября 1938, незадолго до предъявления требований Польши, Геринг заявил, что «приступил к проведению в жизнь гигантской программы, по сравнению с которым меркнет все, что было до сих пор».
- •Военная группа
- •1941 Года неповторимым цинизмом утверждал, что советских патриотов немецкие войска могут безнаказанно «вешать головой вниз, четвертовать».
- •Розенберг
- •Штрейхер
- •Защитная речь с. Ткаченко в деле в. Губаева
- •Обвинительную речь ю. Апришко в деле а. Игнатосяна
- •Речь прокурора при отказе от обвинения в уголовных дел
- •О качества оратора
- •Сила и красота красноречия
- •О построение речи. Композиция выступления
- •X, Блэр
- •X. Блэр
- •Слово и музыка. Музыка слова
- •Сила Плевако
- •Р. Руледер если вам мешает выступать
- •Р. Цильке как говорить
- •П. Мицич двенадцать риторических методов аргументирования
- •Рекомендации по техники речи вслух
- •О провила риторические коммуникации
- •Афоризмы
- •Юридические афоризмы с римского права *
Характеристика лица подсудимого
В ст.39 Уголовного кодекса Украины отмечается, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Такое указание закона требует от прокурора основательной характеристики личности подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого, прокурор выясняет не только его черты, качества и особенности, связанные с совершением преступления, но и другие данные. Прокурору следует выявлять отношение подсудимого к труду, учебе, поведение на производстве и в быту, работоспособность, состояние здоровья, семейное положение, данные о прошлых судимостях. Все эти данные должны быть оценены государственным обвинителем в совокупности, и те из них, которые влияют на назначение наказания, должны быть даже выделены отдельно в обвинительной речи.
В уже цитированной обвинительной речи по делу Виноградова прокурор так характеризовал личность подсудимого:
«Жизненный путь Виноградова подтверждает правильность высказывания:« В беду падают, как в пропасть, неожиданно, но к преступлению идут ступеньками ». Эти роковые для Виноградова ступеньки известны: злоупотребление водкой, кражи, хулиганство и, наконец, изнасилование и убийство.
Проходя службу в армии, Виноградов, грубо пренебрегая военной дисциплиной, пьянствовал, совершал кражи с целью: иметь деньги для покупки водки. Военный трибунал приговорил Виноградова к одному году лишения свободы, заменив наказание направлением в дисциплинарный батальон.
Демобилизовавшись из армии и вернувшись в Ковров, Виноградов вскоре совершил хулиганство. Против него было возбуждено уголовное дело, но следователь органов внутренних дел принял решение о прекращении дела с применением к Виноградова мер общественного воздействия. Администрация цеха, в котором работал Виноградов, получила постановление для обсуждения факта хулиганства в товарищеском суде. По поводу неправильного прекращения дела о хулиганстве Виноградова следователь прокуратуры, который проводил расследование нынешнего дела, внес в соответствующие инстанции представление.
Как ответил Виноградов на проявленную к нему снисхождение в связи с делом о хулиганстве?
Вы слышали, товарищи судьи, показания свидетеля Кирьянов, которая дала резко отрицательную характеристику Виноградову. Она рассказала, что Виноградов - прогульщик и пьяница. Был случай, когда он не выходил на работу в течение трех дней, нередко появлялся на работе в нетрезвом состоянии, пел нецензурные песни, а когда рабочие стали стыдить его, нагрубил им, а Купьяновий заявил прямо: «Ты своей смертью не умрешь , не суй свой нос не в свое дело ». Виноградов не отрицает этих фактов, но утверждает, что в разговоре с рабочими, и в частности с Кирьянова, он «пошутил».
Судебная практика показывает: если прокурор в своей речи хорошо проанализирует данные о личности подсудимого, это поможет ему полнее и объективнее оценить преступление, правильно определить степень общественной опасности, роль и степень вины каждого подсудимого.
Давая характеристику подсудимому, прокурору следует помнить о таких требованиях:
• не должно быть места голословным утверждением, субъективном мнении о подсудимого;
• подсудимый - это еще не преступник;
• характеристика должна базироваться только на данных, имеющихся в деле;
• недопустимы необъективность, игнорирование положительных качеств подсудимого.
Еще Цицерон отмечал:
«Кто выступает с обвинением против кого-то, то нет ничего Несправедливишого как останавливаться на длинном перечне фактов, говорящих против обвиняемого, и умалчивать о фактах в его пользу».
Следует охарактеризовать качества подсудимого, которые проявились в преступлении, или обусловили его и имеют значение для разрешения дела. Очень важно обратить внимание на те черты характера, которые освещают внутренний мир, указать на недостатки и недостатки характера, которые привели к преступлению. Не стоит «копаться» в биографии подсудимого, тем более не собирать фактов, компрометирующих его не имеют отношения к рассматриваемому делу в суде. От прокурора требуется сдержанность в выражениях. «Сила обвинения - в доводах, а не в эпитетах, - писал А. Кони. - Совсем недопустимы выражения грубые, унижающие. Они не усиливают, а лишь ослабляют обвинения ».
Обвиняя подсудимого в преступлении, прокурор должен выступать, как писал А. Кони, «со спокойным достоинством печального долга», его речь, особенно в части характеристики подсудимого, должна быть проникнута «печалью трезвой мысли зрелой»