Глава 1. Юридическая техника как учебная дисциплина

обеспечить производительность труда юриста уже в самом начале 39 юридической деятельности.

Конечно, быстрота разрешения юридического дела — не самое цЦ главное. Внимание надо обращать прежде всего на качество выполне- Щ ния работы. В самом деле, закон при желании можно «состряпать» ^ЩЦ быстро; сложнее обеспечить с его помощью адекватное правовое регу­лирование, т.е. качество самого закона.

Например, в связи с переходом экономики нашей страны к рыночной в 90-е годы возникла необходимость урегулировать отношения, связанные с банкротством предприятий. В процессе законотворчества изучался зару­бежный опыт, и соответствующий закон приняли. Однако прошло всего два года, и стало ясно, что он далек от совершенства: в частности, в нем не про­писаны особенности банкротства градообразующих предприятий. Поэтому стали возникать немыслимые ситуации: обанкротился какой-либо воен­ный завод, на котором работало практически все взрослое население горо­да, и оно почти в полном составе превращалось в безработных. Пришлось вновь браться за разработку закона, в процессе которой пристально изуча­лись прежде всего реальные общественные отношения в стране,

Таким образом, знание юридической техники дает возможность повысить качество юридической работы.

Любая юридическая работа отличается сложностью, поэтому ей, как правило, присуща стадийность, последовательность в выполне­нии отдельных операций. Нарушение хода их выполнения чревато серьезными негативными последствиями. Это можно проиллюстри­ровать на примере.

При вынесении приговора в совещательной комнате судьи решили, что преступное деяние и вина подсудимого доказаны, произвели квалифика­цию преступления и определили меру наказания. Приговор огласили, и он вступил в силу. Однако забыли решить вопрос о вещественных доказатель­ствах, и они оказались утерянными. Как быть в случае отмены приговора и передачи дела на новое рассмотрение? Вопрос очень серьезный. А судьи просто нарушили последовательность обсуждения вопросов при постанов­лении приговора. Вот чем может обернуться пренебрежение к формально­стям.

Итак, юридическая техника помогает понять практикующему юристу, что юридическая деятельность, может быть эффективной лишь тогда, когда будет выполняться в определенном порядке. Часто юристов называют формалистами, на что они, думается, не должны обижаться.

Право — это атрибут любого государства, и юридическая работа выполняется во всех странах. Более того, работа юристов всех стран и народов поразительно схожа. Почему? Да потому, что все стремятся

Юридическая техника

40 действовать эффективно в процессе ее выполнения. Оправдавшие се­бя навыки, способы выполнения юридической работы чаще всего за­крепляются в нормах права. Вот правило юридической техники, кото­рое является непреложным применительно к развитым странам: при­нятые законодательные акты должны быть опубликованы. Где, в каком печатном издании, в какой срок — это второстепенные вопро­сы. Главное, что такое правило является общим для многих и многих стран. Кстати, нет ничего зазорного в том, что многие страны перени­мают правила ведения юридической деятельности друг у друга.

Следовательно, юридическая техника способствует сближению в юридической области с другими странами. Более того, можно спрог­нозировать, что в дальнейшем правил юридической техники, общих для многих стран, будет становиться все больше.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев С.С. Общая теория права Т. 2. — М., 1982; Он же. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М., 1999; Он же. Восхождение к праву. — М, 2001; Баранов В.М. Пре­дисловие к: Проблемы юридической техники. — Н. Новгород, 2000; Он же. Концепция законопроекта. — Н. Новгород, 2003; Вентам И. Тактика законодательных собраний. — СПб., 1907; Васильев А.М. Правовые категории. — М., 1976; Власенко Н.А. Язык права. — Ир­кутск, 1997; Жени Ф. Законодательная техника в современных граж­данско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции (оттиск). — 1906. — XI; Иеринг Р. Юридическая техника. — СПб., 1906; Исаков В.Б. Стадии подготовки проектов законов / В кн.: Зако­нодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова (глава 4). — М., 2000; Он же. Современные информационные технологии в законо­творчестве / В кн.: Законодательная техника современной России. Т. 1. — Н. Новгород, 2001; Керимов Д.А. Кодификация и законода­тельная техника. — М., 1962; Лазарев В.В. Применение советского права. — Казань, 1972; Лисюткин А.Б. Юридическое значение катего­рии «ошибка». — Саратов, 2001; Ориу М. Основы публичного пра­ва. — М., 1929; Пиголкин А.С. Совершенствование законодательной техники // Советское государство и право. — 1968. — № 1; Стра-шун Б.А. Существует ли наука «теория государства и права»? // Тру­ды МГЮА. — 2001 — № 7; Сырых В.М. Метод правовой науки (основ­ные элементы, структура). — М., 1980; Он же. Методологические ос­новы правотворчества / В кн.: Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова (глава 2). — М., 2000; Он же. Предмет и система за­конодательной техники как прикладной науки и учебной дисципли­ны / В кн.: Законодательная техника современной России: состояние,