16. Символ и архетип
Е. F. Edinger, Ego and Archetype. Individuation and the Religions Function of the Psyche, Baltimore, 1973.
17. Символ, мышление и познание
Э. Кассирер, Познание и действительность. Понятие о субстанции и понятие о функции, пер. Б. Столпнера и Б. Юшкевича, Спб., 1912 (на стр. 11—41 дается весьма четкий анализ понятия символа без употребления самого этого термина, а также функционирование этого понятия).
А. Кравченко, Кассирер об искусстве как символической форме.— «Буржуазная эстетика сегодня», М., 1970, стр. 41—55.
Л. В. Уваров, Символизация в познании, Минск, 1971.
Его же, Гносеологическая природа моделирования.— В кн.:«Моделирование и познание», Минск, 1974, стр. 8—73.
Т. Ribot, La pensee symbolique.— «Revue philosophique de la France et de l'Etranger, Paris, vol. 79, №5, p. 385—401.
R. Gdtschenberger, Symbola. Anfangsgrunde einer Erkenntnismeorie, Karlsruhe i. В., 1920.
E. Cassirer, Philosophie der symbolischen Formen. Dritter Teil. Phanomenologie der Erkenntnis, Berlin, 1929 (наилучший и логически наиболее ясный за последние полвека анализ всех категорий познания и учение о символе на их фоне).
К. Marc-Wogau, Der Symbolbegriff in der Philosophie Ernst Cassirers.— «Theoria», 2/1936, p. 279—332.
E. G. Granger, Le symbole et la connaissance di reel.— «Kriterion», 5/1952, p. 57—99.
R. von Kymmel, Der Begriff des «Symbols» in der Philosophie Ernst Cassirers, Bonn, 1955, Dissert., машинопись.
& Albrecht, Die Beziehungen von Erkenntnistheorie, Logic und Sprache, Halle, 1956.
E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt, 1956.
A. Berger, Le symbolisme comme methode de connaissance tradition- nelle et la loi d'analogie.— «Atlantis», 33/1960, p. 160—172.
M. Jurgensen, Symbol als Idee. Studien zu Goethes Asthetik, Bern, 1968.
B. H. Dauenhauer, Thinking about the «world» as mythic thinkinkg.— «Kant-Studien», 62, 1971, p. 172—184.
W. Ettelt, Der Mythos als symbolische Form. Zu Ernst Cassirers Mythosinterpretation.— «Philosophische Perspektiven», 4, 1972, S. 59—73.
B. Thum, Symbol und aufschliessendes Modell.— «Krise im heutigen Denken?», hrsg. von N, Lugten, Freiburg, 1972, S. 80—114.
18. Символ и художественная условность
Н. П. Охлопкову Об условности,— «Театр», 1959, № 12. П. Масленников, Социалистический реализм и условность.— «Искусство», 1961, № 1.
301
В.
Зименко, Изображение,
правда, условность.— «Октябрь», 1963, №
12.
Его же, Реализм и условность.— «Культура и жизнь», 1963, № 12.
Н. В. Видинеев, Об условности в искусстве.— «Вопросы философии», 1963, № 10.
Ю. Манн, Художественная условность и время.— «Новый мир», 1963, № 1.
19. Символ и отражение
А. М. Коршунов, Теория отражения и творчество, М., 1971 (необходимое для теории символа активно-творческое толкование отражения действительности).
А. М. Коршунов, В. В. Мантатов, Теория отражения и эвристическая роль знаков, М., 1974 (стр. 174—210 специально об отражении и «теории символов»).
Н. von Einem, Das Auge, der edelste Sinn.— «Wallraf — Richartz — Jahrbuch», 30, 1968, S. 275—286 (Гёте и предшествующая ему традиция: Эмпедокл, Платон, Плотин, Библия, Пико делла Мирандола, Агриппа Неттесгеймский, Марсилио Фичино, Николай Кузанский, Леон Батиста Альберти, Леонардо да Винчи, Лука Паччиоли, Дюрер, Рихард Гриффит).
D. Beres, Symbol und Objekt.— «Psyche», 24, 1970, S. 921—941.
A. Diem, Von Dingsymbol zur Verdinglichung.— «Symbol» und Gesellschaft bei A. v. Droste-Hfflshoff, Th. Fontane und A. Robbe-Grillet.— «Der Deutschunterricht», 23, 1971, H. 2, S. 120—133.
Der Mensch und seine Dinge, hrsg. von G. Kepes, Briissel, 1972 (пер. с англ.).