popravko_n_shevchenko_d_toropov_a_i_dr_narusheniya_ekologich

поселок относится к Мысковскому городскому округу. «Роснедра» на аукционе продали участок бизнесменам, местные власти провели публичные слушания и приняли Постановление № 18 от 24.12 2012 «О согласии жителей МО «Орловское сельское поселение» на проектирование и строительство объектов ООО

«Разрез Кийзасский» на территории поселения». При этом жителей поселка Чувашка никто ни о чем не спрашивал.

Но Чувашка – шорский поселок, а представители коренного народа Сибири и их территория защищены российскими законами.

В связи с этим жители поселка провели сход, на котором (82 человека) единодушно выразили свое несогласие и требования остановить работы ООО «Разреза Киизасский» в вышеуказанном районе, провести рекультивацию нарушенных разрезом «Кийзасский» земель за счет ООО «Разрез Кийзасский», вернуть земли Чувашинского сельсовета в границах 2003 года муниципальному образованию Мысковский городской округ. Было подписано обращение к президенту Российской Федерации Владимиру Путину, председателю правительства Дмитрию Медведеву, а также к президенту КМНСС и ДВ РФ и члену общественной палаты Российской Федерации Петру Суляндзиге с просьбой защитить законные права шорцев на традиционное природопользование и традиционные виды деятельности.

С 15 апреля 2013 г в Мысках проводятся одиночные пикеты возле здания городской администрации. Такую форму протеста выбрали горожане, чтобы выразить свое несогласие с незаконным строительством разрезов вблизи города. Инициировали акцию жители поселка Чувашка, однако эту идею тут же поддержало большинство жителей Мысков, поскольку жить в городе, где отравлен воздух, вода и земля, не хочется никому. По словам организаторов, акция продлится до тех пор ,пока жители не получат гарантии устранения нарушений закона.

Источники:

http://newkuzbass.ru/news/1122/zhiteli-shorii-protestujut-

protiv-proizvola-ugoljnyh-kompanij

http://shoria.info/item/61-zhiteli-gornoy-shorii-vystupayut-

protiv-razrabotki-ugolnogo-razreza.html

Новосибирская область

Пример 28

Влияние Обской ГЭС на ихтиофауну Оби

Весной 2013 года Обская ГЭС сократила сброс воды из Обского водохранилища, и отложенная икра оказалась на суше. Факт гибели икры окуня ихтиологи зафиксировали 23 мая. Уровень воды в Оби на участке ниже плотины понизился на полметра. Для икры это оказалось губительно. Сухая, мертвая уже икра была обнаружена вдоль берегов от приплотинного участка до комсомольского моста, это район поселка Малое Кривощеково. Особенно много икры было там, где берег зарос травой и кустарником. Примерно через пять дней уже никаких следов гибели икры на берегах не было. Сбросы снова были увеличены, вода все скрыла.

Экологи и ихтиологи сходятся во мнении, что вода в реке была холодной, и самкам окуней, плотвы и карпа пришлось метать икру на мелководье около берега, где температура воды была значительно выше. Сокращение паводка привело к высыханию икры и личинок.

Факт уменьшения сбросов гидрологи подтвердили, но виновными себя не считают. Потому что действовали по утвержденному графику. О потерях на ГЭС сожалеют, но наполнение водохранилища считают первоочередной задачей. По словам главного инженера электростанции Виктора Смирнова, в своей работе они руководствуются отнюдь не собственными желаниями, а жесткими правилами и решениями специальной межведомственной рабочей группы, принимаемыми коллегиально. В ее состав включены и представители Росрыболовства, являющиеся активными водопользователями. Его интерес при формировании режимов работы станции учитывается одним из первых, однако, никаких возражений и предупреждений о возможных проблемах для нерестящейся рыбы от них не поступало.

Согласно графику, холостой сброс в нижний бьеф был сокращен для наполнения чаши водохранилища до нормального подпорного уровня. Достичь его необходимо до середины июня – это требуется для надежного обеспе-

чения водой и электричеством всех жителей Новосибирска предстоящей зимой.

Восновном пострадала икра окуня, плотвы

икарпа, а окончательную оценку ущерба, нанесенного весенними катаклизмами, специалисты дадут лишь через пять лет. Массовая гибель икры может создать проблемы с популяцией этой рыбы уже в следующем году.

Помимо антропогенного регулирования речного стока, Обская ГЭС, дающая всего 20% электричества, потребляемого Новосибирском, лишила доступа к нерестилищам ценных обских полупроходных рыб. Сибирский осетр оказался отрезан от 40% нерестилищ, нельма – от 70% нерестилищ.

Источники:

http://www.navigato.ru/news/3213

http://www.navigato.ru/number/502/publication/15148

http://gorod54.ru/?newsid=24177

http://bumerang.nsk.ru/news/society/Fish_is_victim_of_

spring/

Пример 29

Вырубка городских лесов и парков, незаконная застройка

Новосибирск является одним из крупнейших городов России и промышленным, административным и экономическим центром Сибири. В различных рейтингах, показывающих уровень жизни в различных городах,

Митинги в защиту Нарымского сквера. Фото из архива сайта ecodelo.org

сибирская столица всегда находится на лидирующих позициях. В плане же экологическом в Новосибирске не все так хорошо.

Наибольший урон экологии города наносится из-за загрязнения почв, а также не самой благоприятной радиационной обстановкой. Подсчитано, что за календарный год в Новосибирске образуется порядка двух миллионов кубометров твердых бытовых отходов и около полумиллиона промышленных. Столь огромный объем отходов представляет большую угрозу и наносит серьезный вред. С каждым годом из города вывозится все больше мусора, что приводит к расширению городских свалок, а также росту числа несанкционированных свалок, которые, как правило, располагаются в оврагах и поймах рек.

В Новосибирске большая проблема с зелеными насаждениями, парками и скверами. Так, например, Нарымский сквер, расположенный в Железнодорожном районе Новосибирска, по распоряжению мэра города был передан в аренду для строительства зданий гостиницы. А это два земельных участка площадью 8917 кв. м. Захватив территорию сквера, застройщики в срочном порядке стали вырубать деревья и расчищать площадку под строительство.

Это переполнило чашу терпения возмущенных жителей города. Вечером 6 мая 2008 года около 150 новосибирцев перекрыли улицу Нарымскую с требованиями прекратить вырубку деревьев, акция протеста закончилась дракой с милиционерами и судебными процессами.

По искам защитников Нарымского сквера состоялось более сотни заседаний в судах различной инстанции.

Все эти годы активисты требовали, чтобы мэрия и Совет депутатов отменили решения о выделение участков под застройку, а разработчики закопали котлован на территории Нарымского сквера, убрали забор и высадили крупномерные деревья в том количестве, в котором они их незаконно уничтожили.

06 июня 2013 года судьи апелляционной инстанции Новосибирского областного суда признали незаконными распоряжения В. Ф. Городецкого и договоры аренды на строительство высотных гостиниц в Нарымском сквере. Это одна небольшая победа Новосибирских активистов.

Но уже 12 июля 2013 года около 14.00 на территории сквера имени 40-летия Победы

в Великой Отечественной войне около ГПНТБ начались массированные незаконные вырубки. Жители, прибывшие на место преступления, потребовали порубщиков представиться и предъявить разрешение на вырубку. Однако никто ничего не предъявил и не представился.

В Октябрьском суде уже находится дело об оспаривании разрешения на производство земляных работ на спорной территории, акта оценки зеленых насаждений и разрешения на вырубку на указанном участке. В ближайшее время активисты собираются подать новое заявление об обеспечительных мерах с целью не допустить земляные работы на территории сквера до вступления решения суда в законную силу.

Источники:

http://ekovolga.com/index.php/regiony/nashi-goroda/139-

ekologiya-novosibirska.html

http://ecodelo.org/ekoproekty/zashchita_prav_

grazhdan/18883-zhiteli_novosibirska_zashchitili_

narymskii_skver-statia

http://gorod54.ru/index.php?newsid=25139

Омская область

Пример 30

Строительство Красногорского гидроузла может оставить Омскую область без питьевой воды

Красногорский гидроузел – самое большое гидротехническое сооружение в регионе – призван регулировать уровень воды в Иртыше. Он будет располагаться в районе села Красная Горка в Омске. В состав гидросооружения согласно проекту входят земляная плотина длиной 1,2 тыс. м и две водосливных плотины – левобережная и правобережная. Для пропуска судов предусмотрен судоходный шлюз. Строительство гидроузла началось в 2012 году. Завершить его планируется в 2016 году к 300-летию Омска. Контролирует возведение этого объекта региональное Министерство промышленности.

Зачем нам Красногорский гидроузел – таким вопросом омские общественники и эксперты задавались с самого начала обсужде-

ния этой идеи. Сразу появились мнения, что пользы плотина Иртышу не принесет. По проекту, строительство гидроузла должно решить основную проблему – поднятия уровня реки – для обеспечения безопасного судоходства и нормальной работы водозабора. Но, как утверждают противники строительства, как раз именно эти задачи плотина не решит.

Высокое предназначение объекта – спасение реки Иртыш от обмеления, грозящего ему со стороны Китая и Казахстана. При этом сток Иртыша в Омской области составляет 30 млн куб. м в год, в Китае – 7,8 млн. Если даже по каналу, прокладываемому там, перебросят половину стока, а пропускная способность казахстанского канала Иртыш – Караганда в 4 раза меньше китайского, на водоснабжение жителей области это никак не повлияет: весь регион потребляет не более 1% иртышской воды.

Данные колебаний уровней и расходов воды в Иртыше за 60 лет (с 1950 по 2010 год) свидетельствуют о том, что объем стока практически не меняется, а высота его поверхности действительно понижается. Но виноваты в этом не Китай и не Казахстан, а областные власти. Добывается строительный песок в объемах, тысячекратно превышающих восполнение за счет движения донных наносов. Именно из-за добычи песка, а вовсе не из-за непропусков с казахстанских водохранилищ, согласуемых с Россией, и снижается, уровень «бытовых отметок» на Иртыше. Если добычу песка существенно ограничить, то в течение 15 лет река восстановится сама – без всякого гидроузла.

Строительство гидроузла.

Фото из архива сайта proshin.info

Экологические последствия проекта непредсказуемы. Независимые эксперты прогнозируют следующее: ухудшение качества воды ввиду замедления скорости течения и скопления в районе водохранилища нечистот; подъем Иртыша на 2 метра и выше накроет тысячи прибрежных дач; в зоне вероятного затопления и подтопления окажутся скотомогильники, пруды-шламоотстойники нефтезавода, гудронное озеро, городская свалка. По заключению Новосибирского НИИ гигиены, в результате реализации проекта вода в районе водозабора станет непитьевой.

Общественники считают, что строительство объекта надо остановить, пока оно не прошло точку невозврата: зарытые в землю 2–3 млрд рублей, по их мнению, – «мелочь» в сравнении с теми бедами, которыми может обернуться ввод гидроузла в эксплуатацию.

Источники:

http://www.novayagazeta.ru/society/58350.html

http://superomsk.ru/news/detail.php?ID=49389

http://www.omsk.aif.ru/society/article/35904

Пример 31

В Омске администрация собирается вырубать парки и скверы под застройку

В Омске катастрофическая ситуация с зелеными насаждениями. Старые вырубаются, новых очень мало. Уплотнение города происходит за счет последних зеленых уголков, причем в новых кварталах места для бульваров, скверов зачастую не предусматривается.

Митинг в защиту парков Омска.

Фото из архива сайта mutatorkvn.livejournal.com

Так, администрация Омска хочет отдать инвесторам центральный городской Воскресенский сквер, где планируется строительство Чертова колеса, и построить здание единого ЗАГСа в одном из крупнейших зеленых массивов – Парке Победы.

7 мая 2013 года в администрации города Омска состоялись публичные слушания по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки. На обсуждение, среди прочего, были вынесены дополнительные территориальные рекреационные зоны Р-7 и Р-8, введение которых может позволить вести строительство там, где сейчас оно категорически запрещено. Публичные слушания прошли очень бурно – общественники, экологи и архитекторы выступили против введения новых видов разрешенного использования и против строительства в Воскресенском сквере колеса обозрения и ЗАГСа в Парке Победы. В итоге протокол завершается тем, что слушания были признаны состоявшимися.

19 мая 2013 года прошли митинги и шествия против застройки скверов и парков. Они собрали порядка 300 омичей, которые вышли на защиту парков и скверов. А уже 25 мая в 11 часов состоялся санкционированный автопробег памяти вырубленных скверов. Экологический автопробег прошел по 40 уничтоженным зеленым зонам Омска. Во Всемирный день охраны окружающей среды движение «За Омск» организовало шествие и митинг.

К сожалению, в Омске власти неохотно прислушиваются к мнению людей. Мэрии проще под покровом ночи спилить целый парк, чем спросить мнение жителей близлежащих домов. Вот омичи и протестуют против вырубки деревьев, застройки исторического центра и плохих дорог.

Глава Омской области, губернатор Виктор Назаров, отвечая на вопросы омичей пояснил, что с гражданской активностью защитников скверов и парков нужно считаться, и он лично поддерживает протестующих в желании сохранить как можно больше деревьев и не превращать Омск в каменные джунгли. Тем самым косвенно дав понять, что колеса обозрения в Омске не будет точно, да и строить единый городской ЗАГС в Парке Победы областные власти вряд ли соберутся.

Члены инициативной группы подняли большой общественный резонанс и сделали все для того, чтобы органы власти их услышали. Получается, что общественники победили? Вряд ли.

Ведь уже сейчас обнесли забором очередной сквер на улице Гашека. Пока со стороны администрации не было принято никаких конкретных решений для сохранения «зеленого» Омска. Если органы власти по прежнему не будут прислушиваться к мнению горожан, то публичные протесты продолжатся. А если администрация готова открыто обсуждать вопросы развития города, то и общественность готова к диалогу.

Источники:

http://sergeykostarev.blogspot.ru/2013/06/

blog-post_3859.html

http://vk.com/za_omsk

http://www.omsk.aif.ru/society/article/36321

http://hedgeapple.livejournal.com/65069.html

http://www.om1.ru/news/society/11780/

http://ecomsk.ru/index/predystorija_problemy/0-15

Томская область

Пример 32

Продвижение строительства опытно-де- монстрационного энергокомплекса на базе реактора БРЕСТ-ОД-300

Амбициозный проект российских атомщиков по замыканию ядерного топливного цикла «Прорыв» предполагает создание нового поколения атомных электростанций в виде энергокомплексов, содержащих в своем составе два блока БРЕСТ-1200 (реактор на быстрых нейтронах и с тяжелым теплоносителем, например, свинцом) и пристанционный топливный цикл, позволяющий регенерировать облученное топливо и изготовить новое с включением в него минор-актинидов и некоторых продуктов деления.

На Сибирском химическом комбинате решено «обкатать» технологию, реализовав пилотную часть «Прорыва»: строительство опытнодемонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК) в составе реактора БРЕСТ-ОД-300 (пуск – 2020 год) и пристанционного цикла по производству топлива и его регенерации. Заявленный объем инвестиций – 42 млрд рублей.

28 сентября 2012 года губернатор Томской области Сергей Анатольевич Жвачкин и гла-

ва госкорпорации «Росатом» Сергей Владиленович Кириенко подписали соглашение, на основании которого лоббисты «Прорыва» по принципу обратной логики пытаются внести изменения в ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 – 2015 годов и на перспективу до 2020 года», сменив место реализации пилотного сегмента проекта с Челябинской (ПО «Маяк») и Свердловской областей (Белоярская АЭС) на Томскую область (ОАО «СХК»). По состоянию на июль 2013 года Правительство РФ не внесло в вышеозначенную ФЦП требуемых Росатомом изменений.

17 июля 2013 года в ЗАТО Северск прошли Общественные слушания по оценке материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (включая материалы ОВОС) ОАО «СКХ» по объекту «Создание опытно-де- монстрационного энергокомплекса в составе энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-300» со свинцовым теплоносителем

ипристанционным блоком по переработке отработавшего ядерного топлива, фабрикации и рефабрикации плотного топлива». В ходе слушаний стало понятно, что на данный момент заявления о работоспособности и безопасности всего комплекса носят теоретический характер

ине проверены на практике должным образом.

Декларируемая руководством ЗАТО Северск и ОАО «СХК» «открытость» в ознакомлении с обязательными природоохранными документами не соответствует действительности. Материалы, предназначенные для общественных слушаний, не были размещены

вИнтернете для иногородних участников слушаний, а также граждан, которые могли прислать свои замечания в письменном виде.

Том ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду как часть материалов обоснования лицензии) содержит противоречия, прямые ошибки, посвящен оценке еще не спроектированного объекта. Поспешность

ввыдаче лицензии ОАО «СХК», незавершенность проекта могут привести к радиационной катастрофе в Томской области.

Источники:

http://www.rosatom.ru/journalist/announces/b965d200400

9e9478ef2afee5ed17be1

http://www.rosatom.ru/journalist/news/f5ad64804ce1ce4c

adb3bdb02198ada2

http://green.tomsk.ru/node/1299

http://green.tomsk.ru/node/1222

Схема точек отбора проб и расположения захоронения ДДТ в селе Тегульдет.

Фото из архива сайта ecokarta.info

Источники:

Ивасенко В.И. и др. Исследование поведения пестицида ДДТ в подземных захоронениях / Химия и химическая технология, 2002, том 45, вып. 3. – С. 59-61. http://www.inosmi.ru/russia/20121113/202116625.html http://www.tv2.tomsk.ru/raioni/news/v-teguldete- lzakhoroneno-20-tonn-pestitsidovl

Общая характеристика экологической ситуации в округе

Общая площадь территории Северо-Кав- казского федерального округа (СКФО) составляет 170,4 тыс. кв. км, где проживает 9,5 млн человек.

Нарушения экологических прав граждан на территории Северо-Кавказского федерального округа связаны с загрязнением атмосферного воздуха нефтегазовыми компаниями и нелегальным заводом по переработке нефти, загрязнением водных объектов выбросами крупных промышленных предприятий, несанкционированными свалками, строительством мусороперерабатывающего завода и полигона ТБО на территории месторождения пресных вод в Шпаковском районе.

Экологические активисты отмечают критическое состояние Тамбуканского озера вследствие незаконной добычи насыщенного солевого раствора (рапы), а также других природоохранных нарушений.

Несмотря на обещания, ОАО «Электроцинк» в республике Северная Осетия – Алания так и не выполнил свои обязательства по снижению антропогенной нагрузки, в результате чего в городе Владикавказ периодически происходит выброс диоксида серы и триоксида серы в атмосферный воздух.

Вреспублике Северная Осетия – Алания

вАлагирском районе планируется строительство цементного завода вопреки мнению местного населения. Особенно местных жителей возмущает тот факт, что строить собирается дочерняя структура ОАО «Уральская гор- но-металлургическая компания», владеющая заводом ОАО «Электроцинк».

ОАО «Курорты Северного Кавказа» намереваются построить высокогорный курорт «Эльбрус-Безенги» вопреки мнению местных жителей, а на территории Кавказского государственного природного биосферного заповедника построена пограничная база, в результате строительства которой ущерб окружающей среде составляет около 500 тыс. рублей.

Вапреле 2013 года появилась информация

отом, что сотрудники ФСБ нашли в поселке Манас подпольную нефтеперегонную установку и пресекли ее деятельность. Всего, по данным ФСБ и республиканского МВД, за минувший год в Дагестане было выявлено свыше 50 подобных объектов.

Источники:

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/220379/

http://www.imam.ru/news/v-dagestane-zhiteli-trebuyut-

zakryt-neftyanoj-zavod/

http://www.gtrkdagestan.ru/proisshestviya/nezakonnyie_

neftezavodyi

Пример 35

Сбросы жидких отходов спиртового производства в канал им. Октябрьской революции

В июне 2012 года село Комсомольское Кизилюртовского района попало в эпицентр акций гражданского неповиновения в связи со сбросами жидких отходов спиртового производства завода ООО «Аком» в канал им. Октябрьской революции – оросительно-об- воднительную систему, предназначенную для обеспечения водой засушливых районов Дагестана, а также городов Махачкала, Каспийск и Избербаш.

Действующий более 10 лет в селе Комсомольское спиртзавод поначалу вывозил жидкие отходы автоцистернами, но позднее стал сбрасывать их в канал им. Октябрьской революции. Жители села дважды в судебном порядке добивались приостановки деятельности завода – сначала на 10, а затем на 20 суток. Кроме того, ООО «Аком» признавался виновным в нарушении ст. 22 и ст. 18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Виюне 2012 года местные жители дважды собирались на стихийные сходы, производили самостоятельный демонтаж сбросной трубы и активно препятствовали работам по ее восстановлению.

Вответ на акции протеста ООО «Аком» заявило о готовности вынести сбросную трубу за пределы села Комсомольское с тем, чтобы

Жители Комсомольского села ликвидируют сточную трубу спиртзавода. Дагестан, Кизилюртовский район, 22 июня 2012 года.

Фото: Патимат Махмудова для «Кавказского узла»

основная масса жидких отходов стекала в направлении села Стальское. Местных жителей не устраивает подобное предложение, они требуют от руководства ООО «Аком» построить очистные сооружения и полностью прекратить сбросы с завода неочищенных сточных вод.

Вданном случае можно усмотреть нарушение права граждан на благоприятную окружающую среду, права на охрану здоровья.

В2012 году Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан установило, что вода

вканале им. Октябрьской революции не соответствует санитарно-гигиеническим нормам и опасна для здоровья.

ООО «Аком» заявляет о непричастности к загрязнению канала, утверждая, что со спиртзавода сбрасывается только техническая вода, которая используется для охлаждения, и что она якобы даже «чище той воды, которая течет в канале».

Источники:

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/208849/

http://www.moidagestan.ru/news/accidents/18491

http://daghestan.org/index.php/accidents/81-spirt