popravko_n_shevchenko_d_toropov_a_i_dr_narusheniya_ekologich

друзей Валдайского национального парка «Боровно» обратились с открытым письмом к общественности и СМИ, в котором заявили о «возмутительной ситуации», связанной с подготовкой к строительству скоростной автодороги М-11 (Москва – Санкт-Петербург).

В 2010 году экологам удалось добиться решения о пересмотре маршрута трассы, которая по первоначальному проекту, согласованному с новгородскими властями, проходила через памятник природы «Заручевье» в Окуловском районе. Однако в 2011 году проблема вновь обострилась из-за нежелания проектировщиков трассы корректировать ее маршрут.

По данным экологов, памятник природы «Заручевье» – это территория усадьбы Николая Железнова, ботаника и агронома, академика Санкт-Петербургской Академии наук, основателя и первого директора Петровской (позже Тимирязевской) земледельческой и лесной академии. В середине XIX века ученый заложил здесь регулярный парк, дом, пруд, лесной питомник с сибирскими и европейскими пихтами, туями и кедрами. А в 1856 году заложил первую в России закрытую гончарную дренажную систему, осушив заболоченную прежде местность. Для этого здесь был построен завод по выпуску гончарных трубок. На реке Кривчаге были

построена мельничная плотина и водохранилище, проложены дороги, а въездная аллея была вымощена камнем. В 1917 году в усадьбе взорвана домовая церковь и разрушен семейный склеп Железновых, затем пришли в упадок плотина с водохранилищем, плодовый сад, оранжерея, усадебный дом, дороги.

Стремление проложить скоростную автодорогу через особо охраняемую природную территорию затрагивает права граждан на благоприятную окружающую среду, ставит под угрозу памятник истории и культуры «Усадьба «Матвейково».

Прокуратурой Новгородской области направлено предостережение руководителю территориального управления ГК «Росавтодор» о недопустимости строительства скоростной магистрали Москва – Санкт-Петербург через территорию природной зоны «Заручевье».

Надзорное ведомство начало проверку соблюдения законодательства при проектировании скоростной магистрали. По итогам проверки выяснилось, что государственная экспертиза утвердила проект новгородского отрезка дороги в 2012 году. Утвержден этот проект был потому, что данные о «Заручевье» как о памятнике природы были внесены в государственный кадастр только в 2013 году.

В прокуратуре подчеркнули, что «согласно природоохранному законодательству, любая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, запрещена».

Источники:

http://www.regnum.ru/news/fd-nw/novgorod/1635404.html

http://ecofriendly.ru/prokuratura-zapretila-rosavtodoru-

stroitelstvo-magistrali-v-novgorodskoi-oblasti

http://www.regnum.ru/news/1650988.html

http://procuratura.nov.ru/?p=5539

http://culture.natm.ru/otkrytie-goda-n.i.-zheleznova-v-

okulovskom-rayone-0.html

http://mafep.ru/zaruchevye0.htm

Псковская область

Пример 64

Загрязнение водных объектов

Уровень загрязнения рек Пскова остается высоким даже по официальным данным. Так, летом 2013 года допустимый уровень бактериального загрязнения реки Псковы в районе Любятово оказался превышен в 5 раз, в реке Великой в устье реки Череха (левый берег) – в 10 раз.

Управление Роспотребнадзора по Псковской области ежегодно обращает внимание населения города Пскова о недопустимости купания в указанных местах: заглатывание воды может привести к заболеваниям острыми кишечными инфекциями и поражению глистными инвазиями.

Кроме того, река Великая, самая большая и многоводная река Псковской области является, как известно, источником централизованного водоснабжения города.

Основными источниками загрязнения рек считаются коммунально-бытовые стоки и сельскохозяйственные объекты. Также случаются аварийные ситуации.

Однако констатация фактов загрязнения, штрафы и предупреждения населения об опасности воды проблему не решают. Экологическая обстановка в реках в лучшую сторону не меняется.

В данном случае можно усмотреть нарушение прав граждан на благоприятную окружаю-

щую среду, здоровье и отдых.

Решением городского суда, вынесенным в ноябре 2011 году по иску прокуратуры, предприятие «Горводоканал» было обязано

всрок до 1 декабря 2012 года провести реконструкцию канализационного коллектора на Ольгинской набережной областного центра. Это должно исключить аварийные ситуации,

врезультате которых происходит загрязнение реки Великой.

Вянваре 2013 года сообщалось, что уже закончены работы на улицах Текстильная, Железнодорожная, Крестовое шоссе, Ольгинская набережная, реконструировано более трех километров канализационных труб. Сейчас работы ведутся в Киевском переулке, который находится на участке работ № 9. Всего запланировано реконструировать канализационные сети на десяти участках. Работы должны закончиться к концу 2013 года.

По фактам загрязнения реки Великой в адрес временно исполняющего полномочия главы администрации Пскова Геннадия Барышникова Управлением Росприроднадзора по Псковской области направлено письмо для принятия мер по ликвидации выпуска неочищенных сточных вод коммунально-бытового происхождения в реку Великую.

Источники:

http://pravdapskov.ru/news/13461

http://pravdapskov.ru/news/9547

http://online-pskov.ru/rekonstrukciya-pskovskoj-

kanalizacii-zavershitsya-k-koncu-2013-goda.html

http://pln-pskov.ru/society/139462.html

Пример 65

Сохранение зеленой зоны от застройки

Уплотнительная застройка в Пскове не является исключением из общероссийских «правил». Все больше жителей выходят на защиту своих нарушенных прав на чистый воздух и возможность видеть не только стены новостроек, но и весенние цвета озелененных территорий, иметь места для прогулок.

25 июня 2013 года начался сбор подписей под обращением к главе города, главе администрации, прокурору города Пскова против строительства магазина на месте сквера у дома 85а по Рижскому проспекту. Это единственный

«зеленый оазис» в каменных джунглях городского микрорайона «Рижский», который самостоятельно поддерживается неравнодушными жителями ближайших домов. По традиции сторонники уплотнительной застройки и чиновники парировали протесты горожан неведомым простым жителям «порядком прохождения разрешительных документов».

Депутат областного Собрания Лев Шлосберг направил заявление в прокуратуру города Пскова с просьбой проверить законность предполагаемого строительства.

Строительство магазина по Рижскому проспекту, 85а – один из четырех строительных проектов уплотнительной застройки, одобренных для данного района на сессии Псковской городской Думы 25 января 2013 года. Среди них два многоквартирных жилых дома и два магазина.

В данном случае можно усмотреть нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду, здоровье и отдых.

По всем указанным проектам жители города проводили акции протеста, собирали подписи против уплотнительной застройки. В результате:

–по итогам встречи главы Пскова Ивана Цецерского с жителями города, состоявшейся 1 июля 2013 года, принято решение пересмотреть все заключенные договора и решения по строительству магазина по Рижскому проспекту, 85а; 2 июля строительный забор вокруг планировавшейся площадки демонтировали;

–прокуратурой города Пскова опротестовано разрешение на строительство 9-этажно- го кирпичного жилого дома по адресу: Рижский проспект, 85а;

Защита жильцами сквера от застройки его магазином Фото из архива сайта lev-shlosberg.livejournal.com

– 17 июля 2013 года псковские депутаты полностью отменили решение о строительстве двух домов и двух магазинов в микрорайоне «Рижский», единодушно проголосовав за проект решения «О внесении изменений в решение Псковской городской Думы от 25.01.2013 № 425 «О даче согласия МП города Пскова «УКС» на совершение крупных сделок». Также единогласно принято решение о создании специальной рабочей группы по оценке действий всех должностных лиц, причастных к разрешению на застройку.

Источники:

http://gubernia.pskovregion.org/number_648/06.php

http://lev-shlosberg.livejournal.com/693165.html

http://dom.pln24.ru/house/bnews/140612.html

http://www.gtrkpskov.ru/news-feed/news/4302-instead-of-

green-belt-new-.html

http://dom.pln24.ru/house/bnews/141446.html

Ненецкий автономный округ (в составе Архангельской области)

Пример 66

Загрязнение арктического побережья нефтью

Второй по счету разлив нефти за 2012 год произошел в середине октября на месторождении им. Р. Требса, расположенном у поселка Варандей на берегу Печорского моря. Сообщалось приблизительно о 130 куб. м нефтесодержащей жидкости, загрязнившей территорию более чем 1 тыс. кв. м.

Первый разлив произошел 20 апреля. Тогда, так же, как и во втором случае, при расконсервации одной из разведочных скважин произошла разгерметизация, в результате которой на землю вылилось около 600 тонн нефти, и было загрязнено 5 тыс. кв. м территории. По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), загрязнение распространилось на площади 42 тыс. кв. м.

Разливы нефти влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Активисты Greenpeace на платформе «Приразломная» Фото: Денис Синяков / Greenpeace

Месторождение им. Р. Требса и соседнее месторождение им. А. Титова входят в список крупнейших континентальных месторождений России, располагаются в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Их общая площадь – 2151 кв. км, а суммарные извлекаемые запасы нефти промышленных категорий (С1+С2) составляют 1,03 млрд баррелей.

«Повторная авария в течение одного года говорит об особой сложности месторождения им. Р. Требса, – полагает руководитель программы по экологической политике ТЭК российского отделения WWF Алексей Книжников. – Оно отличается аномально высоким внутрипластовым давлением... Если бы подобный разлив произошел на шельфе, последствия были бы несоизмеримо тяжелее».

Следует добавить, что в северной части Ти- мано-Печорской нефтегазоносной провинции на шельфе Печорского моря открыт ряд месторождений, которые, несмотря на протесты экологических активистов и мнение специалистов об опасности нефтедобычи в Арктике, предполагается разрабатывать в ближайшее время. Так, всего в нескольких десятках километрах от месторождения им. Р. Требса установлена морская ледостойкая стационарная платформа «Приразломная», против которой 18 сентября 2013 года проведена уже вторая акция «Гринпис».

Источники:

http://rbcdaily.ru/industry/562949984938763

http://www.rosbalt.ru/federal/2012/10/16/1046965.html

http://www.gazeta.ru/business/2012/10/16/4814389.shtml

http://bellona.ru/news/news_2012/1351687580.56 http://

www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/18-09-action-

on-Prirazlomnaya/

http://lenta.ru/articles/2013/09/30/pri/

Пример 67

Нефтяные компании задерживают информацию об авариях

2 октября 2012 года на участке Харьягинского нефтяного месторождения в результате разгерметизации нефтесборного коллектора (НСК), принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», произошел разлив нефтесодержащей жидкости, на поверхность почвы вылилась жидкая сырая нефть. Площадь загрязненного нефтью земельного участка составила 3487,8 кв. м. Количество нефтепродуктов в почве, взятой с места разлива нефтесодержащей жидкости, составило 508 мг/кг. Это количество оказалось на 98 мг/кг выше, чем в фоновой пробе. Нефть в силу своих физико-химических свойств является веществом, которое при попадании на объекты природной среды (вода, почва) вызывает их загрязнение, относится к 3 классу опасности.

Результатом разлива нефтесодержащей жидкости вследствие разгерметизации нефтесборного коллектора явилась порча земель сельскохозяйственного назначения, повлекшая за собой невозможность их использования по целевому назначению (для ведения оленеводства).

Вданном случае можно усмотреть нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и здоровье.

Вакте комиссионного технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от 24 декабря 2012 года, проведенного с участием специалистов Ростехнадзора, установлено, что авария на нефтесборном коллекторе произошла вследствие как технических, так и организационных причин. Установлено, что разрушение трубы нефтепровода носит локальный эксплуатационный характер, произошло в результате образования на внутренней поверхности стенки сквозной магистральной трещины и является дефектом производственного происхождения в результате нарушения технологии термомеханической обработки. В то же время комиссией установлено, что эксплуатация нефтесборного коллектора осуществлялась без нормативного (назначенного) срока эксплуатации. Кроме того, установлено несвоевременное и некачественное проведение диагностики и испытания нефтесборного коллектора, а также отсутствие записей в па-

спорте нефтепровода о результатах ультразвуковой диагностики и основных результатах ревизий. Ответственным за нарушения требований промышленной безопасности признано

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Решением Нарьян-Марского городского суда ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 32 тыс. рублей в доход федерального бюджета.

Между тем, еще один нефтеразлив на Харьягинском месторождении в результате разгерметизации нефтепровода произошел 11 октября 2013 года. В результате на земле оказалось около 2 тонн нефти.

Официально отмечено, что для многих нефтяных компаний, работающих на территории Ненецкого автономного округа, характерно несвоевременное предоставление информации об инцидентах с разливом нефти в соответствующие службы и органы власти.

С другой стороны, факты, выявляемые НПО «Комитет спасения Печоры», могут свидетельствовать и о сокрытии такой информации. Примером является разлив нефтесодержащей жидкости и признаки незаконного демонтажа нефтепровода в Нижнем Одессе ООО «ЛУ- КОЙЛ-Коми» (сентябрь, 2013 год.).

Источники:

http://www.gcourts.ru/case/14742669

http://nariyanmarsky.nao.sudrf.ru/modules.

php?did=324&name=press_dep&op=1

http://novostienergetiki.ru/avariya-na-nefteprovode-v-nao/

http://savepechora.ru/page.php?p=22

http://savepechora.ru/album.php?n=8

Санкт-Петербург

Пример 68

Запахи в Приморском районе от полигонов отходов становятся все нестерпимее

Жители Приморского района СанктПетербурга в течение нескольких лет мучаются от невыносимого запаха гниющего мусора.

В 2013 году ситуация стала хуже, чем прежде. Если раньше зловоние ощущалось изредка и не сильно, то сейчас в квартирах невозможно открывать окна, а на улице хочется дышать через респиратор.

Жалобы на едкий запах стали поступать весной 2011 года. Впоследствии в Смольном признали эту проблему и сообщили, что у неприятного амбре два основных источника.

Первый – полигон складирования сточных вод «Северный», расположенный в поселке Новоселки западнее Левашово и принадлежащий ГУП «Водоканал». Второй – это полигон твердых бытовых отходов в Левашово.

В данном случае можно усмотреть нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и здоровье.

Власти обещают, что лишь в 2014 году на свалке рядом с Левашово, которая является одним из источников вредных запахов, швейцарская компания установит станцию дегазации, которая будет добывать на полигоне метан и преобразовывать его в электроэнергию. Как заверяют, применение данной технологии позволит сократить вредные выбросы в атмосферу, образуемые на полигоне, на 65%.

Кроме того, в 2015 году также планируют запустить мусороперерабатывающий завод в том же районе. Однако уровень экологической безопасности этого завода остается невыясненным.

Источники:

http://www.metronews.ru/novosti/zhiteli-primorskogo- rajona-snova-zhalujutsja-na-uzhasnyj-zapah/Tpomgw---

K6F7wrK4f2lFw/

http://www.spectransport.su/news/zapah_v_primorskom_

rajone_preobrazujut_v_tok_/

http://www.rprim.spb.ru/index.php?option=com_content&v iew=article&id=4605:razyasneniya-po-probleme-zapaxa-v- primorskom-rajone&catid=55:2009-05-07-16-32-51

http://www.neva24.ru/a/2013/01/25/Poltavchenko_

zashhitil_ot_de/#commentFrame

Пример 69

Возможное уничтожение парка Малиновка

В парке Малиновка планируется построить собор, по высоте и размерам сопоставимый с Казанским, Кронштадтским Морским и другими большими храмами Санкт-Петербурга. Не возражая в принципе против еще одной

церкви, горожане не понимают, почему она должна занять парковую зону, а не облагородить большой соседний пустырь.

В кварталах рядом с парком живут более 150 тыс. человек. Во дворах не осталось места в результате уплотнительной застройки и обилия машин. От парка потихоньку стали «откусывать» кусочки – возник торгово-развлека- тельный центр, затем в качестве временного объекта небольшая церковь. В прошлом году выяснилось, что в парке ведутся бурильные работы. Оказалось, что еще в 2011 году Смольный выдал разрешение на строительство православного собора на земельном участке площадью 21318 кв. м, а архитектурный проект разработан коллективом Ивана Уралова, с 1994 по 2005 год работавшего зампредседателя Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.

Чтобы сохранить парк Малиновка для игр детей, прогулок и оздоровительного бега, жители соседних кварталов проводят митинги протеста, собирают тысячи подписей, рассылают обращения в различные инстанции, подают в суд.

Городской суд Санкт-Петербурга 22 июля 2013 года запретил строительство храма в парке Малиновка в районе Ржевка-Поро- ховые. Решением суда отменено постановление Смольного об утверждении планировки и межевания жилого квартала между про-

спектом Энтузиастов, проспектом Косыгина, Индустриальным проспектом и улицей Передовиков. Однако уже в августе комиссия по внесению поправок в Генеральный план Санкт-Петербурга одобрила корректировку, согласно которой больше двух гектаров зеленой зоны может быть передано под деловую застройку.

В данном случае можно усмотреть нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду, отдых и здоровье.

Защитники парка Малиновка в СанктПетербурге, выступающие против строительства в парке масштабного православного храма, написали открытое письмо Президенту России В. В. Путину. К концу сентября 2013 года они собрали уже более 16 тыс. подписей в поддержку парка и указали на возможность альтернативного размещения православного комплекса на месте имеющегося рядом пустыря.

Источники:

http://www.ng.ru/regions/2013-04-09/5_spb.html http://www.tv100.ru/news/v-krasnogvardejskom-rajone- zhiteli-protiv-stroitelstva-hramovogo-kompleksa-79429/

http://vchera.com/news/51773/

http://www.tv100.ru/news/ostanovit-stroitelstvo-hrama- shestnadcatyu-tysyachami-podpisej-80188/ http://www.regnum.ru/news/fd-nw/1713225.html

https://vk.com/savemalinovka

с наибольшим загрязнением уровня атмосферного воздуха, который определялся содержанием оксида азота, бенз(а)пирена, формальдегида и фенола.

В более чем 300 городах сосредоточены крупные промышленные предприятия, деятельность которых определяет экологическую обстановку и уровни загрязнения окружающей среды в регионе.

На протяжении последних лет среди наиболее важных экологических проблем Центрального федерального округа следует отметить высокий уровень загрязнения атмосферы и поверхностных водных объектов в результате деятельности предприятий тяжелой промышленности, а также проблему со сбором, хранением

иутилизацией отходов производства и потребления. В Воронеже и Костроме отмечаются проблемы с качеством питьевой воды.

Широкое протестное движение вызвали работы ООО «Медногорский медно-серный комбинат», входящего в металлургический холдинг «Уральской горно-металлургической компании» по разработке Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений. Местное население проводит мероприятия, направленные на предотвращение экологической и социальной катастрофы в Прихоперье, которую, по убеждению местных жителей

иизвестных ученых, вызовет строительство шахт и горно-обогатительного комбината для добычи и обогащения меди, кобальта, никеля

идругих сопутствующих металлов в аграрном регионе, в 20 километрах от легендарного Хоперского заповедника, через который проте-

кает река Хопер, признанная ЮНЕСКО самой чистой рекой в Европе.

Большое антропогенное воздействие на окружающую среду оказывают ОАО «Лафарж Цемент» в Калужской области и ЗАО «Мальцовский Портландцемент» в Брянской области. При продолжении увеличения уровня загрязнения атмосферного воздуха от деятельности предприятий наблюдается рост заболеваний у местного населения.

Заморожено строительство АЭС недалеко от города Мурома, а на границе с Костромской областью вопреки мнению населения принято решение разморозить стройку объектов Костромской АЭС.

В Липецкой области жители подвергаются вредному воздействию отходов сталеплавильного производства ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», а в Смоленской области существует угроза от сибиреязвенных и незаконных скотомогильников.

Отмечается загрязнение канализационными стоками озера Неро в Ярославской области и подземной речки Иртыш, впадающей в Волгу в Твери.

В последнее время отмечается довольно высокий уровень активности населения округа по защите своих экологических прав. Следует отметить высокую активность экологических движений по защите лесных территорий от застроек в пос. Селятино Московской области, «В защиту Химкинского леса», движения в Воронежской области «В защиту Хопра», движение «Во имя жизни» в Костромской области и некоторые другие.

Схема расположения предприятий и направления движения вредных выбросов относительно Старого Оскола Фото из архива сайта www.kavicom.ru

показатели по объему выбросов в атмосферу загрязняющих веществ. Согласно статистике Росстата, в 2012 году совокупный объем выбросов от предприятий округа и автотранспорта в атмосферу в районе Старого Оскола составил 80 тонн загрязняющих веществ, доля автомобильных выбросов – всего 17,1%. В 2012 году отмечались превышения ПДК взвешенных веществ, дигидросульфида (сероводорода), аммиака. Стоит отметить, что, несмотря на развитие промышленности и постоянный рост числа автомобилей, объем выбросов за последние два года упал на 9,4%.

Источники:

http://greenpatrol.ru/poll_pages/2

http://www.raexpert.ru/database/regions/belgorod/

http://www.kavicom.ru/news-view-11128.html

http://www.ecolog31.ru/images/docs/itog2012.pdf

населения образуется порядка 298,3 млн тонн отходов производства и потребления, 44,2% из которых приходится на горно-металлурги- ческий комплекс: Лебединский, Стойленский ГОКи и Оскольский электрометаллургический комбинат. 50,3% или 150 млн тонн отходов – это сточные воды очистных сооружений МУП населенных пунктов и предприятий. В области также ощущается острая нехватка предприятий, осуществляющих утилизацию биологических отходов. Многие предприятия сельского и коммунального хозяйства, промышленности оказывают отрицательное воздействие на состояние подземных и поверхностных вод. Проблема усугубляется малоэффективной работой очистных сооружений, отсутствием ливневых канализационных систем в населенных пунктах области.

В данном случае можно усмотреть нарушение прав граждан на благоприятное состояние окружающей среды.

С начала 2013 года в Белгородской области оштрафовано уже больше 340 нарушителей экологического законодательства, среди которых большое количество несанкционированных сливов (например, компаниями «Ивнянский хлеб», «Белгородский бекон», ООО

«Семхоз Ракитянский»).

Источники:

http://newbelgorod.ru/

http://belgorodobl.ru/articles/news218254.php

http://www.ecolog31.ru/images/docs/itog2012.pdf

http://www.solidwaste.ru/news/view/8435.html&geo=9

Пример 71

Проблемы утилизации отходов (промышленных, бытовых, сточных вод)

Экологические проблемы Белгородской области тесно связаны с утилизацией и захоронениями промышленных и бытовых отходов. Ежегодно на предприятиях области и от

Выбросы Стойленского ГОКа

Фото из архива сайта stariyoskol.bezformata.ru

Пример 72

Радиационное загрязнение и проблемы здоровья населения

Источники:

http://bryansknovosti.ru/

http://ref.rushkolnik.ru/v39934/

http://geo.1september.ru/view_article.php?ID=200801313

http://www.chaskor.ru/article/bryanskij_tupik_30167