- •Прагматические установки политического дискурса и способы их реализации (на материале публичных выступлений британских политиков). Содержание
- •Глава 1. Лингвистическая характеристика политического дискурса
- •Глава 2. Реализация прагматических стратегий в публичных выступлениях британских политиков
- •Введение
- •Глава 1. Лингвистическая характеристика политического дискурса
- •Современные трактовки понятия «дискурс»
- •1.2. Функции, цели и основные виды политического дискурса
- •1.3. Принципы речевого воздействия
- •1.4. Основные прагматические стратегии и тактики политического дискурса
- •Стратегия самопрезентации
- •Стратегия дискредитации и нападения
- •Стратегия самозащиты
- •Информационно-интерпретационная стратегия
- •Стратегия формирования эмоционального настроя адресата
- •Выводы к Главе 1
- •Глава 2. Реализация прагматических стратегий в публичных выступлениях британских политиков
- •2.1. Речь у. Черчилля «Военное послание нации»
- •Указать на критичность ситуации, обусловленную войной с фашистской Германией, и указать на несправедливость действий последней.
- •2. Показать и внушить значимость совместных действий и учета интересов каждого, тем самым оправдать решение о создании коалиционного правительства.
- •Проявить себя в качестве авторитетного и ответственного политика, отвечающего за свои действия и способного поддержать страну в критичный для нее момент.
- •2.2. Речь у. Черчилля «Кровь, пот и слезы»
- •Показать и внушить значимость совместных действий, важность единства.
- •4. Доказать оправданность своих действий членам Палаты Общин
- •2.3. Речь м. Тэтчер на Конференции в Брайтоне
- •Убедить аудиторию в правильности и успешности настоящего курса Правительства и настроить на упорную работу.
- •Показать важность единства как залога силы и процветания нации.
- •Аргументировать справедливость выдвигаемых утверждений посредством приведения логических доводов и фактических доказательств.
- •Проявить свой авторитет и силу Правительства.
- •Показать несостоятельность предыдущего правления и, таким образом, подчеркнуть значимость и ценность нынешнего.
- •Продемонстрировав отличие капиталистического строя от социалистического, показать перспективность первого.
- •2.4. Речь т. Блэра на международной конференции «Ислам и мусульмане в современном мире»
- •Привлечь на свою сторону как можно больше людей, особенно подрастающего поколения, создав круг «своих».
- •Сформировать положительный образ Ислама и мусульманских народов и негативное представление о «чужих», обвиняющих Ислам в экстремизме и внедрить его в сознание аудитории.
- •Продемонстрировать личную ответственность в решении вопроса по устранению межэтнического антагонизма.
- •Создать положительный эмоциональный фон, способствующий более успешной коммуникации.
- •Выводы к Главе II
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложения
- •Текст речи Уинстона Черчилля «Кровь пот и слёзы»
- •Текст речи Уинстона Черчилля «Военное послание к нации»
- •3 Сентября 1939
- •Речь Маргарет Тэтчер на Конференции в Брайтоне
- •10 Октября 1980 года
- •Текст речи Тони Блэра на международной конференции «Ислам и мусульмане в современном мире»
- •4 Июня 2007 года
1.2. Функции, цели и основные виды политического дискурса
Политический дискурс, как определенный вид коммуникации, которая осуществляется в некой политической ситуации, имеющий прагмалингвистические особенности, свой метаязык, вербальные и психологические механизмы воздействия, имеет и единые цели. Политический дискурс имеет основной целью мотивировать аудиторию к совершению направленных действий. Поскольку контроль над политическим дискурсом является залогом контроля над обществом, манипуляция сознанием, осуществляемая в рамках сферы политического, включается в область политического дискурса и является одним из его видов2.
По мнению многих Л.В. Расторгуевой и В.Б. Кашкина, «главной целью политического дискурса является захват, удержание или перераспределение власти. Для этого вида общения характерна высокая степень манипулирования. Язык в политическом дискурсе является в первую очередь инструментом воздействия (убеждения и контроля). В политическом дискурсе обнаруживается «примат ценностей над фактами, преобладание воздействия и оценки над информированием, эмоционального над рациональным». Ключевым концептом выступает «власть», а выражаемые ценности зависят от доминирующей идеологии, сводясь, с одной стороны, к раскрытию основных концептов этого типа дискурса, в том числе концепта власти, а с другой стороны – выражая моральные ценности общества в целом»3.
По справедливому замечанию П.Б. Паршина, любой текст «оказывает воздействие на сознание адресата с семиотической точки зрения. Но для политического текста речевое воздействие является основной целью коммуникации, на достижение которой ориентируется выбор лингвистических средств»1. Таким образом, по мнению П.Б. Паршина, доминирующей целью политического дискурса является манипуляция сознанием масс, что предполагает внушение определенных намерений и установок и мотивацию вполне определенных реакций и, в частности, действий.
К основным функциям политического дискурса относят2:
-
персуазивную (цель речи политика – агитация, убеждение аудитории в своей точке зрения);
-
информативную (информирование аудитории о намерениях, акциях, курсе и позиции политика);
-
аргументативную (каждая мысль политика должна быть четко аргументирована и связана с ценностями, традициями и идеологией народа);
-
персуазивно-функциональную (создание убедительной картины лучшего устройства мира);
-
делимитативную (отличие от иного);
-
групповыделительную (содержательное и языковое обеспечение идентичности).
Выделяются также такие функции дискурса, как:
-
контролирующая функция (манипуляция сознанием и мобилизация к действию);
-
интерпретационная функция (создание «языковой реальности» поля политики);
-
функция социальной идентификации (дифференциация и интеграция групповых агентов политики).
Одной из ведущих функций политического дискурса является регулятивная. По мнению Е.И. Шейгал, данная функция весьма глобальна1. В связи с этим Е.И. Шейгал предлагает дифференцировать функции языка политики в качестве аспектных проявлений его инструментальной функции. Речь в данном случае идёт об использовании дискурса в качестве инструмента в борьбе за власть, её сохранение, осуществление, стабилизация или перераспределение2.
Общественное предназначение политического дискурса - оказание направленного действия на аудиторию, манипуляция общественным мнением, с целью достижения определенного результата — внушения «правильных», нужных политическим деятелям, политических действий и оценок. Это значит, что «цель политического дискурса - не описать, а убедить, пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию»3, и эффективность политического дискурса оценивается относительно достижения этой цели.
Е.И. Шейгал в рамках инструментальной функции языка политики выделяет восемь функций:
-
функция социального контроля (создание предпосылок для унификации поведения, мыслей, чувств и желаний большого числа индивидов, т.е. манипуляция общественным сознанием);
-
функция легитимизации власти (объяснения и оправдание решений относительно распределения власти и общественных ресурсов);
-
функция воспроизводства власти (укрепление приверженности системе, в частности, через ритуальное использование символов);
-
функция ориентации (через формулирование целей и проблем, формирование картины политической реальности в сознании социума);
-
функция социальной солидарности (интеграция в рамках всего социума или отдельных социальных групп);
-
функция социальной дифференциации (отчуждение социальных групп)
-
агональная функция (инициирование и разрешение социального конфликта, выражение несогласия и протеста против действий властей);
-
акциональная функция (проведение политики через мобилизацию или «наркотизацию» населения: мобилизация состоит в активизации и организации сторонников, тогда как под наркотизацией понимается процесс умиротворения и отвлечения внимания, усыпление бдительности)1.
По мнению Е.И. Шейгал, в политическом дискурсе также явно прослеживается «инструментальная функция, выражающаяся в борьбе за власть»2, потому что в сфере политики управление реакциями аудитории является основой существования и залогом успеха политика, партии, государственной власти.
Помимо основных целей и функций политического дискурса можно выделить также ряд его видов. Согласно типу адресата (аудитории, перед которой политик выступает) были выделены следующие виды политического дискурса3:
-
парламентские выступления или дискуссии с другими политиками. Данный вид политического дискурса характеризуется в целом большой степенью диалогичности. Кроме того, именно в парламентских выступлениях политики предстают пере аудиторией наиболее естественными, поскольку зачастую не знают, что является объектом телезаписи.
-
выступления в средствах массовой информации (как правило, носящие характер интервью). Этот вид политического дискурса отличает жесткая ограниченность во времени, что, безусловно, влияет на структуру выступления. Выступление в СМИ – вид политической речи, которой также свойственна высокая диалогичность. Этот факт связан с тем, что выступления в СМИ часто носят характер интервью, которое, по сути, является диалогом журналиста и политика.
-
выступления перед широкой аудиторией граждан. Здесь можно выделить следующие подвиды политического дискурса:
а) выступления перед аудиторией граждан своего государства, являющихся носителями английского языка как родного;
б) выступления перед аудиторией граждан других государств, являющихся носителями английского языка как родного;
в) выступления перед аудиторией граждан других государств, также являющихся билингвами или участвующих в процессе коммуникации с помощью переводчика.
Тематически политические речи могут быть разделены на:
-
Предвыборные речи;
-
Инаугурационные речи;
-
Дискуссионные речи на политические и экономические темы;
-
Торжественные речи.1
Публичное политическое выступление, обладая коммуникативной целью, характеризуется как речевой жанр, а именно2:
-
оно относится к убеждающему, суггестивному, аргументирующему типу коммуникативного действия;
-
оно имеет структуру, способствующую четкому и логичному обоснованию выдвигаемых утверждений;
-
в нём присутствуют конститутивные признаки: образ автора и адресата, образ прошлого, настоящего и будущего, и их сопоставление, образ лагеря «своих» и «чужих», а также стилистические, лексические и грамматические ресурсы жанра. Что касается адресата, то это та читательская или слушательская аудитория, на которую автор ориентируется в создании своего текста1.
На организацию и структуру публичного политического выступления влияют следующие факторы:
-
контекста, в котором произносится речь (речь кандидата в президенты, инаугурационная речь, заявление в кризисной ситуации и т.п.);
-
личности выступающего и его роли в политическом событии, обыгрывающемся в выступлении;
-
степени владения выступающим коммуникативной компетенцией, то есть соответствия стиля сообщения ситуации, логичность и правильность речи;
-
аудитории (обращение к народу, собрание членов правительства).2
Таким образом, можно сделать вывод, что главной целью политического дискурса является манипулятивная, а функцией - убеждение адресата в чём-либо. Данная цель реализуется через ряд стратегий и тактик, которые будут рассмотрены в следующем параграфе.