7. После классовой борьбы

1. Это важнейший итог доклада ОЭСР <Гибкость рынка

труда> (Paris: OECD, 1986), подготовленного комиссией под

моим председательством.

279

2. Strange S. Casino Capitalism. Oxford: Blackwell, 1986.

Профессор Стрэндж настроена не слишком оптимистично:

<Если начинает царить чистая удача, все более и более опреде-

ляя происходящее с людьми, тогда как квалификация, стара-

тельность, инициатива, целеустремленность и упорный труд

значат все меньше и меньше, доверие к социальной и политичес-

кой системе и вера в нее неизбежно должны стремительно убы-

вать> (с. 2).

3. Rohatyn F. On the Brink // New York Review of Books.

1987. Vol. XXXIV. #10. Посланник Джей выражал свое мне-

ние в основном в разговорах. Бестселлером стала книга:

Batra R. The Great Depression of 1990. New York: Simon &

Schuster, 1987. Очевидно, в Кассандрах, предсказывавших

19 октября 1987 г., не было недостатка.

4. Эти цифры Майнхард Мигель представил в Институте

экономической и общественной политики в Бонне, а также

опубликовал в <Ди цайт> 20 февраля 1987 г.

5. У этой темы долгая история. В новейшее время я многое

узнал от двухавторов, связанных с Новой школой социальных

исследований: Arendt H. The Human Condition. Chicago: Uni-

versity of Chicago Press, 1958; Heilbroner R. The Act of Work.

Washington: Library of Congress, 1985.

6. Другие примеры игры с цифрами дополняют эту карти-

ну, иногда весьма неожиданными аспектами. Возьмем хотя бы

статистику часов, отработанных промышленными рабочими за

год. Никого не удивляет, что Япония (2156 часов) возглавляет

лигу ОЭСР, но поразительно, что Германия (1708 часов) ока-

зывается на нижней строчке. Швейцария (1913 часов) и США

(1912 часов) занимают верхние места, Франция (1771 час) и

Великобритания (1778 часов) - нижние. См.: Die Zeit. 1987.

13. Febr. (Ангус Мэддисон в статье, указанной в примеч. 8,

приводит несколько иные цифры.) Джонатан Гершуни преоб-

разовал указанные выше макропоказатели на микроуровне и

рассчитал, сколько часов в день люди <сэкономили> благодаря

новому развитию процесса труда. Он размышлял также о лич-

ных и социальных последствиях подобных перемен, о том, как

придать смысл и значение обретенному таким образом досугу.

См., напр.: Gershuny J. Lifestyle, Innovation and the Future of

Work // The Royal Society of Arts Journal. 1987. Vol. CXXXV.

#5371. June.

7. Ср.: Harris J. Unemployment and Politics: A Study in

English Social Policy 1886-1914. London: Oxford University

Press, 1972; Keyssar A. Out of Work: The First Century of Un-

employment in Massachusetts. Cambridge: Cambridge University

Press, 1986.

8. См. об этом: Maddison A. Growth and Slowdown in Ad-

vanced Capitalist Economies: Techniques of Quantitative Assess-

280

ment // The Journal of Economic Literature. 1987. Vol. XXV

#2. P. 686.

9. Здесь встают вопросы терминологии, довольно разнооб-

разной. Ханна Арендт (см. примеч. 5) различает <labour>

(труд ради средств к жизни), <work> (труд по созданию раз-

личных вещей) и <action> (деятельность). Роберт Хайльбронер

использует слово <work> для обозначения всех трех понятий.

Я взял у Маркса различение <труда> (гетерономного) и <дея-

тельности> (автономной), имеющее отдаленное отношение к

различению <практической> и <теоретической> жизни у Арис-

тотеля.

10. Европейскую позицию см. в работах, составляющих сб.:

Befreiung von falscher Arbeit / Hrsg. von T.Schmid. 2. Aufl.

Berlin: Wagenbach, 1986. Американскую позицию представля-

ет, например, Р.Хайльбронер (см. примеч. 5, особенно с. 22 и

сл.).

11. Эти цифры взяты из публикаций Бюро переписи. Рас-

сматривая более поздний период, я полагался на анализы

Чарльза Шульце (Институт Брукингс), при исследовании

более раннего - на неопубликованную статью Фрэнка Леви

(Университет Мэриленда) <Бедность и экономический рост>.

См. также книгу последнего: Dollars and Dreams: The Changing

American Income Distribution. New York: Russell Sage/Basic

Books, 1987.

12. Это определение взято из дискуссионного доклада

Мэри Джо Бэйн и Пола Джарговски в Национальной академии

наук <Городская бедность: Основные вопросы>.

13. Nathan R.P. Will the Underclass Always Be with Us //

Transaction: Social Science and Modern Society. 1987. Vol. 24.

#3. Роберт Райшауер пишет в дискуссионном докладе для

Института Брукингс: <Если низший класс определять как насе-

ление бедное, не имеющее квалификации или образования,

имеющее ограниченную связь с рынком труда, то он мог бы со-

ставить до 6% населения страны или 43% беднейшего населе-

ния страны. Уберите из этой группы тех, кто не относится к

черным или испаноязычным, не живет в большом городе, и

низший класс сократится до 1,2% населения или 8,7% бедней-

шего населения страны>.

14. Важнейшая книга У.Дж.Уилсона на данную тему: The

Truly Disadvantaged: Inner City Woes and Public Policy. Chi-

cago: University of Chicago Press, 1987. Какую терминологию

Уилсон применял раньше, видно по работе: Cycles of Depriva-

tion and the Underclass Debate // Social Services Review. 1985.

Vol. 59. #4. Здесь я цитирую его дискуссионный доклад

1986 г.: Social Policy and Minority Groups: What Might Haven

Been and What We Might See in the Future.

281

15. Цит. по статье, указ. в примеч. 13. Р.Натан присово-

купляет к этому утверждению ссылку на определение, данное

классу <социологом Ральфом Дарендорфом в книге "Класс и

классовый конфликт в индустриальном обществе">, но это

мало что доказывает. Статьи К.Аулетты вышли в книге: The

Underclass. New York: Random House, 1982.

16. Часто об этом говорят в довольно обескураживающей

форме. По сравнению с безответственно легкомысленной <гене-

тикой> таких авторов, как Адольф Дженсен и Ханс Эйзенк,

одно удовольствие читать статью Кристофера Дженкса <Гены и

преступность> (New York Review of Books. 1987. Vol. XXXIV.

#2). Однако и Дженкс замечает: <Как я полагаю, сегодня мы

не ближе к пониманию того, почему культуры различаются

между собой или почему они изменяются с течением времени,

чем тридцать лет назад>.

17. <Человеческий масштаб> появился в немецком переводе

книги Фрица Шумахера: Small is Beautiful. London: Blond &

Briggs, 1973.

18. Имеется в виду текст Маркса/Токвиля на с. 35-36.

19. Tuchman B. A Distant Mirror: The Calamitous 14th Cen-

tury. New York: Knopf, 1978.

20. Geiger T. Die soziale Schichtung des deutschen Volkes.

S. 97, 111.

21. Mead L.M. Beyond Entitlement. P. 22.

22. Определение Ламбара цитируется здесь по статье <Ано-

мия> в Оксфордском словаре. Теперь есть и книга, посвящен-

ная определению и общей истории этого важного понятия: Orru

M. Anomie: History and Meanings. Boston: Allen & Unwin,

1987.

23. Я ссылаюсь здесь на <Самоубийство> Э.Дюркгейма и

статьи Р.Мертона <Социальная структура и аномия>, <Преем-

ственность в теории социальной структуры и аномии> (Social

Theory and Social Structure. Rev. ed. Glencoe/lll.: Free Press,

1957).

24. Zander M. What Is the Evidence on Law and Order? //

New Society. 1979. Vol. 50. #897. 13 Dec. P. 593. Зендер ут-

верждает, что в одной только Великобритании ежегодно бывает

10000 таких случаев.