- •Розрахунково-пояснювальна записка до курсового проекту
- •2. Правила перевезення акумуляторів електричних
- •3. Оптимізація вантажних потоків
- •3.1 Розташування вантажовідправників та вантажоодержувачів на схемі
- •3.2. Знаходження оптимального плану закріплення вантажовідправників та вантажоодержувачів
- •3.2.1. Побудова початкового плану закріплення вантажовідправників (вв) та вантажоодержувачів (во)
- •3.2.2. Перевірка початкового плану на оптимальність
- •3.2.3. Поліпшення початкового плану закріплення вв за во
- •3.2.4. Визначення оптимального плану закріплення вв за во
- •3.3 Вибір вантажоодержувача за критерієм максимального обсягу перевезень для подальшої розробки
- •4. Формування структури парку транспортних засобів для перевезення вантажів
- •4.1. Розрахунок імовірності вимог на використання автомобілів різної вантажопідйомності
- •4.2. Визначення необхідної кількості автомобілів
- •5. Визначення числових характерстик замкнутої пуассонівської системи масового огбслуговування
- •5.1. Визначення необхідної кількості постів обслуговування
- •5.2. Визначення розрахункового коефіцієнту
- •5.3. Параметри функціонування одно канальної системи масового обслуговування
- •6. Розрахунок показників ефективності використання транспортних та навантажувально-розвантажувальних засобів
- •Висновок
- •Список використаної літератури
6. Розрахунок показників ефективності використання транспортних та навантажувально-розвантажувальних засобів
До показників ефективності належать:
а) вартість втрат із-за непродуктивних робіт та простоїв транспортних та навантажувально-розвантажувальних засобів у системі обслуговування із розрахунку на 1 годину їх роботи, , грн./год, визначається таким чином:
(36)
де - витрати внаслідок простою транспортного засобу на протязі 1 години, грн;
- витрати на 1 годину простою навантажувально-розвантажувального механізму грн;
- середня величина довжини черги;
- середня кількість вільних постів обслуговування.
б) сумарні витрати та вартість втрат із розрахунку на одне навантаження (розвантаження) автомобіля,
(37)
де - середня кількість зайнятих постів обслуговування.
Для багатоканальної системи ця величина визначається, як:
(38)
в) непродуктивні простої водіїв та робітників, які зайняті на навантажувально-розвантажувальних роботах, із розрахунку на одне навантаження (розвантаження) автомобіля , люд.хв./1навант., визначаються:
(39)
де - число робітників, які зайняті на навантажувально-розвантажувальних роботах.
Результати розрахунків заносимо до таблиці 4:
Таблиця 4
k |
|
|
|
|
0 |
0,6363 |
0 |
- |
0,727 |
1 |
0,3635 |
0,3635 |
- |
0,3635 |
∑ |
0,9998 |
0,3635 |
- |
1,0905 |
Результати розрахунків заносимо до таблиці 5:
Таблиця 5
k |
|
|
|
|
0 |
0,4049 |
0 |
- |
0,8098 |
1 |
0,4627 |
0,4627 |
- |
0,4627 |
2 |
0,1321 |
0,2642 |
0 |
0 |
∑ |
0,9997 |
0,7269 |
0 |
1,2725 |
Результати розрахунків заносимо до таблиці 6:
Таблиця 6
k |
|
|
|
|
0 |
0,2516 |
0 |
- |
0,5032 |
1 |
0,4312 |
0,4312 |
- |
0,4312 |
2 |
0,2464 |
0,4928 |
0 |
0 |
3 |
0,0703 |
0,2109 |
0,0703 |
- |
∑ |
0,9995 |
1,1349 |
0,0703 |
0,9344 |
Результати розрахунків заносимо до таблиці 7:
Таблиця 7
k |
|
|
|
|
|
0 |
0,1496 |
0 |
- |
0,2992 |
|
1 |
0,3419 |
0,3419 |
- |
0,3419 |
|
2 |
0,293 |
0,586 |
0 |
0 |
|
3 |
0,1674 |
0,5022 |
0,1674 |
- |
|
4 |
0,0478 |
0,1912 |
0,0956 |
- |
|
∑ |
0,99997 |
1,6213 |
0,263 |
0,6411 |
Результати розрахунків заносимо до таблиці 8:
Таблиця 8
k |
|
|
|
|
|
0 |
0,0835 |
0 |
- |
0,167 |
|
1 |
0,2385 |
0,2385 |
- |
0,2385 |
|
2 |
0,2726 |
0,5452 |
0 |
0 |
|
3 |
0,2336 |
0,7008 |
0,2336 |
- |
|
4 |
0,1335 |
0,534 |
0,267 |
- |
|
5 |
0,0381 |
0,1905 |
0,1143 |
- |
|
∑ |
0,9998 |
2,209 |
0,6149 |
0,4055 |
Значення розрахованих показників наводимо в таблиці 9
Таблиця 9
|
|
|
|
|
1 |
1,6361 |
0,3635 |
0 |
0,3635 |
2 |
1,2725 |
0,7269 |
0 |
0,7269 |
3 |
0,9344 |
1,1349 |
0 |
1,1349 |
4 |
0,6411 |
1,6213 |
0,263 |
1,3583 |
5 |
0,4055 |
2,229 |
0,6149 |
1,6141 |
Значення величин заносимо до таблиці 10:
Таблиця 10
m |
∆Sч, грн./год, |
∆Sпр, грн/1 нав. |
∆Тпр, люд.хв./1навант |
1 |
6,5444 |
10,4296 |
156,4646 |
2 |
5,09 |
4,0564 |
60,8546 |
3 |
3,7376 |
1,9078 |
28,621 |
4 |
3,143 |
1,3405 |
23,1399 |
5 |
2,9747 |
1,0676 |
21,976 |
Графічно залежність витрат та трудомісткості робіт від числа автомобілів у СМО представлена на рис. 6.1.
Як бачимо, ефективність використання транспортних та навантажувально-розвантажувальних засобів збільшується зі збільшенням кількості автомобілів, наявних у СМО. Зменшуються як витрати, внаслідок непродуктивних простоїв (∆Sч та ∆Sпр), так і трудомісткість роботи водіїв та робітників, зайнятих на навантажувально-розвантажувальних роботах (∆Тпр).
Згідно з графіком оптимальною кількістю автомобілів, які обслуговуватимуться розрахованою кількістю постів навантаження-розвантаження, є 3 автомобілів.
Рис. 6.1. Графік зміни витрат та трудомісткості робіт в залежності від числа автомобілів у СМО