- •Дайте визначення особливої частини кримінального права як частини галузі права, як структурної частини кримінального закону, як навчальної дисципліни, як частини кримінально-правової науки.
- •Оч кпу як частина галузі права –
- •Співвідношення Загальної та Особливої частини кримінального права (вказати чинники, які зумовлюють єдність загальної та особливої частини кримінального права, а які відмінність).
- •Критерії побудови оч кк України:
- •Дайте визначення понять та наведіть приклади забороняючої, роз'яснюючої (дефінітивної) та заохочувальної норм Особливої частини кк України (навести по 5 прикладів відповідних норм).
- •Дайте визначення понять та наведіть приклади називної, описової, відсильної та бланкетної норм Особливої частини кк України.
- •Вимоги до формули кваліфікації:
- •Підстави кримінально-правової кваліфікації:
- •*«Злочини проти основ національної безпеки»
- •*«Злочини проти життя та здоров'я особи»
- •Приклади колізії між зч і оч кк України:
- •Назвати ознаки державної таємниці як предмета окремих злочинів проти основ національної безпеки.
- •Назвіть склади злочинів, у яких життя особи є основним, додатковим або факультативним безпосереднім об'єктом.
- •Основний безпосередній об’єкт:
- •Додатковий:
- •Безпосередній:
- •Назвіть склади злочинів, у яких ставлення винного до наслідків у вигляді смерті є умисним.
- •П.1 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство двох або більше осіб»
- •П.2 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство малолітньої дитини або жінки, яка за відомо для винного перебувала у стані вагітності»
- •П.3 ч.3 ст.115 кк України «Умисне вбивство заручника або викраденої людини»
- •П.4 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство вчинене з особливою жорстокістю»
- •П.5 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб»
- •П.6 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство з корисливих мотивів»
- •П.8 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку»
- •П.9 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення»
- •П.10 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним сопособом»
- •П.11 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство вчинене на замовлення»
- •П.12 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб»
- •П.13 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб»
- •38.Назвати та розкрити зміст ознак привілейованих складів умисного вбивства (складів умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками).
- •Насильство:
- •Які положення Постанови пвс України від 7 лютого 2003 року №2 не відповідають теорії кримінального права та Конституції України?
Вимоги до формули кваліфікації:
Вказуємо ЗУ на який посилаємось (напр., КК України станом на_____дата).
Посилаємось на пункт, частину статті і статтю (напр., п.6 ч.2 ст.115 КК України).
Якщо злочин вчинений у співучасті посилаємось на ст.27 КК України (напр., організатор ч.3 ст. 27 КК України).
Між статтями ЗЧ і ОЧ КК України ставимо дефіс (напр., ч.3 ст.27 – п.6 ч.2 ст.115 КК України).
Посилаємось на статті ЗЧ КК України при кваліфікації незакінченого злочину (напр., закінчений замах на умисне вбивство ч.2 ст.15 – ч.1 ст.115 КК України).
При кваліфікації незакінченого злочину вчиненого у співучасті (організатором/підбурювачем/пособником) спочатку вказуємо роль особи, далі через дефіс стадію злочину і через дефіс статтю ОЧ КК України (РОЛЬСТАДІЯДІЯННЯ)
Якщо особа вчинила кілька злочинів, то статті ОЧ КК України пишемо в порядку зростання через кому.
Підстави кваліфікації злочинів.
Підстави кримінально-правової кваліфікації:
Юридична (статті ЗЧ і ОЧ КК України, де закріплено ознаки злочину);
Фактична (фактично вчинене діяння);
Назвати принципи кримінально-правової кваліфікації.
1)Законність
*однакове застосування кодексу на всій території України
*пріоритет диспозиції над санкцією
*підстава кваліфікації – дані, отримані законним шляхом
2)Офіційність
*кваліфікація, здійснювана прокуратурою – від імені державних органів, кваліфікація вироком суду – від імені держави
*лише офіційна кваліфікація тягне правові наслідки
*обов’язковість кваліфікації(автоматично, без заяви). ВИНЯТКИ:
-умисне легке тілесне ушкодження
-побої і мордування
-самоправство
-згвалтування(і за, і без)
3)Об’єктивність
*відсутність суб’єктивних поглядів
*використання об’єктивних підстав
4)Точність
*конкретність кримінально-правової оцінки
*диференціація відповідальності
5)Індивідуальність
*кожен злочин підлягає окремій кваліфікації
*діяння кожної особи підлягає окремій кваліфікації
6)Повнота
*оцінюються діяння всіх співучасників
*оцінюються всі злочини
7)Вирішення спірних питань в користь особи
*презумпція невинуватості
8)Недопустимість подвійного інкримінування
*non bis in idem
*аналогія не застосовується
9)Стабільність
*перш, ніж кваліфікувати потрібно зважити на всі обставини.
Конкуренція кримінально-правових норм: поняття і види.
Конкуренція кримінально-правових норм – це стан, зумовлений наявністю в ККУ принаймні 2 кримінально-правових норм, які претендують на застосування.
Ознаки:
- є мінімум 2 норми, які претендують на застосування
- вчинено діяння, яке підпадає під ознаки кількох норм
- норми одночасно претендують на застосування
Види:
*конкуренція загальної і спеціальної норми
*конкуренція кількох спеціальних норм
*конкуренція частини і цілого
Відмінність від поняття «суміжних СЗ» - Кожен із суміжних СЗ має ознаку, яка відсутня в іншому. При конкуренції тільки одна з норм наділена ознаками, що відсутні в іншій.
Конкуренція частини і цілого.
Одна норма(норма-ціле) охоплює вчинене загалом, а інша(інші)(норма-частина) охоплює лише частину вчинених діянь.
Наприклад, ст..121 умисне тяжке тілесне ушкодження(частина) і ч.4 ст.187 розбій, спрямований на заволодіння майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень(ціле).
В таких випадках застосовуємо ціле.
Співвідносяться за змістом.
Якщо норма-частина є більш небезпечною порівняно з нормою-цілим, кваліфікацію слід здійснювати за сукупністю норм про частину і ціле.
Конкуренція загальної і спеціальної норм.
Одна із норм(загальна) охоплює визначене коло діянь, а інша(спеціальна) – різновид цього кола.
Наприклад, ст..115 умисне вбивство(загальна) і ст..117 умисне вбивство матір’ю новонародженої дитини(спеціальна). Як спеціальний суб’єкт.
Або ст.348 посягання на життя працівника правоохоронного органу(спеціальна) і п. 8 ч. 2 ст. 115 умисне вбивство особи у зв’язку з виконанням нею службового чи громадського обов’язку(загальна).
Співвідносяться за об’ємом: загальна - ширша, спеціальна – вужча.
Застосовується спеціальна норма.
Конкуренція кількох спеціальних норм. Різновиди конкуренції кількох спеціальних норм.
Існують хоча б дві спеціальні норми, виділені із загальної, які не співвідносяться ні за об’ємом, ні за змістом.
Різновиди:
1)Конкуренція кваліфікованого та особливо кваліфікованого СЗ
Наприклад, ч.1 ст.186 грабіж:
-ч.2 ст.186 грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я особи або погрозою насильства(кваліфікований).
-ч.3 ст.186грабіж, поєднаний з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, що завдав значної шкоди потерпілому(особливо кваліфікований).
Кваліфікуємо за особливо кваліфікованим СЗ.
2)Конкуренція привілейованого і особливо привілейованого СЗ
Наприклад, ст..115 умисне вбивство:
-ст.116 умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання(привілейований)
-ст.118 умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця(особливо привілейований). Менша санкція.
Кваліфікуємо за особливо привілейованим.
3)Конкуренція кваліфікованого і привілейованого СЗ
Наприклад, ст..117 умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини(привілейований) і п.6 ч.2 ст.115 умисне вбивство з корисливих мотивів(кваліфікований).
Кваліфікуємо за привілейованим СЗ.
Навести приклади кожного виду конкуренції кримінально-правових норм (на прикладі статей розділів «Злочини проти основ національної безпеки», «Злочини проти життя та здоров'я особи»).