1957. С 213—283; Ле Руа Ладюри, 1971; Хотинский, 1977; Дроздов, 1982;

Вайсберг, 1980. С. 12; Вереш, 1979. С. 183—185; Он же, 1985. С. 115—116;

Косарев, 1981; Он же, 1984; Хабдулина, Зданович, 1984; Герасимов, 1985. С. 62;

Мизун, 1986. С. 93; Варущенко, Вару-щенко, Клиге, 1987. С. 210—218 и др.).

Дискуссионным остается вопрос о характере более частных климатических

трансформаций. По мнению одних исследователей, в Евразии такие колебания

климата были цикличными. Широкой известностью, например, пользуется

гипотеза Петерсона-Шнитни-коза о 1800—1900-летних циклах колебания

климата. В свою оче-

Стр. 26:

редь, пишет А. В. Шнитников, этот ритм подразделяется на фазы. Во-первых,

на прохладно-влажную фазу в 300—500 лет, характеризующуюся увеличением

стока рек, повышением уровня озер, возрастанием общей увлажненности

климата. Следующей фазой была стадия сухого и теплого климата

продолжительностью в 1000 лет, сопровождающаяся отступлением оледенения,

усыханием болот и торфянников, уменьшением стока рек, понижением уровня

озер, общей аридизацией климата. Между каждой из этих фаз, по мысли автора,

существовали некоторые переходные периоды продолжительностью в 100—

300 лет (Шнитников, 1957. С. 283—284). При этом, отмечают исследователи,

наиболее чувствительной к изменениям климата является переходная от одного

ландшафта к другому зона. Вследствие этого и, повидимому, в зависимости от

изменения климата — увлажнения или усыхания, похолодания или потепления

— маргинальные зоны могли поглощаться ареалами, а из ареалов могли

выделяться по периферии новые маргинальные зоны (см. в этой связи:

Гумилев, 1966; Он же, 1966а; Он же, 1971; Косарев, 1981 ;Он же, 1984; Вереш,

1979 и др.).

Вместе с тем многие исследователи отрицают цикличность климатических

трансформаций и признают непериодические флуктации климата, которые

также обусловливали изменение характера атмосферных осадков и приводили к

передвижкам природно-ландшафт-ных зон (Ле Руа Ладюри, 1971 и др.). В этой

связи было обращено внимание на то, что между VI и II тысяч, до н. э. во всем

Афро-Азиатском регионе происходила общая аридизация природно-кли-

матических условий, что совпало по времени с возникновением земледелия и

скотоводства (Природа и ресурсы, 1984. № 1. С. 4—5 и др.). Как бы то ни было,

расходясь в конкретных оценках и взглядах, исследователи в принципе

признают разнообразные колебания природно-климатических условий, их

изменение во времени.

Несомненно, что такого рода климатические трансформации оказывали

существенное влияние на характер хозяйственно-культурной деятельности

человека и требовали от него каждый раз соответствующей перестройки всей

системы жизнедеятельности. На наш взгляд, флуктуации климата особенно

сказывались на системе материального производства в маргинальных зонах и

могли приводить к постепенному отказу от многоцелевой структуры хозяйства

в тех случаях, когда эти районы поглощались ареалами, либо, наоборот, при

выделении новой маргинальной зоны моноструктура хозяйства могла

трансформироваться в полиструктуру и т. д. Такого рода процессы,

обусловленные, в частности, многолетним периодом засух в Северной Африке,

происходили в саванно-сахельской зоне в 60—80-х гг. нашего столетия.

Аридизация климата способствовала опустыниванию данной зоны и

последующему вытеснению земледелия из структуры хозяйственных занятий,

массовой миграции оседлого и полукочевого населения в города, изменению

образа жизни и рациона питания значительной части населения (Скури, 1984 и

др.).

Таким образом, в результате флуктуации климата в маргиналь-

Стр. 27:

ных зонах имели место преимущественно преобразования структуры

хозяйственных занятий, тогда как в кочевых ареалах происходили качественно

иные процессы. Изменения климата в ареалах в самках стабильной территории

приводило, на наш взгляд, к полной пеэестройке внутрихозяйственной

структуры, т. е. трансформации доминирующего типа хозяйства. Иначе говоря,

если колебания климата в маргинальных зонах обусловливали как бы

вымывание одних типов хозяйства и повышение удельного веса других, то в

ареалах — детерминировали внутриотраслевую перестройку и нередко—

возникновение качественно новых типов хозяйства. Вместе с тем именно в

ареалах прослеживается наибольшая консервативность хозяйственно-

культурных типов, обусловленная жесткой экологической

детерминированностью системы материального производства, тогда как в

маргинальных зонах имеет место большая пластичность и гибкость

хозяйственной адаптации как к природной, так и социальной среде.