Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности

номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—

320 с.

В монографии на основе изучения большого круга оригинальных источников

исследуются основные особенности функционирования и жизнедеятельности

кочевого общества казахов, в частности система природопользования,

хозяйство, социальная организация и социально-экономические отношения.

Анализируются процессы адаптации номадов к специфическим ресурсам

аридных экосистем, социально-экономическая дисперсность и концентрация,

община, разнообразные формы собственности. Вместо заключения дается

оригинальная концепция этногенеза и этнической истории казахов. Все это

создает целостное представление о специфике кочевой цивилизации казахов.

Книга предназначена для всех интересующихся историей и культурой кочевых

народов и прежде всего для специалистов по дореволюционной истории

Казахстана.

Стр. 21:

ЧАСТЬ I. СИСТЕМА МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ГЛАВА 1. КОЧЕВНИЧЕСТВО И СРЕДА ОБИТАНИЯ

1..1. Типологияместообитаний кочевников

Функционирование кочевого скотоводческого хозяйства как особого типа

производственной деятельности во многом детерминировалось географической

средой. Поэтому кочевничество существовало только лишь в локальных

пространственно-исторических границах с определенной амплитудой

климатических условий жизнедеятельности в особых экологических нишах.

Вследствие этого оно было тесно взаимосвязано с природными ресурсами

среды обитания и посредством антропогенных процессов было органически

включено в окружающую среду. Кочевые ареалы характеризуются рядом

геофизических и природно-климатических условий.

Экологические зоны, занимаемые кочевниками в историческое и настоящее

время, отличаются рядом специфических особенностей, заметно отличающих

их от других природных областей (Капо-Рей, 1958; Мурзаев, 1952; Он же, 1966;

Петров, 1973; Зайчиков, 1974; Одум, 1975. С. 499—509; Мордкович, 1982;

Радченко, 1983; Федорович, 1973 и др.). Местообитания номадов могут быть

типо-логизированы в соответствии с принципами общепринятой экологической

систематики в качестве ареалов и маргинальных зон по ряду взаимосвязанных

и взаимозависимых признаков. Поскольку экосистема представляет собой

совокупность всех пространственно локализованных организмов, связанных

потоками энергии между собой и со средой обитания взаимодействиями

экологического характера (Одум, 1975. С. 16—17; Агесс, 1982. С. 7; Реймерс,

1990. С. 559 и др.), то выделяемый нами ареал или ареальная зона должен

соответствовать номадной экосистеме, когда кочевники скотоводы и их среда

обитания объединены в единое функциональное целое, возникающее на основе

взаимозависимости и взаимодополнения и обеспечивающее

саморегулирующуюся циркуляцию вещества, энергии и информации (там же).

В свою очередь, второй элемент нашей типологической схемы — маргинальная

зона — может быть соотнесен с понятием «экотона», т. е. пограничной зоной

между экосистемами, «зоной напряжения», имеющей значительную линейную

протяженность и отличающуюся более высокой плотностью и разнообразием

локализующихся здесь организмов — так называемым «краевым эффектом»

(Одум, 1975. С. 203—204; Агесс, 1982. С. 8

Стр. 22:

н др.)—и выполняющей роль передатчика информации и потоков энергии

между экосистемами.

К потенциально кочевым ареалам, на наш взгляд, следует отнести экосистемы,

характеризующиеся аридностью и континенталь-ностью природно-

климатических условий, посезонной продуктивностью, разреженностью и

низкой кормовой производительностью растительного покрова, вследствие

этого, преобладанием ксероме-зофитов, мезоксерофитов, ксерофитов,

псаммофитов и галофитов, с очевидным антропогенным характером

жизнедеятельности растительности. В основном, это степи, полупустыни,

пустыни, горные и предгорные районы аридной зоны. По большей части эти

ареалы ограничены изогиетами 200—400 мм. Дефицит атмосферных осадков в

ареальных зонах, повышенная величина солнечной радиации, изменчивость и

колебания природно-климатических условий, периодически повторяющиеся

засухи, ограниченность водных и почвенных ресурсов, разреженность и низкая

продуктивность растительного покрова, большая предрасположенность

почвенного слоя к эрозии и опустыниванию, ветры и повышенная

чувствительность экосистемы к внешним воздействиям являются

ограничительными факторами; они лимитируют хозяйственную деятельность

человека и требуют от него своеобразных форм социокультурной адаптации.

Кочевое скотоводческое хозяйство в условиях такого рода экосистем является

доминирующей, а зачастую единственно возможной отраслью хозяйства не

только в доиндустриальную эпоху, но и на современном этапе исторического

развития. К числу крупнейших ареалов номадизма относятся Казахстан,

Монголия, Джунгария, Аравийский полуостров, пустыни и полупустыни

Ближнего и Среднего Востока, Южной Азии и отчасти Понто-Каспийского

региона, Сахара и саванно-сахельская зона Северной Африки. Попытки

использовать территории кочевых ареалов под земледельческое хозяйство, как

правило, в долговременной перспективе малоэффективны; они наносят

экосистеме непоправимый урон и усугубляют процессы эрозии и

опустыниваня.

Кочевой ареал в Казахстане охватывает территорию Туран-ской и

Прикаспийской низменности, Устюрта, Тургайского, Предуральского

(Эмбенского) плато, Бетпак-Далы, Прибалхашской равнины, Центрально-

Казахстанского мелкосопочника, Мугоджар, Мангыстауских гор, часть

возвышенности Общий Сырт, а также предгорные и горные районы Алтая,

Тарбагатая, Джунгарского и Заилийского Алатау, Киргизского хребта. В

природно-ландшафтном отношении — это степная, полупустынная и

пустынная зоны Казахстана, ограниченные изогиетами менее 400 мм

атмосферных осадков, со слаборазвитой гидрографией. Следствием

всеобщности преобладания кочевого скотоводческого хозяйства,

нуждающегося в больших по площади охвата пастбищных угодьях, является

низкая плотность населения на территории этого ареала—1-1,5 чел. на кв. км.

К маргинальным зонам относятся субаридные районы, обеспеченные

атмосферными осадками в количестве более 400 мм, а так-

Стр. 23:

же стабильными непересыхающими пресными водоемами естественного

происхождения, либо реками с постояннным круглогодичным стоком воды.

Расположенные зачастую на стыке природно-ландшафтных зон, маргинальные

районы характеризуются более разнообразным и плотным растительным

покровом, участками плодородной почвы, в частности аллювиального

происхождения, более равномерным распределением атмосферных осадков по

сезонам года, отсутствием сильных ветров, сдувающих снег в зимний период,

сравнительно стабильными климатическими циклами и т. д. Они, как правило,

располагались по периферии кочевых ареалов (периферийные маргинальные

зоны), в речных долинах, по которым могли вклиниваться вглубь кочевых

ареалов, в околоозерных районах, лесостепной и низкогорной зонах

(дискретные или локальные маргинальные зоны) и чаще всего располагались на

стыке с оседло-земледельческими ареалами; кое-где они перемежались

оазисами (оазисно-маргинальные зоны), либо в силу местных особенностей

климата, рельефа, ландшафта играли роль разделительной полосы между

различными кочевыми ареалами. Маргинальные зоны могли располагаться и

внутри оседло-земледельческих ареалов (дисперсные маргинальные зоны) и т.

д.

В данных географических условиях чаще всего наблюдается наличие

комплексного, так называемого; «полукочевого» хозяйства (Першиц, 1961;

Марков, 1976; Андрианов, 1985 и др.) с большим удельным весом прочих видов

хозяйственной деятельности — обычно земледелия, стационарными пунктами

торгового обмена, в том числе городами, но с преобладающей ролью

различных форм скотоводства. Это было обусловлено тем, что природные

ресурсы среды обитания, хотя и определяли зачастую доминанту кочевого ско-

товодческого хозяйства, но в тех или иных пределах допускали занятие

земледелием, рыболовством (Жданко, 1960 и др.). В результате этого в

маргинальных зонах в зависимости от конкретных географических условий

имело место огромное многообразие хозяйственных комплексов с различной

отраслевой структурой. К числу маргинальных зон можно отнести

семиаридные районы Средней Азии, Ближнего и Среднего Востока, Западной и

Южной Сибири, предгорные районы Центральной Азии и практически все

оазисы, речные долины и околоозерные регионы на периферии аридной зоны

Евразии и Северной Африки. Именно здесь локализовались многие города,

торговые пункты, остановки ВеликогоШелкового пути и т. д.

Маргинальная зона на территории Казахстана охватывала оазисы, речные

долины, околоозерные районы, предгорные и низкогорные участки

преимущественно по периферии номадного ареала. Она включала, по-

видимому, южную часть Западно-Сибирской низменности, некоторые

предгорные районы на востоке и юго-востоке Казахстана, речные долины

Сырдарьи, отчасти Иртыша, Тобола, Ишима, Урала, отдельных рек Семиречья,

околоозерные районы Арала и т. д. Так, например, узкая полоса предгорий

Алтая, Тарбагатая, Джунгарского и Заилийского Алатау, Киргизского

Стр. 24:

хребта, где атмосферные осадки составляли в среднем 500 мм в год,

представляла собой благоприятную среду для развития земледельческого

хозяйства и именно здесь в XVIII—XIX вв. возникают города и различного

рода населенные пункты. В свою очередь, Присырдарьинский регион за счет

развитого поверхностного стока и аллювиальных почв, мягкой и

непродолжительной зимы в равной мере был как центром земледельческого

хозяйства (Макшеев, 1956 и др.), так и местом многочисленных зимовок

кочевников-казахов (Гродеков, 1889 и др.). Вследствие разнообразия

природных условий в маргинальной зоне Казахстана имели место не только

кочевое скотоводческое хозяйство, но и земледелие, рыболовство и т. д. Здесь

развивались торговля, ремесло, строились города, а плотность населения была

гораздо большей, чем в ареале номадизма. Взаимодействие кочевого

скотоводства с прочими видами хозяйственной деятельности и в первую

очередь с земледелием в маргинальных зонах определялось как развитием

номадизма в ареаль-ных экосистемах, социально-экономическими и

политическими факторами, взаимоотношениями кочевников с оседло-

земледельческими государствами и т. п., так и периодическими и

многолетними колебаниями природно-климатических условий. В случае,

например, политической гегемонии номадов и военных конфронтации

городской образ жизни здесь мог приходить в упадок, а земледелие могло

полностью или частично вытесняться из структуры хозяйственных занятий.

Впрочем, это могло иметь место и в результате изменения природно-

климатических условий, в частности аридиза-ции климата, либо уменьшения

полноводности речного стока и т. д. Под воздействием указанных причин

могли происходить и обратные процессы, например, оседание номадов в

условиях включения маргинальных зон в состав оседло-земледельческих

государств и т. п. В эпоху до Великих географических открытий, когда пол-

ностью преобладала внутриконтинентальная торговля, маргинальные зоны и

возникающие здесь города играли чрезвычайно важную роль в системе

общественного разделения труда в масштабах всей Евразии, являлись

ретрансляторами культурных инноваций и т. д. (Литвинский, 1984; Байпаков,