Тема: Статистичні методи вивчення взаємозв'язків соціально-економічних явищ

105. За даними завдання 1:1) побудуйте однофакторний дисперсійний комплекс; 2) оціните тісноту зв'язку між продуктивністю праці й стажем роботи за допомогою емпіричного кореляційного відношення й коефіцієнта детермінації. Зробіть висновки.

106. За даними завдання 1 визначите: 1) рівняння зв'язку; 2) показники тісноти зв'язку: 3) ступінь надійності зв'язку, використовуючи методику парного кореляційно-регресійного аналізу.

107. За умовою завдання 2 на основі методики парного кореляційно-регресійного аналізу залежності валового випуску від середньорічної вартості основних фондів: 1) перевірте вимоги, пропоновані до факторних ознак у парному кореляційно-регресійному аналізі; 2) визначите форму зв'язку; 3) розрахуйте рівняння зв'язку; 4) оціните тісноту й надійність зв'язку. Зробіть висновки.

108. За умовою завдання 8 дай те оцінку тісноті зв'язку між фондовіддачею й витратами на 1 грн. вартості продукції на основі дисперсійного аналізу й коефіцієнта детермінації визначення мер зв'язку.

109. За умовою завдання 8 визначить: 1) рівняння зв'язку; 2) тісноту й надійність зв'язку. Зробіть висновки.

110. За умовою завдання 9 на основі парного кореляційно-регресійного аналізу надайте оцінку залежності між обсягом випущеної продукції й вартістю оборотних фондів.

111. За умовою завдання 10 розрахуйте коефіцієнти Фехнера й кореляції рангів між сумарними активами й зобов'язаннями. Зробіть висновки.

112. За матеріалами одного з обстежень домашніх господарств отримані наступні дані:

Дохід	У складі сукупних доходів сім'ї		Усього
	є дохід від підприємницької діяльності	немає доходу від підприємницької діяльності
Вище прожиткового мінімуму	140	100	240
Нижче прожиткового мінімуму	80	320	400
Разом	220	420	640

Надайте оцінку залежності між джерелами доходів і рівнем доходу за допомогою коефіцієнтів асоціації й контингенції. Зробіть висновки.

113. Встановіть наявність залежності між віком робітників і числом днів непрацездатності за результатами вибіркового обстеження за допомогою коефіцієнтів взаємної спряженості Пірсона й Чупрова.

Число днів непрацездатності	Вік робітників, років				Усього обстежено
	До 30	30-40	40-50	Понад 50
0	20	10	5	5	40
1-5	4	6	6	2	18
6-10	5	15	7	3	30
11-15	2	8	12	10	32
16 і більше	0	12	10	8	30
Разом	31	51	40	28	150

114. Розподіл студентів за рівнем успішності й формі навчання було наступним:

Форма навчання	Успішність		Усього
	устигаючі	невстигаючі
Очна	120	30	150
Заочна	909	30	120
Разом	210	60	270

Встановіть чи існує залежність між успішністю й формою навчання за допомогою коефіцієнтів асоціації й контингенції.

115. За допомогою коефіцієнта взаємної спряженості Пірсона з’ясуйте, чи є робота на комп'ютері фактором погіршення зору.

Робота за комп'ютером	Динаміка стану зору за три роки
	не погіршилося	погіршилося
Не працює	80	10
Недавно працює	50	30
Давно працює	20	50
Разом	150	90

116. Розподіл автотранспортних підприємств міста по формах власності й рівню рентабельності наступне:

Групи підприємств по формах власності	Група підприємств за рівнем рентабельності
	збиткові	низький рівень	середній і високий рівні	разом
Державна й муніципальна	20	40	20	80
Приватна	10	30	20	60
Змішана	5	25	60	90
Разом	35	95	100	230

Встановіть чи існує залежність між формою власності й рівнем рентабельності автотранспортних підприємств.