Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Theory_prog.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
18.11.2019
Размер:
256 Кб
Скачать

Рекомендована література

  1. Ролан Барт, Від твору до тексту //Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 378-385.

  2. Юрий Лотман, Структура художественного текста, М., 1970.

  3. Юрій Лотман, Текст у тексті // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 428-441.

  4. Еко У. Поетика відкритого твору// Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 428-441.

  5. Михайло Бахтін. Проблема тексту в лінгвістиці, філології та інших гуманітарних науках //Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 318-323.

  6. Рікер П. Що таке текст? Пояснення і розуміння.// Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. Марії Зубрицької. – 2-е вид., доп. – Л., 2002.

  7. Компаньйон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. – М., 2001.

Додаткова література

Структурализм: "за" и "против". -- Москва, 1975.

Тема 4. Художні параметри та риторичні виміри літературного тексту.

Фігуральність мови. Риторичний та метафоричний аспект поетичної і літературної мови. Поняття тропів. Концепції метафори і метонімії у літературознавстві. Парадокс, пародія, Гротеск, іронія. Архетип і символ у структурі літературного тексту. Фігури замовчування. Принцип гри як один із визначальних принципів побудови літературного тексту.

Практичне заняття.

Тема: Риторичний вимір тексту.

Матеріал для обговорення:

Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки в XX ст. Львів, Літопис, 2002.;

Ман Поль де. Аллегории чтения. Фигуральный язык Руссо, Ницше, Рильке и Пруста. --Изд-во Уральского ун-та. Екатеринбург. -1999.

Рикёр, П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение // Теория метафоры. – М., 1990.

Питання для роздумів:

Що таке письмо у пост-структуралістській концепції?

Що таке риторика?

Яка відмінність між поняттями «гра» і «вільна гра» у розумінні Ж. Дерріди?

Що характерне для літературної мови та мови поетичної зокрема.

Рекомендована література

  1. Поль де Ман. Аллегории чтения. Фигуральный язык Руссо, Ницше, Рильке и Пруста. --Изд-во Уральского ун-та. Екатеринбург. -1999.

  2. Рикёр, П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение // Теория метафоры. – М., 1990.

  3. Фрай Н., Архетипний аналіз: теорія міфів //Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 109-135.

  4. Дильтей Вю, Сила поэтического воображення. //Зарубежная эстетика и теория литературы ХІХ-ХХст. М., 1987.

  5. Мукаржовський Я., Мова літературна і мови поетична //Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 324-342.

  6. . Якобсон Р, Лінгвістика й поетика //Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 357-376.

  7. Дерріда Ж., Структура, знак і гра у дискурсі гуманітарних наук //Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. Львів, 1996. С. 457-478.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]