Розділ 2

Додаткові матеріали для переконливого виступу.

Для доведення можуть бути використання порівнянь, прикладів, посилань на авторитети та статистичних даних.

Одним із засобом доведення є ПОРІВНЯННЯ - важливий фактор пізнання.

Порівняння бувають таких видів:

• метафора – вираз, що сприяє виникненню у слухачів образного уявлення про предмет у цілому;

Приклад з гри про Союзну державу Росії та Беларусі. Давайте уявимо, що Союзна Держава Росії та Білорусі – це шлюб, так ось його потрібно роз торгнути, бо Росія погана дружина.

• аналогія – ілюстрація, умовивід, що дозволяє перейти від розуміння схожості однієї (кількох) якостей у різних явищах до розуміння схожості тих явищ;

Приклад з гри про НАТО в Україні: В Чехії громадяни так само «боялись» вступу до НАТО, але після грамотної роз’яснювальної роботи вони проголосували «ЗА» і на сьогодні більше 80% підтримують це рішення.

• парадокс – протиставлення або контраст певних предметів чи явищ.

Приклад гри про корупцію в Україні – Парадокс складається у тому, що на сьогодні населення більш бідніші природними ресурсами країн живе ліпше, ніж Україна, яка має їх вдосталь.

Порівняння стимулюють думку слухача, поясняють незвичайне, викликають зацікавленість у звичайному.

ПРИКЛАДИ як засіб доведення дозволяють наблизити предмет обговорення до слухача та суддю.

Види прикладів:

• ілюстрації – випадки, життєві факти, розповіді – зафіксовані документально. Наприклад в темі про обов’язкову вакцинацію — історія про вакцинацію від якої помер хлопчик на Луганщині – одиничний випадок, що був освітлений у ЗМІ;

• приклад - факт – те, що дійсно відбувалось. В темі про заборону смертної кари — факт того, що після її заборони кількість злочинів в Канаді не змінилось;

• уявний приклад – «якщо…, то…(опис)»; В темі про відбір прав на водіння авто на все життя за порушення ПДД з летальним наслідком — Якщо права будуть забирати, то буде менше водіїв, що скоротить кількість смертей на дорогах, адже буде менше транспорту.

• гумористичні приклади – тут ви обмежені лише власною уявою.

Приклад повинен бити в ціль, не варто нав’язувати зміст прикладу, не можна проілюструвати багато положень одним прикладом.

ПАМ’ЯТАЙТЕ: добре сформульований приклад зробить більший вплив на слухачів.

ПОСИЛАННЯ НА АВТОРИТЕТИ в системі доведення виступають як докази. Посилатись можна на:

• авторитет оратора; Приклад у грі про вибори — Я як соціолог можу запевнити, що існує дуже багато сфабрикованих соц. Опитувань. Зазвичай такі приклади погано оцінюються, адже зазвичай це особистий досвід)

• суспільну думку; У грі про голосування осуджених на виборах — Існує поширена думка, що засуджені і- це виключно безграмотні люди.

• авторитет спеціалістів (висновок експерта,…). У грі про вивід військ США з Афганістану — Як казав президента США Ф.Рузвельта: «Что касается области мировой политики, я бы хотел, чтобы моя нация занималась политикой добрососедства.»

Не посилайтесь на свій авторитет: для слухача він може бути недостатній, посилайтесь на перевірені авторитети, посилання на джерело повинно бути точним, уникайте загадкових посилань на невідоме джерело.

Нарешті статистичні дані також є доказами. Використовуючи їх, вкажіть точно джерела, уникайте непевних висловлювань, порівнюйте тільки поняття одного ряду, стверджуйте тільки те, що підтверджено сукупністю фактів.

ЛОГІЧНІ АРГУМЕНТИ

Коли ми намагаємось переконати у чомусь іншу людину ми можемо звертатись до її логічного мислення і наводити логічні аргументи. Розглянемо їх різновиди.

Логічні аргументи.

Логічні аргументи бувають індуктивні та дедуктивні. Під індуктивними розуміють умовиводи, що будуються від конкретного до загального, наприклад: «За відгуками мешканців нашого міста, які застосували очищувачі води, витрати виправдали себе. Тому такий вид очистки – взагалі вигідне вкладання коштів.»

Індуктивні аргументи можна побудувати як:

а) узагальнення – коли через перерахування окремих випадків ми приходимо до узагальнення-висновку;

б) аналогію – якщо два предмета схожі одне на одне в одному відношенні, ми можемо зробити висновок про їх тотожність і в інших відношеннях.

в) причинна залежність – висновок, що за існуючим станом речей результатом буде те чи інше; або: існуючий стан речей викликаний певними умовами.

Під дедуктивними розуміють умовиводи від загального до конкретного: «При всіх видах розладу здоров’я варто звертатись до лікаря.

Головний біль – познака розладу здоров’я, тому при головних болях варто звертатись до лікаря.»

Вміння робити Логічні аргументи є надзвичайно важливим, адже ми маємо підготуватись за 15 хвилин і часто не маємо достатньо інформації до підготовки, саме тому ми маємо посилатись на логічні зв’язки які будуються на загальнодоступних зв’язках.