Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ОПД.Р.4 Уголовно-исполнительное право.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
17.11.2019
Размер:
545.28 Кб
Скачать

Вопросы для обсуждения

  1. В отношении каких категорий лиц применяется мера пресечения заключение под стражу?

  2. В каких случаях осужденные к лишению свободы могут содержаться в местах предварительного заключения?

  3. На основании Федерального Закона от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изложить права и обязанности лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

  4. Предоставляются свидания лицам в период их нахождения под стражей?

  5. Порядок допуска защитника к лицам, находившимся в местах предварительного содержания под стражей.

  6. Как осуществляется зачет предварительного содержания под стражей при осуждении к лишению свободы и исправительным работам?

Задачи к семинарскому занятию

К. и Д. Были задержаны в связи с совершенным ими грабежом, признаны постановлением следователя подозреваемыми и водворены оба в одну и ту же камеру следственного изолятора (СИЗО) уголовно-исполнительной системы. Допущено ли нарушение администрацией СИЗО при исполнении постановления следователя о задержании подозреваемых?

В связи с проводившимся капитальным ремонтом одного из блоков следственного изолятора начальник СИЗО приказал надзирателю вывести на работу по уборке строительного мусора 10 человек из камеры, в которой они содержались под стражей по постановлениям следственных органов в качестве обвиняемых. Проработав четыре часа, часть арестованных требовала возвратить их в камеру, так как они должны готовиться к судебному заседанию, которое состоится на следующий день. Однако надзиратель, игнорируя возражения арестованных вывел их на работу после обеда и заставил работать еще 5 часов. Допущены ли нарушения правил привлечения к труду лиц, содержащихся под стражей в порядке меры пресечения?

Подозреваемый Ч. обратился с жалобой начальнику СИЗО на то, что он по истечении 10 дней, на которые был задержан, продолжает незаконно вторые сутки содержаться под стражей. В связи с этим он просил немедленно освободить его из-под стражи. Какой должна быть реакция начальника СИЗО на жалобу Ч. Какие нарушения и кем были допущены, вследствие которых стало возможно незаконное содержание под стражей?

Тесты

Каким нормативным актом регулируется содержание под стражей

а) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ;

б) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21июля1993г. №5473-1-ФЗ;

г) УИК РФ.

Что является основанием содержания под стражей:

а) судебное решение;

б) решение прокурора;

в) решение следователя;

Имеют ли право подозреваемые и обвиняемые право на головку

а) да;

б) нет;

в) да, если защищают свои права.

Может ли администрация места содержания под стражей в качестве меры поощрения отпустить подозреваемого или обвиняемого в отпуск за пределы места содержания под стражей:

а) да;

б) нет;

в) да, с разрешения лица, в производстве которого находится следствие.

Ограничивается переписка заключенных, находящихся в карцере:

а) да;

б) нет;

в) это решает начальник СИЗО.

Нормативные правовые акты

  1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01. 1997 №1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст.2954.

  2. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21 июля 1995 г. № 103-ФЗ в ред. Федерального закона от 3 июля 1998 г. № 117-ФЗ, от 21 февраля 2001 г. № 25-ФЗ //КонсультантПлюс

  3. Приказ Минюста России от 12 мая 2000 г. №148 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации Уголовно-исполнительное право Российской Федерации // КонсультантПлюс

  4. Приказ ФСИН России от 31 января 2005 г. №7 «О реализации программы «Следственный изолятор – 2006 // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2005. - №4. – С.52.