13. Список специальной литературы

1. Aнохін В. Інформація як основа управлінської діяльності та специфічна форма взаємодії компонентів системи органі» державної податкової служби з оточуючим середовищем // Право України. – 2006. – № 10. – С.74.

2. Bараннік П. Теоретико-методологічні засади удосконалення організаційно-управлінської діяльності органів внутрішніх справ // Право України. – 2006. – № 7. – С. 32.

3. Абдрахманов Б.Е. Административно-деликтологические аспекты организации и координации деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 8-10.

4. Авер’янов В. Нова доктрина українського адміністративного права: концептуальні позиції // Право України. – 2006. – №5. – С.11.

5. Авер’янов В. Оновлення доктринальних засад українського адміністративного права у світлі євро інтеграційних вимог // Юридична Україна. – 2010. – №3. – С. 4-10.

6. Авер’янов В. провідна понятійна новела Кодексу Адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 3-15.

7. Авер’янов В., Андрійко О. Законодавче регулювання державної служби у світлі завдань упередження та протидії корупції в України // Право України. – 2008. – № 5. – С. 29-36.

8. Авер’янов В., Дерець В., Пухтецбка А. Організація виконавчої влади потребує реформування // Право України. – 2009. – №12. – С. 39-46.

9. Авер’янов В., Лук’янець Д., Педько Ю. Кодекс адміністративного судочинства України: необхідність і шляхи усунення концептуально-понятійних вад // Право України. – 2006. – №3. – С.7.

10. Адилов А.Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 7-9.

11. Алексеев В.И. Прямые и обратные связи в тюремном управлении в контексте кибернетического моделирования (1879-1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 22-25.

12. Андреева Ю.А. Актуальные проблемы правового закрепления дисциплинарной ответственности нотариуса // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 27-29.

13. Андреева Ю.А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор» // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 6-8.

14. Андрійцьо В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 27-32.

15. Аникин С.Б. К вопросу о соотношении содержания категорий «конкурирующая компетенция» и «совместное ведение» // Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 2-3.

16. Аникин С.Б. Материально-отраслевое содержание социально-культурной и экономической сферы как предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 8-13.

17. Аникин С.Б., Чмыхало Е.Ю. Земельное законодательство в системе совмествного ведения РФ и субъектов РФ: административно-правовой аспект // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 7-12.

18. Арбеков А.В. Административно-правовое регулирование внешнеторговой (экспортной) деятельности в России // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 28-31.

19. Армаш Н. Особливості адміністративно-правового статусу керівників органів виконавчої влади, що обіймають посади державних політичних діячів // Право України. – 2006. – №10. - С.70.

20. Асадов А.М., Бахрах Д.Н. Некоторые вопросы формирования косвенных (особых) административных отношений в аудиторской деятельности //Административное право и процесс.–2010. – №2. – С.4-8.

21. Афанасієв Р. Адміністративно-правова охорона права влас-ності на природні ресурси //Юридична Україна.–2009.–№ 9.–С.25-30.

22. Афанасієв Р. Щодо класифікації адміністративно-правових засобів забезпечення права власності на природні ресурси // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. – С. 54-57.

23. Афанасьєв К. Правопорядок і законність як суттєві ознаки правової держави // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 50-56.

24. Афанасьєв К. Сучасний формат адміністративних правовідносин // Право України. – 2008. – № 11. – С. 20-26.

25. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. – 2008. – №6. – С. 6-9.

26. Баев В.Г. Правовая наука и государственное управление: к вопросу о взаимодействии (на примере Германии XIX века) // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 10-14.

27. Базов В. Окремі питання провадження у справах щодо біженців та осіб, які шукають притулку // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 67-73.

28. Базов В. Право на справедливий судовий захист у контексті положень Загальної декларації прав людини // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С.69-75.

29. Балтабаев К.Т. Административная деятельность ОВД Казахстана по реализации правовой новеллы – меры пресечения «надзор органа дознания» // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 44-45.

30. Бахрах Д.Н. Административно-процессуальная деятельность государственной администрации // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 2-6.

31. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответ-ственности //Административное право и процесс.–2008.–№4.–С.10-12.

32. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 2-5.

33. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання //Право України.–2009.–№4.– С. 86-91.

34. Бевзенко В. Загальнотеоретичні засади здійснення в адміністративному судочинстві України адміністративної процесуальної правосуб’єктності органів влади Автономної Республіки Крим // Юридична Україна. – 2009. – №10. – С. 35-39.

35. Бевзенко В. Місцеве самоврядування в адміністративному судочинстві України: питання теорії та практики // Юридична Україна. – 2009. – №9. – С. 14-18.

36. Бевзенко В. Підстави та форми участі об’єднань громадян в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2009. – №8. – С.47-50.

37. Бедрак Н. Зміст та особливості механізму адміністративно-правового регулювання туристичної галузі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 56-59.

38. Берзин В.А. О специфики мер административной ответственности в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции в зарубежных странах // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 38-41.

39. Берзин В.А. Специфика предмета административно-правового регулирования в области виноградарства, производства и обо-рота вина //Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 11-13.

40. Берлач А., Сіліна А. Управління у сфері запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій в Україні: правові та організаційні засади // Право України. – 2006. – № 8. – С.16.

41. Берлач А., Стороженко О. Теоретичні проблеми кваліфікації адміністративного делікту // Право України. – 2007. – №10. – С. 5-9.

42. Берлач Н. Напрями вдосконалення правового забезпечення органічного сільського господарства в України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 12-14.

43. Бєлєвська О. Особливості адміністративної відповідальності іноземців в Україні // Право України. – 2008. – № 9. – С. 46-50.

44. Бєлєвцева В. Адміністративно-правові режими у системі забезпечення національної безпеки України: поняття, зміст та значення // Право України. – 2010. – №6. – С. 161-166.

45. Битяк Ю. Проблеми визначення системи законодавства про державну службу // Право України. – 2006. – №5. – С.22.

46. Біба О. Проблеми та перспективи реформування адміністративно-територіального устрою України в контексті європейської інтеграції // Підприємництво, господарство та право. – 2007. – № 10. – С. 25-31.

47. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37-39.

48. Бідей О. Система заходів адміністративного примусу організаційного характеру та властивості адміністративно-правового примусу в умовах надзвичайного стану // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 48-50.

49. Благодарний А. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в інформаційній сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 123-126.

50. Блажівська Н. Права на торговельну марку у практиці Європейського суду з прав людини // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 99-107.

51. Блажівська Н. Принципи верховенства права в адміністративному судочинстві в світлі Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 76-79.

52. Блажівська Н. Принципи єдиного громадянства України. Проблеми тлумачення та правозастосування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 77-81.

53. Блажівська Н. Процедура розгляду справ про оскарження нормативно-правових актів потребує вдосконалення // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 64-66.

54. Бобров А.М. Поступление на службу в органы внутренних дел Российской Федерации как элемент прохождения государственной правоохранительной службы // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 43-46.

55. Болотин В.С., Старостин Б.А. Проблемы правового регулирования субъектами России вопросов административной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 19-22.

56. Большаков В. Аспекти інформаційно-пошукової діяльності при проведенні науково-дослідницької роботи в агропромисловому комплексі України //Підприємництво, господарство та право. – 2007. – № 10. – С. 31-33.

57. Бондарєва М., Василина Н. Актуальні проблеми юридичної відповідальності нотаріусів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 82-87.

58. Борко А. Адміністративні суди як невід’ємна складова адміністративної юстиції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 57-60.

59. Борова А.В. Деликтология как элемент административной политики (основы теоретического осмысления) // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 29-31.

60. Бортняк Д. Сутність, мета та види заходів провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 42-44.

61. Бортняк Д. Характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення в умовах реформування адміністративного права // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 179-182.

62. Боршевский А., Мыца О. Освобождение от уголовной ответственности с привлечение к административной ответственности по законодательству Республики Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 25-26.

63. Братковський А. Правові перспективи відновлення прав депортованих за національною ознакою // Юридична Україна. – 2010. – №2. – С. 42-46.

64. Бузникова Н.Е. Понятие и содержание исполнительного производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 25-27.

65. Буралев Ю.М. Основания юридической ответственности в системе государственной службы // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 11-13.

66. Бурбело Б. Інформаційна діяльність суб’єктів забезпечення безпеки дорожнього руху: стан та напрями удосконалення // Юридична Україна. – 2010. – №7. – С. 42-47.

67. Бухтіяров О. Муніципальні поліцейські органи деяких зарубіжних країн: повноваження та порядок фінансування // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №1. – С. 41-45.

68. Бюлетень законодавства і юридичної практики України // Державна служба в Україні. – 2002. – №1. – 352 с.

69. Вашуріна Е. Місце та роль адміністративного права у системі забезпечення прав громадян на освіту // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 23-26.

70. Весельська Т. Адміністративні процедури та їх індивідуально регламентуючий характер // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №2. – С. 25-30.

71. Весельська Т. Провадження в справах про адміністративні правопорушення: межі оскарження в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2010. – №4. – С. 42-46.

72. Войтюк І. Проблеми підготовки професійних суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 108-113.

73. Волков А.М., Лютягина Е.А. К вопросу о лицензионно-разрешительной системе в недропользовании // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 32-35.

74. Волкова Л.П. Компетенция органов исполнительной власти: понятия и условия установления // Административное право и процесс. – 2008. – №5. – С. 5-9.

75. Волкова Л.П. Установление предметов ведения и разграничение полномочий в системе исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – №1. – С. 10-12.

76. Воловик О. Щодо питання про адміністративну правосуб’єктність юридичних осіб // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 61-67.

77. Гаврилюк Р. Еволюція природи податкових надходжень дер-жавного бюджету: проблеми теорії //Право України.– 2006. – №8. –С.25.

78. Галабурда Н. Особливості процесуального порядку застосування тимчасового затримання транспортних засобів // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 30-33.

79. Галай В. Використання адміністративного оскарження для захисту прав пацієнта // Право України. – 2008. – № 8. – С. 64-73.

80. Галунько В. Специальные принципы административного права в сфере охраны субъетов права собственности // Право Украины. – 2007. – №9. – С.69-73.

81. Гарина О.В. Организация деятельности Отдельного корпуса жандармов в Российской империи (1881-1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 46-47.

82. Герасименко Є. До проблеми критеріїв визначення біженців // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – №9. – С. 79-89.

83. Гладун З. Адміністративно-правовий статус Міністерства охорони здоров'я України // Право України. – 2006. – №7. – С.15.

84. Гой В. Удосконалення діяльності спеціалізованих державних податкових інспекцій по роботі з великими платниками податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 141-144.

85. Голосніченко І. Перспективні положення кодифікації норм правового інституту адміністративної відповідальності // Право України. – 2006. – № 8. – С.60.

86. Голубєва Г. Керування транспортними засобами з технічними несправностями: адміністративно-деліктний аспект // Право України. – 2008. – № 3. – С. 24-26.

87. Гончаренко О. Вища рада юстиції: питання статусу i повноважень // Право України. – 2006. – №2. – С.17.

88. Горжеєва Ю. Права державних інспекторів ветеринарної міліції при здійсненні державного ветеринарно-санітарного нагляду // Право України. – 2006. – №1. – С.43.

89. Горжеєва Ю. Юридична відповідальність за порушення у галузі ветеринарної медицини: проблемні питання та шляхи удосконалення // Право України. – 2006. – №3. – С.69.

90. Городецька І. Сутність та особливості адміністративно-юрисдикційної діяльності державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 23-26.

91. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 19-25.

92. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 20-25.

93. Гоцуляк Є. До питання провадження по справам про адміністративну відповідальність за ухилення від сплати податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 16-19.

94. Гранчак В. Основные направления взаимодействия участковых инспекторов милиции с органами власти относительно усовершенствования законодательства по предупреждению насилия в семье // Право Украины. – 2007. – №9. – С. 82-86.

95. Гречанюк С. Окремі проблеми застосування адміністративного примусу в діяльності установ із виконанням покарання у виді довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 6-8.

96. Гречанюк С. Планування як одна з функцій управління установами та органами Державно кримінально-виконавчої служби України // Юридична Україна. – 2010. – №6. – С. 32-36.

97. Гречкина О.В. Сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 26-27.

98. Грицай Г.И. Об административных регламентах органов исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 10-12.

99. Гришко Л.Е. Роль налогового в реформировании уголовно-исполнительной системы // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 15-16.

100. Громико І., Громико О. Інформаційна зумовленість адмі-ністративних правопорушень //Право України. – 2008.– № 12. – С.52-58.

101. Грянка Г. Поняття заходів адміністративно-процесуального примусу //Підприємництво, господарство і право.– 2009.– №3.– С. 31-34.

102. Гуржий Т. Исходные основы формирования отраслевой парадигмы административно-процессуального права // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 16-20.

103. Гуржий Т.А. Государственная политика в сфере безопасности дорожного движения: перспективы развития // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 32-37.

104. Гуржий Т.А. Основные начала государственной политики безопасности дородного движения в Украине // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 29-33.

105. Гуржій Т. Адміністративно-процесуальні функції: концеп-туальні засади детермінації //Право України. – 2006. – №11. – С.15.

106. Гуржій Т. Актуальні проблеми законодавчого регулювання адміністративно-деліктних відносин у сфері безпеки дорожнього руху // Право України. – 2009. – №3. – С. 90-94.

107. Гуржій Т. Інтор-об’єктна діалектика адміністративно-деліктного концепту вини // Право України. – 2006. – №1. – С.23.

108. Гуржій Т. Предмет адміністративного делікту // Право України. – 2006. – №7. – С.25.

109. Гурский А.А. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения ст. 12.8 КоАП РФ в Хабаровском крае) // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 32-34.

110. Гусаров С. Особливості адміністративної юрисдикції та реалізації відповідних повноважень органами державного управління і посадовими особами в Україні //Право України. – 2009. – №2. – С. 80-87.

111. Гусаров С. Теоретико-правові основи адміністративно-юрисдикційної діяльності органів внутрішніх справ (міліції) в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 9-11.

112. Даудова Л.Х. Перспективы восстановления строительного комплекса Чеченской Республики // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 16-19.

113. Дем’яненко Т. Правове регулювання бюджетних повноважень як категорії фінансової діяльності органів місцевого самоврядування України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 203-207.

114. Дем’янчук Ю., Помуран В. Професійна відповідальність – основа особистісного морального статусу службовця // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 70-73.

115. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 25-27.

116. Дёмин А.А. Административно-территориальное деление страны – основа применения регионального законодательства об административной ответственности // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 11-18.

117. Дёмин А.А. Проблемы правомерности действий государственного служащего при получении незаконного приказа руко-водителя // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 3-7.

118. Демків Р. Роль закону в нормативно-правовому регулюванні діяльності міліції в Україні // Право України. – 2006. – №8. – С.88.

119. Демский Э.Ф. К вопросу об ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения по законодательству Украине //Административное право и процесс.– 2010.– №4.– С. 41-45.

120. Демський Е. Методологія формування адміністративного процесуального права як галузі права: теорія конфліктів // Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 180-185.

121. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №1. – С. 53-59.

122. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Юридична Україна. – 2009. – №2. – С. 20-24.

123. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 23-28.

124. Денисенко В.В., Денисенко Е.В. «Спорная подсудность» дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 17-21.

125. Денисюк С. Форми діяльності суб’єктів громадського контролю у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. – С. 45-47.

126. Дерець В. Реординаційні відносини як окремий вид управлінських відносин між органами виконавчої влади. Стан і перспективи реформування адміністративного права (4 Національна конференція) // Право України. – 2005. – № 5. – С. 32-35.

127. Дерюга А.Н. Административная деликтология в вузах системы МВД России // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 17-20.

128. Джафарова О. Структура правового режиму адміністративної діяльності правоохоронних органів України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 21-24.

129. Дрозд О. Норми адміністративного законодавства у сфері земельних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 88-91.

130. Друцул Т. Адміністративно-правовий аспект взаємодії у податковій сфері України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №5. – С. 68-71.

131. Ельчибаев Б.З. О целесообразности и значении обобщения судебной практики административными и иными судами Республики Казахстан //Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С.23-26.

132. Есин И.В. Проблемы правового регулирования оборота моторного топлива // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 33-36.

133. Ємельнова В., Шевцова Н. Справедливий та неупереджений суд – головна юридична гарантія захисту прав і свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. –С.38-45.

134. Ємельянова В. Автоматизована система електронного документообігу «Діловодство суду» – ще один крок до відкритості судів для громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 43-48.

135. Ємельянова В. Адміністративне судочинство – потреба об’єктивної реальності // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 58-61.

136. Жариков Ю.С. Понятие законности административно-правового регулирования и подходы к обоснованию ее форм и содержания //Административное право и процесс.– 2010.– №1.– С.36-39.

137. Жданов И.Ю. Некоторые вопросы антимонопольного регу-лирования //Административное право и процесс.– 2010.– №2.– С.49-50.

138. Забарний Г., Менів Л. Адміністративна відповідальність як інструмент державного захисту споживачів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – №9. – С. 89-98.

139. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно-правова охорона прав споживачів // Право України. – 2009. – №1. – С. 29-40.

140. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно-правова характеристика суб’єкта адміністративних порушень законодавства про захист прав споживачів // Право України. – 2009. – №10. – С. 149-156.

141. Завальна Ж. Адміністративні відносини, що можуть підпадати під договірне регулювання // Юридична Україна. – 2009. – №7. – С. 45-49.

142. Завгородній В. Сучасний стан і правове регулювання участі громадських організацій у протидії корупції: досвід Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 183-186.

143. Зайцев И.А. Административные проблемы производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 30-32.

144. Заливко С. Функції державної кримінально-виконавчої служби України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 30-32.

145. Запорожец И. Меры административного принуждения в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности // Право Украины. – 2007. – №4. – С. 26-30.

146. Запорожець І. Охорона права на об’єкти інтелектуальної власності як напрям публічного управління // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 81-84.

147. Заяць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 81-83.

148. Зицик С. Правовий механізм оскарження рішень органів державної податкової служби // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 40-43.

149. Иваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і СА-мостійний вид юридичної відповідальності //Право України.– 2006.–№3. - С.32.

150. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 31-32.

151. Калинин Г.И. Административная ответственность за правонарушения в сфере ветеринарии // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 22-25.

152. Калинина Л.А. К вопросу о принципах организации и функционирования исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 12-14.

153. Каляшкина А.В. О месте службы в уголовно-исполнительной системе в системе государственной службы в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 17-19.

154. Кардашова И.Б. Об общественной безопасности // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 27-30.

155. Карпов А.Б. Тактика опроса лиц в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 22-23.

156. Кафарський В. Кабінет Miнicтpiв України: проблеми формування в нових політико-правових умовах // Право України. – 2006. – №8. – С.3.

157. Кафарський В. Політичні партії i уряд: проблеми правової регламентації в умовах політичної реформи // Право України. – 2006. – №4. – С.11.

158. Кафарський В. Правова регламентація парламентської діяльності політичної партії // Право України. – 2006. – № 2. – С. 3.

159. Кафарський В. Правові засади функціонування Кабінету Miнicтpiв України // Право України. – 2006. – №6. – С.8.

160. Кірмач А. Дисциплінарна відповідальність та службове розслідування щодо державних службовців // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 37-41.

161. Кірмач А. Поняття й основи правового регулювання походження державної служби // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 46-49.

162. Кіслов С. Контроль за діяльністю управління державної охорони України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 20-23.

163. Кіцул Ю. Особливості побудови системи місцевих органів виконавчої влади в Україні// Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. – С. 63-66.

164. Кіщак Ю., Міняйло М. Ефективність виїзних прийомів та розгляду звернень громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 73-76.

165. Клещенков О. Щодо визнання правового статусу Державної адміністрації залізничного транспорту України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 42-45.

166. Клюєв О. Напрями реформування органів внутрішніх справ на місцевому рівні // Право України. – 2006. – №1. – С.54.

167. Книш А. Про сутність інституту адміністративної юстиції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 13-17.

168. Кобринський В., Майоров В. Державний контроль у сфері боротьби з тероризмом // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №1. – С. 17-19.

169. Коваль М., Ковбас І. Правове регулювання організаційно-управлінських відносин при наданні публічно-владних послуг // Юридична Україна. – 2010. – №8. – С. 39-46.

170. Коваль М., Сеньків О. Механізм реалізації судового розсуду в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 64-68.

171. Ковальова С. Адміністративна відповідальність за порушення племінної справі у тваринництві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №3. – С. 87-89.

172. Ковальова С. Адміністративно-правове регулювання становлення племінної справи в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №2. – С. 31-33.

173. Ковальова С. Деякі аспекти державного регулювання генно-інженерної діяльності в племенній справі у тваринницві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 46-49.

174. Ковальова С. До проблеми охорони селекційно-племінних досягнень в Україна // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 27-29.

175. Ковальська В. Адміністративно-правові засади взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №9. – С. 32-35.

176. Ковальська В. Організаційно-правові аспекти реформування діяльності міліції в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №8. – С. 40-42.

177. Ковальчук А. Податкова реформа: законодавчо-правовий вимір // Право України. – 2006. – № 2. – С.86.

178. Кожейкин С.И. Административный договор и формы государственных управленческих действий (формы управления) в теории советского административного права // Административное право и процесс. – 2008. – №3. – С. 27-28.

179. Козбаненко В.А. Структурно-видовые особенности государственной службы Российской Федерации // Государство и право. – 1998. – № 12. – С. 37-46.

180. Колиушко И., Куйбида Р. Административные суды: для защиты прав человека или интересов государства? // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 3-9.

181. Коліушко І., Банчук О. Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення в сучасному українському праві // Право України. – 2008. – № 4. – С. 31-36.

182. Колодій І. Правове регулювання інформації як елемента державного управління в банківській сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №1 . – С. 10-12.

183. Коломоєць Т., Гулєвська Г. Етичні засади діяльності державних службовців // Право України. – 2006. – №10. - С.60.

184. Коломоєць Т., Іванов А. Експерт у справах про адміністративні правопорушення: деякі пропозиції щодо нормативного визначення засад участі з урахуванням досвіду Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 3-5.

185. Коломоєць Т., Лютиков П. Генезис наукового дослідження державного контролю у галузі чорної металургії: характеристика окремих етапів // Право України. – 2008. – № 12. – С. 44-51.

186. Коломоєць Т., Лютіков П. Адміністративно-юрисдикційний процес – сфера об’єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації (доктринальний аналіз проблемних питань) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №2. – С. 43-47.

187. Коломоєць Т., Лютіков П. Проблеми правового розмежування адміністративної та господарської юрисдикції: аналіз передумов виникнення та можливі шляхи їх вирішення // Право України. – 2009. – №10. – С. 175-181.

188. Коломоєць Т., Сінельник Р. Генеза дослідження адміністративно-правового статусу захисника у провадженні в справах про адміністративні правопорушення у вітчизняній адміністративно-правовій доктрині // Право України. – 2008. – № 3. – С. 12-18.

189. Коломоєць Т., Сінєльнік Р. Зарубіжний досвід нормативного визначення правового статусу захисника у провадженні у справах про адміністративні правопорушення й основні пріоритети його запозичення в Україні //Підприємництво, господарство і право.–2008.– №3. – С.43-48.

190. Коломоєць Т., Федоров І. Принципи кодифікації адміністративно-деліктного законодавства України // Право України. – 2006. – № 6. – С.14.

191. Колпаков В. К. Адміністративно-деліктне право у юридично-галузевій парадигмі // Право України. – 2002. – №4. – С. 17-21.

192. Колпаков В., Гордєєв В. Позов в адміністративному судочинстві: поняття, сутність та ознаки // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – №2. – С. 65-71.

193. Колпаков В., Мацелик Т. Предмет адміністративного права: оновлення парадигми // Право України. – 2010. – №8. – С. 110-115.

194. Конопльов В. Специфіка процесу прийняття управлінських рішень у адміністративній діяльності органів внутрішніх справ // Право України. – 2006. – №7. – С.27.

195. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27-33.

196. Константий О. Права та свободи особи як об’єкту захисту в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №12. – С. 92-95.

197. Константінов С. Застосування міліцією заходів примусу щодо протидії наркоманії серед неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 25-28.

198. Конюшко К. До питань про обґрунтованість покладення на товарні біржі функції податкових агентів під час реєстрації біржових угод із продажу рухомого майна фізичним особам // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 30-37.

199. Конюшко К. Застосування положень про нікчемні правочини в практиці розгляду адміністративними судами справ, що виникають з податкових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 14-24.

200. Конюшко К. Особливості та проблемні питання застосування в судовій практиці санкцій, пов’язаних із забороною організації та проведення азартних ігор на території України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 22-29.

201. Корнєва Т. Державний контроль та нагляд у сфері митної справи //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11.– С.61-65.

202. Коропатник І. До питань створення концепції мирової діяльності України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 70-72.

203. Корякин Е.А. Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемых органами внутренних дел // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 33-35.

204. Корякин И.И. Практическая ценность применения юридической техники // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 16-19.

205. Корякин И.П. Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 20-22.

206. Косиця О. Адміністративно-правовий механізм протидії незаконній міграції (міжнародний аспект) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №3. – С. 90-93.

207. Кострубіцька О., Поняття та характеристика адміністративної відповідальності за проступки в паливно-енергетичному комплексі України //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6.– С.51-55.

208. Костюк Ю. Окремі питання законодавчого регулювання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень// Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 32-36.

209. Коталейчук С Удосконалення діяльності правоохоронних та інших державних органів щодо забезпечення реалізації правового статусу неповнолітніх: порівняльний аналіз // Право України. – 2006. – №4. – С.95.

210. Котерлін І. Тлумачення поняття захисту інформації як правової категорії // Юридична Україна. – 2009. – №4. – С. 34-35.

211. Которобай С. Політична складова сучасного законотворчого процесу в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 45-52.

212. Кравцов А. Поняття та сутність принципів сучасного адміністративного права України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 67-72.

213. Кравцов А. Пріоритет прав і свобод людини і громадянина – провідний принцип діяльності міліції України // Юридична Україна. – 2010. – №6. – С. 27-31.

214. Кравцов А. Система принципів сучасного адміністративного права України // Юридична Україна. – 2009. – №2. – С. 25-30.

215. Кравченко І. Загальна характеристика складів адміністративного правопорушення, що посягають на право інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 66-70.

216. Кравченко О. Огляд судової практики вирішення адміністративних справ за участю митнтх органів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 117-116.

217. Кравченко О., Богданюк Н. Проблемні питання судової практики, пов’язаної із справлянням митними органами передбачених законом податків і зборів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №1. – С. 98-126.

218. Кравчук В. Правовий характер спорів, що розглядаються адміністративної юстицією // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 65-69.

219. Кравчук В. Роль адміністративних судів у забезпеченні законності владно-розпорядчої діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 95-101.

220. Кравчук О. Інститут адміністративної відповідальності: деякі проблеми сучасного розвитку (на прикладі відповідальності власників транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №3. – С. 63-70.

221. Кравчук О. Проблеми класифікації юридичних осіб державної і комунальної власності як об’єктів управлінського впливу // Юридична Україна. – 2010. – №1. – С. 48-54.

222. Криницький І. Дефініція податково-процесуального режиму: теоретичний аспект // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №3. – С. 68-71.

223. Криницький І. Класифікація проваджень у податковому процесі: критерії та види // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №2. – С. 19-21.

224. Криницький І. Метод податкового та податково-процесуального права: точки зіткнення та підстави розмежування // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 63-66.

225. Крупчан О., Перепелюк В. деякі питання адміністративно-правового захисту прав власності // Юридична Україна. – 2010. – №5. – С. 4-12.

226. Ктіторов М. Системність принципів провадження у справах про адміністративні правопорушення // Право України. – 2006. – №5. – С.17.

227. Кудря В. Види проваджень за зверненнями громадян до органів виконавчої влади та адміністративні (управлінські) послуги // Право України. – 2006. – №3. – С.12.

228. Кудряшкова Е.В. Вопросы административно-правового регулирования государственного планирования // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 12-.14

229. Кузнецов А.А. Надлежащее извещение юридических лиц по нормам КоАП России: теория и практика // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 22-26.

230. Кузьменко О. Гносеологічна характеристика сутності та елементів механізму правового регулювання міжбюджетних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №6. – С. 99-102.

231. Кузьменко О. Логіко-методологічні засади детермінації адміністративної процедури // Право України. – 2005. – №1. – С. 29-33.

232. Кузьменко О. Размышления о природе административного процесса // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 12-16.

233. Кузьменко О. Теоретико-методологічні засади правового визначення та забезпечення реалізації принципів міжбюджетних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 100-104.

234. Кузьменко О. Теоретичні засади принципів бюджетної системи як вихідних положень бюджетного права // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №10. – С. 14-18.

235. Кузьменко О., Панченко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Право України. – 2008. – № 10. – С. 27-30.

236. Кузьмишин В. Виконання рішень суду суб’єктами владних повноважень – правовий та етичний аспекти // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 76-80.

237. Кузьмишин В. Науково-практичний аспект підсудності справ за позовами Державної податкової служби про припинення юридичної особи та фізичної особи-підприємця // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 62-66.

238. Кузьмишин В. Перспективи впровадження процедури медіації в адміністративному судочинстві України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 45-48.

239. Куйбіда Р. Адміністративний договір: питання законодавства, доктрини і практики // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 27-39.

240. Куйбіда Р. Проблема адміністративного договору у доктрині, законодавстві на практиці // Право України. – 2009. – №3. – С. 76-85.

241. Куйбіда Р., Руда Т. Адміністративне судочинство: ключові проблеми і напрями їх подолання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 51-54.

242. Кулага Е. Органи внутрішніх справ України в системі поділу державної влади // Право України. – 2004. – № 9. – С. 23-28.

243. Куліш А. Поняття й ознаки взаємодії правоохоронних органів України //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– №11.– С.90-93.

244. Куліш А., Горева Є. Участь юридичної служби в розробленні локальних правових актів суб’єктів господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 64-68.

245. Курило В. Сутність адміністративно-правових відносин в аграрному секторі економіки // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №10. – С. 3-6.

246. Курило О., Биля С. Апеляція на постанову суду про адміністративне правопорушення: перші кроки – перші проблеми // Юридична Україна. –2009. – №4. – С. 36-38.

247. Кучерявенко М. Конституційні засади компетенції адміністративних судів: чи доцільна ревізія? // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №1. – С. 41-44.

248. Кушнір Ю. Здійснення контролю державною податковою адміністрацією // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 79-82.

249. Кушнір Ю. Правові форми фінансового контролю державної податкової служби // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №6. – С. 79-82.

250. Лагода О. Основні помилки у застосуванні дискреційних повноважень посадовими особами адміністративних органів // Право України. – 2009. – №3. – С. 86-89.

251. Лапина М.А. Структура административных правоотношений //Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 2-5.

252. Лар. О. Адміністративна процедура, її значення та місце в адміністративно-процесуальній діяльності //Право України. – 2006. – №4. – С.16.

253. Лар. О. Дискреційні повноваження як спосіб зменшення регулятивного впливу в системі адміністративно-процесуальних відносин // Право України. – 2008. – № 9. – С. 40-45.

254. Лар. О. Контрольні процедури в системі адміністративно-процедурної діяльності // Право України. – 2008. – № 2. – С. 27-30.

255. Лебедєва А. Взаємодія ОВС зі ЗМІ через призму Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» // Юридична Україна. – 2009. – №3. – С. 31-34.

256. Линник Г. Особливості адміністративних правопорушень інформаційного характеру // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 69-72.

257. Липа В. Особливості строків на стадіях провадження адміністративного судочинства // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №3. – С. 61-63.

258. Липа В. Строки як засіб забезпечення законодавчих прав, інтересів та свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 73-76.

259. Липкан В. Административно-правовая природа национальной безопасности // Право Украины. – 2007. - №3. – С. 9-12.

260. Лисенко О. Трансформація правового статусу органів місцевого самоврядування відповідно до європейських стандартів // Право України. – 2009. – №4. – С. 132-139.

261. Литвин О. Принципи функціонування державної служби: щодо питань про визначення та класифікацію // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 94-96.

262. Лифиренко С.А. Проблемы риска и пути их решения в управленческой деятельности // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 50-51.

263. Ліпкан В. Правовий статус ради національної безпеки і оборони України у сфері національної безпеки України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 4-8.

264. Лупарев Е.Б. Критика теории общих и материальных правоотношений в административном праве // Административное право и процесс. – 2009. – №1. – С. 2-3.

265. Люхтергант О. Публічно-правові договори в Німеччині – огляд проблематики // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 37-50.

266. Магновський І. Місто як складова адміністративно-територіального устрою України // Право України. – 2009. – №4. – С. 140-146.

267. Магновський І. Правові аспекти реформування адміністративно-територіального устрою сільського району в Україні //Право України. – 2009. – №1. – С. 51-57.

268. Макарцев А.А. Административные комиссии в системе органов административной юрисдикции: правовой статус и проблемы повышения эффективности деятельности //Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 16-19.

269. Макеева Е.М. О правовых основах государственного регули-рования предпринимательской деятельности на примере России и Авст-ралии //Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 41-43.

270. Максимова Н.А. Конституционный вектор административно-правового регулирования государственно-служебных отношений // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 14-15.

271. Малишева Н. Теоретичні аспекти гармонізації законодавства //Вісник Вищого адміністративного суду України.– 2008.– № 1.–С.85-94.

272. Манохин В.М. Отраслевой принцип в организации государственного управления // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 2-11.

273. Манцуров А.Ю. Роль и место элементов органов внутренней безопасности в системе органов исполнительной власти Китайской Народной Республики // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 37-39.

274. Мартиненко Б. Права і свободи громадян у юрисдикційних провадженнях: адміністративно-процесуальні гарантії // Право України. – 2006. – №11. – С.17.

275. Мартынов А.В. Философия и феноменология административного надзора: новые научные подходы к формированию концепции в условиях модернизации Российского государства и права // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 9-13.

276. Марченко В. Адміністративно-правовий режим у сфері справляння податків (обов’язкових платежів) // Юридична Україна. – 2010. – №7. – С. 48-51.

277. Масленников М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 2-9.

278. Матіос А. Генезис адміністративно-правового статусу посадової особи // Право України. – 2006. – №1. – С.33.

279. Матіос А. Зміст та сутність адміністративної відповідальності // Право України. – 2006. – № 2. – С. 9.

280. Мацелик Т. Статус адміністративних судів // Юридична Україна. – 2010. – №1. – С. 55-58.

281. Мацелик Т. Суб’єкт права як наукова категорія // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 38-41.

282. Мацелик Т., Біла В. Адміністративно-договірні форми в діяльності органів державної податкової служби: питання теорії // Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 186-189.

283. Мацкевич Р.С., Степаненко Ю.В. О правовых проблемах научного обеспечения деятельности органов внутренних дел и способах их решения //Административное право и процесс. – 2008. – №3.–С.11-13.

284. Мацькевич М. Актуальні проблеми організаційно-правових засад управління в складних адміністративних системах на практиці європейського досвіду та України // Юридична Україна. – 2009. – №9. – С. 19-24.

285. Медведеєв А. Особливості відповідальності за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №9. – С. 44-47.

286. Медведєв А. Особливості встановлення та розвитку законодавства про захист економічної конкуренції // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 79-82.

287. Медведєв А. Суть дисциплінарної відповідальності в органах внутрішніх справ України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №5. – С. 88-91.

288. Мельник І. Етапи становлення адміністративного судочинства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 77-81.

289. Мельник О. Адміністративно-правова регламентація статусу посадової особи митної служби України // Юридична Україна. – 2009. – №7. – С. 50-55.

290. Мельник Р. Система вітчизняного адміністративного права та євроінтеграція України: до питань пошуку взаємозв’язку // Право України. – 2010. – №8. – С. 116-122.

291. Мельник Р. Сучасна адміністративно-правова доктрина та управлінська термінологія: як узгодити їх між собою? // Юридична Україна. – 2010. – №5. – С. 40-44.

292. Мельник Р. Теорія правової держави та її вплив на виник-нення адміністративного права і формування його системи //Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 68-75.

293. Мельник Р. Ще раз про сутність та ознаки публічно-правових відносин //Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 55-63.

294. Мельник Р., Бевзенко В. Адміністративне судочинство Німеччини та України через призму соціологічного дослідження // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 59-69.

295. Мельничук М. Визначення поняття «посадова особа органу виконавчої влади» та «керівник органу виконавчої влади» // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №7. – С. 40-42.

296. Мещерякова Т.Р. Проблемы привлечения председателя правления ТСЖ к административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 44-46.

297. Микитюк М. Запобіжні заходи дорожньо-патрульної служби: основні аспекти проблеми // Право України. – 2006. – №2. – С.12.

298. Миронюк Р. Підстави та порядок відсторонення водія від керування транспортним засобом та огляду на стан сп’яніння //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 19-22.

299. Михалева Е.Ю. Вопросы правового регулирования деятельности учреждений культуры в условиях городских поселений //Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 48-49.

300. Мізіліна Л., Лісніченко Є. Удосконалення роботи з кадрами в органах місцевого самоврядування // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 47-50.

301. Молчанов П.В. Психофизиологическая экспертиза по делу об административных правонарушений в области дорожного движения //Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 28-29.

302. Молчанов П.В. Собственник (владелец) транспортного средства как субъкт административной ответственности //Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 19-23.

303. Монаєнко А. Правове регулювання фінансування видатків на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №1. – С. 24-27.

304. Мороз Д. Захист прав інтелектуальної власності в умовах євроінтеграції України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 78-80.

305. Москвин Г.К. О необходимости Федерального закона «О федеральной системе профилактики правонарушений в Российской Федерации» //Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 3-8.

306. Мохорева В.В. Классификация административных исков // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 17-20.

307. Мудрак Д. Досвід Республіки Польща у сфері управління міграційними процесами (інституційне та нормативно-правове забезпечення процедури надання статусу біженця) // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 82-85.

308. Муза О. Розмежування адміністративного та господарського судочинства в Україні // Юридична Україна. – 2009. – №4. – С. 39-43.

309. Муратова Д. Поняття «режиму перебування мігрантів у пунктах тимчасового утримання» // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 76-79.

310. Мыца С. Некоторые вопросы административной ответственности в Республике Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 32-33.

311. Нагорных Р.В. О содержании административно-правового механизма формирования и реализации кадровой политики в правоохранительной сфере // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 15-18.

312. Надежин Н.Н. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 24-26.

313. Назаров І. Конституційні засади побудови судових систем країн Європейського Союзу // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 89-94.

314. Нападистий О. Митний режим в Україні та його види // Право України. – 2000. – № 7. – С. 70-73.

315. Нечипоренко В.Г. Некоторые вопросы применения ст. 15.11 КоАП России //Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С.46-48.

316. Нишинець-Наумова А. Поняття адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 67-69.

317. Носков Б.П. К вопросу о классификации лиц, привлекаемых к административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 26-29.

318. Носков Б.П., Тимошин А.В. К вопросу об административной ответственности юридических лиц // Административное право и процесс. – 2008. – №6. – С. 14-17.

319. Носков Б.П., Чуряев А.В. Проблемы правового регулирования возбуждения дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 20-21.

320. Нудель С.Л. Проблемы привлечения к административной ответственности за нецелесообразное использование бюджетных средств и средств государственного внебюджетных фондов // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 16-18.

321. Оболєшева О. Особливості накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках суб’єктів господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №4. – С. 73-75.

322. Огаренко Є. Правове регулювання державного контролю за діяльністю вищих навчальних закладів в Україні //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. – С. 67-71.

323. Огородник А. Особливості доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 33-40.

324. Олейник В.И. Внутриорганизационная деятельность ОВД в сфере борьбе с административными правонарушениями // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 37-39.

325. Олійник А. Реалізація активів, що перебувають у податковій заставі, відносно яких встановлені регульовані державою або мінімальні цини // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №3. – С. 74-76.

326. Олійник А. Реалізація через позабіржові аукціони активів, що перебувають у податковій заставі, відносно яких встановлено регульовані державою ціни // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №10. – С. 19-21.

327. Оніщенко Н. Принципи верховенства рева та верховенство закону: взаємодоповнення, взаємообумовленість, взаємозабезпечення чи взаємовиключення? // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 16-22.

328. Онопчук І. Особливості компетенції й організаційної структури Міністерства юстиції Японії // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 15-19.

329. Онупрієнко А. Місцеві державні адміністрації в системі виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 79-82.

330. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права /Навч.посібник / За заг.ред. Куйбіди Р.О., Шишкіна В.І. – К., 2006.- 576 с.

331. Охотнікова О., Гонтаренко Н. Деякі питання щодо державного управління у сфері земельних відносин в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 56-59.

332. Охотнікова О., Насушна О. Щодо необхідності визначення поняття «посадова особа» в чинному законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №6. – С. 87-90.

333. Охотнікова О., Рязанцева К. Сучасний підхід до ролі державного управління у процесі інформатизації України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №7. – С. 33-36.

334. Павленко Є. Особливості вдосконалення адміністративно-деліктного законодавства в діяльності митних органів // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 54-57.

335. Павлівська С. До питання нормативного аспекту регламентації провадження адміністративних правопорушень // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №5. – С. 76-79.

336. Павлівська С. Помилки при кваліфікації адміністративних правопорушень // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 54-57.

337. Павлов М.А. Проблемы надлежащего извещения законного представителя юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 19-22.

338. Панасюк О. Правове регулювання застосування штрафів до працівників //Право України. – 2006. – № 8. – С.44.

339. Панова Н.Ф. О правовом регулировании вопросов защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций // Административное право и процесс. – 2008. – №4. – С. 18-21.

340. Панченко О. Деякі питання організації роботи адміністративних судів України і забезпечення розгляду справ, пов’язаних з виборчим процесом з чергових виборів Президента України у 2010 році // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 35-40.

341. Панченко О. Кузбменко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 12-17.

342. Панченко О. Питання вдосконалення адміністративного судочинства щодо вирішення справ стосовно статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та тих, що пов’язані з перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №3. – С. 8-12.

343. Панченко О. Права і свободи людини і громадянина – найвищий пріоритет адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 13-17.

344. Панченко О. Проблемні питання підсудності адміністративних справ // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 9-21.

345. Пасенюк О. Зміст спірних правовідносин – надійна основа вітчизняної доктрини розмежування адміністративної та господарської юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 29-34.

346. Пасенюк О. Ми повинні очиститися від тих, хто зловживає повноваженнями суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 3-8.

347. Пасенюк О. Озброєна законом адміністративна юстиція – надійна гарантія від бюрократизації влади // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 3-11.

348. Пасенюк О. Підходи до удосконалення законодавства та практики у сфері розмежування видів судової юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 3-9.

349. Пасенюк О. Розбудова адміністративної юстиції триває (підсумки роботи адміністративних судів у 2007 році) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 3-12.

350. Пасенюк О. Роль адміністративної юстиції у протидії корупції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 3-6.

351. Пасенюк О. Судовий наказ як засіб посилення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі // Право України. – 2010. – №5. – С. 40-47.

352. Пасенюк О., Корнута Р. До питання природи суб’єктивного публічного права // Право України. – 2008. – № 8. – С. 58-63.

353. Пасічник А. Сутність та особливості адміністративної дієздатності // Юридична Україна. – 2010. – №1. – С. 59-63.

354. Пасічник А. Щодо визначення поняття адміністративної деліктоздатності // Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 41-46.

355. Пахомов І. Адміністративна реформа: як її розуміти? (Роздуми над книгою) // Право України. – 2001. – № 3. – С. 144.

356. Пахомов І. Проблеми розвитку інститутів адміністративного права України та шляхи їх вирішення // Право України. – 2007. – №10.– С. 3-5.

357. Пендяга Г. Щодо питання організації та методології проведення правової практики // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 15-18.

358. Перелюк В. Захист приватних прав особи адміністративними судами // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 46-50.

359. Перелюк В. Місце адміністративного суду у процедурі застосування та стягнення штрафних санкцій із суб’єктів господарювання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 40-49.

360. Перепелюк В. Деякі питання участі прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 74-84.

361. Перепелюк В. Ефективність способів захисту прав особи як показник якості матеріального закону// Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 37-40.

362. Пивовар Ю. Органи міліції як суб’єкт ініціативи взаємодії з державною контроль-ревізійною службою у забезпеченні ефективності фінансового контролю // Підприємництво, господарство та право. – 2007. – № 10. – С. 20-25.

363. Плетньова О. Перспективи формування повноваження антимонопольного комітету України в сфері надання державної допомоги // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №9. – С. 36-39.

364. Плетньова О. Порядок призначення Голови та державних уповноважених Антимонопольного комітету України та шляхи його вдосконалення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 68-71.

365. Плетньова О. Сутність спеціальних процесуальних засад діяльності антимонопольного комітету України й особливості їх правового регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 127-130.

366. Плюхович В. Місце фондового ринку в структурі фінансового ринку //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №6. – С. 103-105.

367. Подоляка А. Теоретико-правові засади адміністративної юстиції України // Право України. – 2008. – № 3. – С. 18-23.

368. Поздняков М.Л. К вопросу о целесообразности надзорной стадии в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 22-23.

369. Помагалова Ю.В. К вопросу о роли школьных инспекторов в системе профилактики правонарушений несовершеннолетних// Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 29-32.

370. Поникаров В.А. Применение административной ответ-ственности в пенитенциарных учреждениях иностранных государств //Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 41-43.

371. Попова Н.Ф. Полномочия милиции общественной безопасности по обеспечению специальных административно-правовых режимов // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 24-25.

372. Попова Н.Ф. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора как субъект административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 19-23.

373. Постников В.Н. Актуальные проблемы, возникающие при ре-шении вопросов, связанных с привлечением к административной ответ-ственности //Административное право и процесс.–2010.–№2.– С.24-25.

374. Потапова С. Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №12. – С. 82-84.

375. Потапова С. Ознаки суб’єкта правопорушення, перед-баченого ст.. 1551 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 50-52.

376. Потапова С. Поняття адміністративної відповідальності та її ознаки //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №9. – С. 40-43.

377. Троханенко І. Правові засади контролю за діяльністю міліції з боку органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 53-55.

378. Пригоцький В. Щодо прогалин права як детермінант виник-нення адміністративно-господарського спору, їх виявлення та подолання //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 137-140.

379. Приймачекн Д. Використання адміністративних договорів у діяльності митних органів // Право України. – 2006. – №8. – С.20.

380. Примуш М. Право і утворення політичних партій // Право України. – 2004. – № 1. – С.22-25.

381. Присяжнникова А.Н. Создание административных судов – насущная необходимость российской судебной системы // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 13-16.

382. Приходько Я. Надзвичайний стан у системі державно-правових режимів //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №2. – С. 34-38.

383. Прокудина Е.В. Организация полицейской системы Эстонии// Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 24-25.

384. Проскурняк Р. Механізм правового регулювання захисту прав працівника органів внутрішніх справ // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №3. – С. 58-61.

385. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки та практика застосування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 58-62.

386. Ражков Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 30-32.

387. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно- юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 48-50.

388. Разоренов К.И. О понятии функции административного преследования в административно-юрисдикционном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 45-47.

389. Рижков Г. Про деякі конституційно-правові засади адміністративного процесуального права та його значення для подальшого розвитку публічного права в Німеччині // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 80-90.

390. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №2. – С. 70-77.

391. Ротар Д. Бюджетна установа як неприбуткова організація // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №2. – С. 22-24.

392. Рябець К. Вплив рівня екологічної правосвідомості громадян на кількість адміністративних правопорушень // Право України. – 2008. – № 10. – С. 44-48.

393. Рябченко Я. Правове регулювання провадження щодо оскарження нормативно-правових актів // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 24-27.

394. Рябченко Я. Принципи оскарження нормативно-правових актів у порядку адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 64-68.

395. Саакян С.А. Особенности правового регулирования предпринимательской деятельности // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 31-32.

396. Садыкова М.А. Кадровое обеспечение деятельности полиции Норвегии //Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 47-49.

397. Саенко С.И. Вина как элемент субъективной стороны административного правонарушения // Административное право и процесс. – 2008. – №3. – С. 8-10.

398. Саєнко С. Інформаційно-семіотична модель культурологічного аналізу норм адміністративного права // Юридична Україна. – 2010. – №4. – С. 47-52.

399. Саєнко С. Необхідність коригування конституційної формули презумпції знання закону: адміністративно-правовий аспект // Юридична Україна. –2009. – №4. – С. 44-50.

400. Сазонова Н.И. Причины и условия, влияющие на совершения правонарушений лицами с умственной отсталостью // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 35-37.

401. Самбор М. Докази у справі про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв у громадянських місцях і появу в громадських місцях у п’яному вигляді // Право України. – 2010. – №1. – С. 180-188.

402. Сандугей А.Н. Некоторые вопросы информационного обеспечения миграционной политики // Административное право и процесс. – 2008. – №4. – С. 22-24.

403. Світличний О. Щодо систематизації норм адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №6. – С. 138-141.

404. Селіванов А. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) //Право України. – 2006. – №9. – С.28.

405. Семенюк О. Адміністративно-правовий режим антитерористичної операції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 72-75.

406. Семьоркіна О., Кропельницька Н. Порядок виконання Мін’юстом України контрольних повноважень у сфері діяльності об’єднань громадян (з досвіду роботи) // Право України. – 2008. – № 3. – С. 129-130.

407. Сергеева Л.Н. Административно-правовая защита конкуренции в современной России// Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 53-55.

408. Сергейчук О. Адміністративна юрисдикція в аспекті забезпечення законності в державному управлінні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 30-44.

409. Сергейчук О. Поняття законності в державному управлінні: адміністративно-правова характеристика // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 7-15.

410. Сергейчук О. Проблеми вдосконалення законодавчих основ захисту прав людини і громадянина органами адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 31-42.

411. Середа О. Адміністративне і господарське судочинство: значення і доцільність спеціалізованих судів у порівняльно-історичному аспекті // Право України. – 2009. – №6. – С. 90-94.

412. Сидоренко М. Чи можливо поставити остаточну крапку в підході до вирішення проблеми адміністративного процесуального права? // Право України. – 2006. – №7. – С.20.

413. Сикал М. Організаційно-правові засади судового контролю за діяльністю органів та установ виконання покарань у зарубіжних країнах // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 187-1889.

414. Синкова О. До питання правового забезпечення внутрішнього контролю та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 28-31.

415. Синкова О. До питання правового забезпечення оцінювання та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 3-6.

416. Синкова О. До питання правової забезпеченості процедур підзвітності в органах виконавчої влади // Право України. – 2009. – №6. – С. 127-132.

417. Синкова О. Правове забезпечення організації внутрішнього аудиту та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 44-47.

418. Синкова О. Правове регулювання документаційного забезпечення та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №5. – С. 72-75.

419. Синкова О. Правове регулювання перерозподілу повноважень і підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №12. – С. 74-77.

420. Синкова О. Стандарти забезпечення підзвітності в органах виконавчої влади // Право України. – 2009. – №12. – С. 176-181.

421. Сирота А. Правові основи формування кредитних установ європейського зразка в Україні другої половини XIX// Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 105-109.

422. Сирота А. Ретроспектива и сучасний генезис категорії фінанси //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №4.– С.66-69.

423. Сільнова А. Адміністративно-правові аспекти регулювання науково-дослідних робіт в аграрному секторі США //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 190-193.

424. Сірик Д. Організаційно-правові форми участі громадян у діяльності виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №9. – С. 48-51.

425. Скочиляс-Павлів О. Чи вирішить впровадження Болонського процесу проблему корупції у сфері вищої освіти // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 29-32.

426. Скрипнюк О. Забезпечення участі народу у формуванні органів влади як фактор функціонування демократичної системи державного управління // Право України. – 2006. – №6. - С.3.

427. Сліпченко М. Зарубіжний досвід охорони режиму державного кордону органами внутрішніх справ і можливості його використання в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 27-30.

428. Сліпченко М. Напрями вдосконалення діяльності органів внутрішніх справ щодо охорони режиму державного кордону // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 62-64.

429. Сліпченко М. Система органів державної влади, що забезпечують охорону режиму державного кордону України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 87-89.

430. Смокович М. Визначення належності окремих справ до справ адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 22-29.

431. Смокович М. Проблема визначення юридичної сили нормативно-правових актів під час вирішення адміністративних спорів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 15-26.

432. Смокович М. Спори щодо припинення повноважень народних депутатів України та депутатів місцевих рад // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 18-26.

433. Смокович М. Суб’єкт владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 52-64.

434. Смоковия М., Кальченко С. Дослідження особливостей про-вадження у справах щодо оскарження нормативно-правовиїх актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2.– С.16-36.

435. Сморкович М., Кальченко С. До проблеми нормативної регламентації процедури розгляду виробних спорів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 35-57.

436. Собовий О. Правовий статус судді в адміністративно-деліктному процесі: його сутність і проблеми визначення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 149-152.

437. Собовий О. Принципи діяльності судді у провадженні у справах про адміністративні проступки // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 58-62.

438. Сокол М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №6. – С. 95-98.

439. Сокол М. Місце контрольного впровадження в адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №12. – С. 96-98.

440. Соколов И.А. Судебный пересмотр решений органов исполнительной власти как форма административной юстиции в Великобритании //Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 26-28.

441. Соколовська О. Зміст та особливості поняття «житлово-комунальне господарство» //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 175-178.

442. Соколовська О. Зміст та особливості поняття житлово-комунального господарства // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 20-23.

443. Соколовська О. Природа адміністративного проступку в галузі житлово-комунального господарства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 33-36.

444. Сорокіна І. Надання адміністративних послуг районною державною адміністрацією: проблеми та перспективи розвитку // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 74-77.

445. Співак М. Адміністративне стягнення, що застосовується за порушення в галузі охорони здоров’я населення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 80-83.

446. Співак М. Еволюція поглядів на поняття «здоров’я» та його захист в адміністративному законодавстві деяких країн світу // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №5. – С. 80-83.

447. Співак М. Суб’єкти адміністративної відповідальності за порушення в галузі охорони здоров’я населення // Право України. – 2009. – №4. – С. 79-85.

448. Стахов А.И., Киселев В.Ф. Административное санкционирование в области обеспечения безопасности // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 31-33.

449. Стахов И.А. К вопросу о системе российского административного права // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 18-20.

450. Степаненко Ю.В. Соотношения субъекта и объекта управ-ления //Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 14-16.

451. Степанов І. Рішення суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (юридичний аналіз) // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 65-67.

452. Стеценко В.Ю. Публично-правовые основы регулирование сферы здравоохранения в современной Украине // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 38-41.

453. Столбовий В. Суб’єктивна сторона складу адміністративних проступків, пов’язаних із порушенням міграційного законодавства України //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– №7. – С. 37-39.

454. Стрельченко О. Метод стимулювання публічного управління // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 110-111.

455. Стрельчинко О. Законодавче регулювання системи заохочень в України //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– №4.–С.76-79.

456. Сурманидзе И.Н. Должности и должностные лица государственной службы // Административное право и процесс. – 2009. – №1. – С. 4-7.

457. Сухарев А.С. Проблемы формирования понятийного аппарата в теории административного права // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 10-14.

458. Сухарева Н.В. Вопросы административно-процессуального законодательства //Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 2-7.

459. Тарабрин С.В. Правовой статус участкового уполномоченного милиции //Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 55-56.

460. Теленик С. Сутність поняття «порушення бюджетного законодавства» та його співвідношення з поняттям «бюджетне правопорушення» //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 77-81.

461. Тертичний В., Кравчук В. Попереднє судове засідання в адміністративному суді першої інстанції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 49-57.

462. Тимощук В. Основи адміністративної процедури та їх значимість при здійсненні адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 49-58.

463. Тихомиров Д. Інститут контролю за діяльністю адвокатів Великобританії та України: порівняльний аналіз // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 83-86.

464. Ткаченко О. Характеристика деяких аспектів адміністративного процесу та провадження у справах про незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 145-148.

465. Тоненкова О.А. Судебная практика как источник административного права // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 42-43.

466. Топорнин Б. Н. Сильное государство – объективная потребность времени // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Под общ. ред. Е.Б.Кубко и В.В. Цветкова. – К.: Юринком Интер, 2003. – 528 с.

467. Трепель В.Г., Шишов М.А., Шумилина Е.В. Некоторые вопросы административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 26-27.

468. Третьяк Е. Особливості правоохоронних програм у контексті адміністративного регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №9. – С. 52-55.

469. Трофімова Л., Рева Д. Актуальні питання законодавчих положень, що регулюють інститут податкових розв’язань // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №3. – С. 64-67.

470. Троханенко І. Особливості парламентського контролю за діяльністю міліції України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 24-26.

471. Трохимченко М. Удосконалення фінансових механізмів інвестиційного забезпечення збалансованого регіонального розвитку // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №8. – С. 56-59.

472. Трунцевский Ю.В., Шугаев А.А., Жаданов А.В. Основные направления профилактической работы по реализации региональных программ предупреждения правонарушений // Административное право и процесс. – 2008. – №4. – С. 16-18.

473. Углик Н. Поняття та класифікація заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 51-53.

474. Усенко В., Шемелинець І. Правові проблеми застосування статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення // Юридична Україна. – 2010. – №3. – С. 46-51.

475. Устинович Е.С. Массовое информирование в информационной деятельности федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 13-16.

476. Федорова О. Юридична природа нормативних правових актів органів виконавчої влади України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 58-61.

477. Федосеева Н.Н., Заклязминская А.Н. Административные регламенты: инструменты современного государственного управления и новый институт административного права // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 14-17.

478. Федосеева Н.Н., Шеремет К.А. Должностные лица как субъекты административной ответственности: теоретические и практические проблемы // Административное право и процесс. – 2008. – №5. – С.11-14.

479. Федькович О. Оновлені напрями діяльності органів юстиції у сфері правосуддя //Право України. – 2006. – №9. – С.86.

480. Фелик В. Особливості компетенції органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод громадян у провадженні в справах про адміністративні правопорушення // Право України. – 2008. – № 12. – С. 59-65.

481. Фелик В. Правове бачення громадського порядку і громадської безпеки, що обумовлює зміни в системі адміністративних служб органів внутрішніх справ // Право України. – 2008. – № 2. – С. 22-26.

482. Фомін П. Соціально-правова сутність змісту адміністративного нагляду міліції за особами, звільненими з місць позбавлення волі// Юридична Україна. – 2009. – №5. – С. 36-40.

483. Хавин А.Л. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении юридического лица // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 53-55.

484. Хаманева Н.Ю. Проблемы административно-правового регулирования экономических отношений на современном этапе // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 13-16.

485. Ханова Р. Розмежування адміністративної юрисдикції з іншими видами судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 51-57.

486. Ходаковский К.В. Цель административного договора // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 51-53.

487. Хорьков В.Н. Административные комиссии: быть или не быть? // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 14-16.

488. Циц С. Етичні проблеми державної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 85-88.

489. Цуканов Н.Н. О порядке исчисления сроков в производстве по делам об административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 23-26.

490. Цуканов Н.Н. О принципе публичности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – №4. – С. 7-10.

491. Цуканов Н.Н. Обеспечение уведомления в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 28-31.

492. Цуканов Н.Н. Отказ сообщить данные о себе как способ уклониться от привлечения к административной ответственности и его правовая оценка // Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 6-9.

493. Цуркан М. Визначення поняття та сутності державної служби //Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009.– №1.– С.10-14.

494. Цуркан М. Миронченко К. Французький досвід побудови адміністративних судів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 6-13.

495. Цуркан М. Окремі аспекти застосування законодавства з питань припинення публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – №2. – С. 41-51.

496. Цуркан М. Особливості застосування законодавства щодо призначення та виплати пенсій особам публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 18-34.

497. Цуркан М., Перепелюк В. Юридична та логічна виваженість і мовна досконалість судового рішення – запорука його правосудності // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 13-21.

498. Черепанов И.З. Классификация административно-правовых режимов иммиграции // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 40-41.

499. Черепій П. Судовий контроль за виконанням судових рішень: юридична природа правових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – №2. – С. 72-76.

500. Чернарчук В. До питань об’єктів міжбюджетних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 67-69.

501. Черненко Л. Процедури надання послуг у сфері реєстрації актів громадянського (цивільного) стану // Юридична Україна. – 2009. – №8. – С. 51-52.

502. Черновський О., Гордєєв В., Поняття і зміст пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників як засобу доказування в адміністративному судочинстві у справах, пов’язаних із виборами та виборчим процесом // Право України. – 2008. – № 10. – С. 38-43.

503. Чигжит Ч.С. О некоторых изменениях в лицензировании управляющих компаний паевых инвестиционных фондах в РФ // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 39-41.

504. Чиж Ю. Генезис та адміністративно-правове розуміння співвідношення понять «посадова особа» і «службова особа» у сфері земельних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №3. – С. 94-97.

505. Чмырёв С.Н. Безопасность лиц, подлежащих государственной защите // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 36-38.

506. Чумакова О.В. Классификация административно-правовых споров в сфере регистрации юридических лиц // Административное право и процесс. – 2008. – №4. – С. 26-29.

507. Шайхутдинова Т.Ф., Зырянов С.М. Рассмотрение дел об административных правонарушениях требует оптимизации // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 25-27.

508. Шевелёва А.А. Обеспечение эффективности системы государственного управления Сибирью в первой половине XIX в. // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 19-21.

509. Шевченко О. Реалізація функції контролю в управлінні архівною справою // Юридична Україна. – 2009. – №8. – С. 53-60.

510. Шевченко О. Розвиток архівної справи в Україні:прогноз і перспективи //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С.37-39.

511. Шелудько В.А. Некоторые вопросы адвокатской деятельности в современной России // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 48-49.

512. Шемелинець І. Адміністративна відповідальність за вчинення проступків у сфері соціального партнерства // Юридична Україна. – 2009. – №10. – С. 40-46.

513. Шемелинець І. Деякі аспекти вдосконалення адміністративної відповідальності у сфері трудових відносин // Юридична Україна. – 2010. – №8. – С. 47-53.

514. Шепєта О. Організаційно-правові засади взаємодії держспецзв’язку та Служби безпеки України з питань охорони державної таємниці та технічного захисту інформації // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 34-36.

515. Шергин А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 3-7.

516. Шерстобоев О.Н. К вопросу о содержании административно-правового статуса органа исполнительной власти: некоторые методологические проблемы определения // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 27-30.

517. Шестак Л. Склад адміністративного правопорушення та його значення для призначення покарання // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 9-11.

518. Шишкін В. Конституційний принцип рівності у нормах КАС України // Право України. – 2006. – № 10. – С.20.

519. Шкарупа К. Адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця у Законі України «Про виконавче провадження» та КУпАП // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 84-87.

520. Шматова Ю. Надзвичайна ситуація:термінологічний аспект // Юридична Україна. – 2010. – №7. – С. 52-57.

521. Шруб І. Визначення компетенції адміністративних судів у законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №8. – С. 50-52.

522. Шруб І. Прогалини у законодавчому регулюванні адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 6. – С. 57-62.

523. Штогун С. Досвід Німеччини в організації адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 95-98.

524. Штогун С. Правові питання організації адміністративного судочинства // Право України. – 2006. – №4. – С.19.

525. Шупеня М., Бачук Б., Франків Л. Прокурорський нагляд та участь прокурора у виконавчому провадженні // Право України. – 2006. – № 1. – С. 37.

526. Щевцова Н. Ефективне навчання кандидатів на посаду суддів – гарантія їх професійного зростання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 58-64.

527. Юрьева Ю.С. О правовой природе института лицензирования // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 21-23.

528. Юшкевич О. Поняття й ознаки адміністративної процедури // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 60-63.

529. Якимов А.Ю. Законодательство основа привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств // Административное право и процесс. – 2008. – №4. – С. 12-16.

530. Якимов А.Ю. Использование специальных технических устройств при проведении государственного контроля за соблюдением установленного режима труда и отдыха водителей автотранспортных средств (нормативно-правовая основа) // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 7-13.

531. Якимов А.Ю. Соблюдение режима труда и отдыха водителей автотранспортных средств как важный фактор обеспечения безопасности дорожного движения (нормативно-правовая основа) // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 5-10.

532. Якимов А.Ю. Сочетание мер административного принуждения и экономического воздействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (вопросы оптимизации) // Административное право и процесс. – 2008. – №3. – С. 2-4.

533. Яковлева Т. Соціально-правові передумови запровадження обов’язкового медичного страхування // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 71-74.

534. Янюк Н. Спірні питання щодо забезпечення позову про оскарження нормативно-правових актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 60-63.

535. Ярема О. Адміністративно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ на залізничному транспорті у сфері охорони громадського порядку // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №4. – С. 80-82.

536. Ярова Н. Методи адміністративно-правового регулювання у галузі фізичної культури та спорту// Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 75-78.

537. Ярошенко С. Адміністративно-правова охорона прав інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 50-53.

538. Ярошенко С. Щодо визначення провадження по адміністративним проступкам у сфері інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №3. – С. 101-103.

539. Яфонкін А. Застосування заходів адміністративного попередження у боротьбі з корупцією серед державних службовців в Україні // Юридична Україна. – 2009. – №2. – С. 31-35.

540. Яфонкін А. Поняття, ознаки та склад корупційного адміністративного правопорушення // Юридична Україна. – 2009. – №3. – С. 41-45.

541. Ящищак О. Методологічні основи систематизації законодавства України про фінансові послуги // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №7. – С. 22-25.

542. Ящук О. Поняття адміністративної відповідальності та її особливості // Право України. – 2009. – №12. – С. 242-246.